Дом

Фасады многоэтажных жилых домов: Фасады многоэтажных жилых домов: современные варианты (фото)

Содержание

Фасады многоэтажных жилых домов: современные варианты (фото)

Наружная отделка любого строения призвана обеспечить не только привлекательность фасада, но его надежность и дополнительное утепление. Не стали исключением из правил и фасады многоэтажных домов, им также необходима отделка различными материалами.

На страницах интернета и в каталогах строительных фирм, занимающихся фасадными работами в жилых домах, можно найти множество фото роскошных фасадов. Но в реальности выполнить некоторые проекты весьма проблематично, поскольку многоэтажные дома должны вписываться в архитектуру города.

Особенные моменты при отделке многоэтажных строений

Отделка фасадов высотных зданий, жилого или другого назначения, имеет несколько нюансов.

  • Фасадные работы на многоэтажных строениях более сложны в технологии исполнения. Поэтому они занимают больше времени по сравнению с малоэтажными зданиями.
  • Для этих целей необходимо использовать строительные леса.
  • В некоторых случаях необходимы услуги промышленных альпинистов.

Совет! Чтобы немного сэкономить, можно арендовать строительные леса, и прибегать к услугам альпинистов лишь при необходимости.

Используемые виды отделки

На данный момент широко применяется два основных способа отделки.

Мокрые фасады

Этот способ отделки подразумевает применение разнообразных фасадных штукатурок или различной облицовочной плитки. Как видно на фото, этот метод отличается целостностью конструкции и надежностью покрытия. Однако трудоемкость процесса и наличие большого количества строительного мусора ограничивают применение данного способа. Из плюсов стоит отметить доступную цену штукатурных фасадных работ.

Вентилируемые фасады

Этот современный вариант отделки фасадов жилых домов является оптимальным для многоэтажных строений. Такие системы характеризуются следующими показателями:

  • Такая отделка выгодно отличается наличием воздушного зазора между внешней поверхностью стены и облицовочным материалом. Это позволяет предотвратить образование и скапливание конденсата на внутренней поверхности утеплителя. Что, в свою очередь, продлевает срок эксплуатации самого утеплителя и конструкции в целом.
  • Такие навесные системы позволяют применять самые различные материалы в качестве обшивочных панелей, что позволяет создавать оригинальный внешний вид здания.
  • Установка вентилируемых систем позволяет не только придать эстетичного внешнего вида дому, но и при применении современных утеплителей добиться значительного сокращения расходов на отопление.

Именно эта технология наиболее часто применяется при отделке фасадов многоэтажных строений различного назначения.

Совет! Если вы хотите идти в ногу со временем и использовать при строительстве современные технологии – выберите вентилируемые навесные фасады.

Материалы для вентилируемых фасадов

Панели, применяемые для монтажа вентилируемых фасадов, может быть самым разнообразным. Самыми применяемыми являются:

  • Алюминиевые панели – при незначительном весе обладают высокой механической прочностью и долговечностью, повышенными антикоррозийными свойствами. Такой фасад, как на фото, отлично смотрится и придает солидности внешнему виду здания.
  • Виниловые панели также обладают незначительным весом. Такой облицовочный материал легок в монтаже, пластичен и несколько дешевле алюминиевых панелей, что при облицовке больших площадей играет свою роль.
  • Фасадные панели из композитных материалов долговечны и практичны. Небольшой вес и удобный размер панелей позволяет легко и быстро создать оригинальный и свежий дизайн здания.

Совет! Выбор материала и общий стиль многоэтажного здания в черте города нужно согласовывать в соответствующих инстанциях.

Выбор материала для облицовки фасада многоэтажного здания довольно непростое дело. Кроме некоторых согласований необходимо учесть стоимость и характеристики материала и уделить особое внимание профессионализму монтажников.

Фасады для жилого многоэтажного дома – многообразие видов

 

Главная | Статьи |Фасады для жилого многоэтажного дома – многообразие видов

Из разных подходов к обустройству стен за последнее время больше всего выделяются вентилируемые фасады. Такое понятие характеризует сам принцип: облицовка устанавливается на некотором расстоянии от стены, а между внешним покрытием и стеной укладывается теплоизоляционный слой. Кроме этого, фасады для жилых многоэтажных домов предусматривают воздушные зазоры. Фасады поэтому так и называют вентилируемыми, что создают доступные для воздуха пространства. Такая вентиляция способна защитить здания от сырости, а теплоизоляция утепляет фасады в Твери для жилых многоэтажных домов и летом защищает от жары. Зачастую вентилируемыми фасадами облицовывают новые многоэтажные дома, так как заранее в проекте учитывают теплоизоляционные свойства систем. Но, как утверждают эксперты, если у стен старых домов есть неровности, или же дефекты, то тогда утеплить его при помощи вентилируемых фасадов для многоэтажных домов будет вполне реально.

Вентилируемые фасады для жилых многоэтажных зданий состоят из трех элементов. Вся конструкция держится на навесных металлических каркасах, которые изготовлены из нержавеющей стали или из алюминиевого профиля. Конструкции металлических решеток фасадных систем могут быть разными. Каркас, который прикреплен к стене, несет в себе две основные функции. С внешней стороны на него накладывают наружную облицовку здания, а внутри накладывают теплоизоляционный слой, а также водонепроницаемую ветрозащитную пленку. Заказчику необходимо определить, из чего именно будет сделан фасад для жилого многоэтажного дома, а все остальное могут взять на себя профессионалы специальных компаний.

Выбор фасадов для жилых многоэтажных домов в наше время достаточно велик: керамическая и каменная плитка, керамогранит, фиброцементые и асбоцементные плиты, сайдинг и другие.

Облицовка фасадов жилых многоэтажных домов фиброцементом является оптимальным вариантом для использования в строительстве жилых типовых домов. За счет высокой износостойкости фиброцемента можно сэкономить на реставрации жилого многоэтажного дома, а за счет ударопрочности защитить фасад от негативных действий природных и механических факторов.

Керамогранит, используемый для отделки фасада жилых многоэтажных домов – это универсальный облицовочный материал, который широко используется во всех типах строительства, в частности и в многоэтажном. В отделке и строительстве многоэтажных жилых домов, к ним предъявляются особые требования и самое главное из них – пожарная безопасность.

Керамогранит является негорючим материалом и в его производстве используют экологически чистое, а также натуральное сырье. Однородность рисунков, а также геометрические правильные грани керамогранита облегчают работу монтажникам и позволяют проводить работы в короткие сроки и почти при любых погодных условиях. Замечательные эксплуатационные свойства керамогранита заключаются в стойкости к температурным перепадам, долговечности и устойчивости к загрязнениям.

Смотрите также:

Отделка многоэтажных домов — Строительная компания «ВАГНЕР»

Технологии обустройства лицевой части сооружения

Мокрый фасад. Для отделки наружной поверхности объекта используются строительные смеси с добавлением воды. Целостности конструкции можно добиться путем оштукатуривания, монтажа фасадной плитки. Системы для модернизации многоуровневых построек выполняется в три слоя: теплоизоляционная плита, базовая штукатурка, слой декоративной сетки. Данный способ подойдет для отделки многоэтажных домов, объектов частного домостроения.

Противопоказано применение «мокрого фасада» для домов из пиломатериала, т.к. древесина подвергается воздействию влаги, в результате чего доски и конструкция деформируется, а сырье теряет свои эксплуатационные свойства.Технология «мокрый фасад» нуждается в периодическом обновлении – оштукатуривании и подкрашивании.

Весомым аргументом в пользу выбора оштукатуривания является доступный ценовой диапазон мероприятий по обустройству фасадов.

Вентилируемые системы. Идеально подходят для отделки домов из стандартных строительных материалов (кирпича, досок, шлакобетона, пенополистирола), обеспечивают индивидуальный вид архитектуры, хорошую теплоизоляцию. Алгоритм стройки предусматривает несколько технологических шагов:

  1. Монтаж металлического каркаса.
  2. Утепление минеральной ватой на основе стекловолокна, горных базальтовых пород. Сырье отличается по составу основных и связывающих синтетических компонентов;
  3. Установка верхнего экрана. Для облицовки применяются различные панели: сайдинг алюминиевый или виниловый, блоки из керамогранита, плиты из высокопрочного стекла.

При помощи вентилируемых фасадов создается прочная система управления, которая решает вопросы энергосбережения. Воздушная прослойка, между зданием и панелью, выполняет роль дренажной системы, обеспечивая хорошую вентиляцию, препятствует концентрации влаги, паразитированию микроорганизмов. За счет уменьшения толщины кирпичной кладки снижается нагрузка на несущие элементы.

Разновидность панелей

Выбор материала для облицовки предопределяет функциональное назначение архитектуры, бюджет. От используемого сырья зависит насколько теплым и комфортным будет помещение.

Самым дешевым и простым в исполнении является виниловый сайдинг. Экологически чистое сырье, представленное в разных цветовых решениях, срок службы варьируется до 50 лет.

Достойным выбором будут панели из оцинкованной стали и сплава алюминия. Материал устойчивый к термическим изменениям, не подвергается коррозии, прост в уходе.

Мрамор, керамогранит- эстетический отделочный материал, но имеет значительный вес, поэтому требует надежной несущей конструкции. Стеклянный фасад еще неплотно вошел в обиход, однако считается одним из самых перспективных направлений.

Преимущества вентилируемых фасадов

Эргономичность системы не единственное достоинство. Вентилируемые фасады пользуется спросом по нескольким причинам:

  • возможность проведения отделочных работ в любе время года;
  • простота монтажа. Капитальная стена не нуждается в предварительной подготовке, а устройства для крепления фасада выполнены из легко металла;
  • элементы системы хорошо маскируют дефекты наружных стен;
  • пожаробезопасность. Материалы, которые используются в работе, предотвращают распространение огня;
  • высокая звукоизоляция.

Воздействие искусственных (выбросы фабрик, автомобильные газы) и природных осадков сказываются на сроках эксплуатации отделочного материала. Наша компания предлагает комплекс очистительных мероприятий. Такие манипуляции способствуют сохранению целостности объекта, предотвращают процессы гниения, исключают возможность деформации.

Разнообразный перечень для отделки многоэтажного дома позволяет придать статусности и презентабельного вида высотной постройки, обеспечить дополнительную защиту конструкции.

Надежность и эффективность обеспечивают качество фасадных работ. Сделайте выбор в пользу профессионализма команды компании «Вагнер». Внедрение современных технологий, использование сертифицированного сырья гарантируют безопасность и долговечность эксплуатации.

Фасады многоэтажных домов: особенности отделки. Фасад здания

Фасады многоэтажных домов: особенности отделки. Фасад здания


Современные фасады многоэтажных домов призваны выполнять такие основные функции, как обеспечение надежной и привлекательной наружной отделки дома, а также его утепление. Зачастую именно потребность в определенном уровне утепления диктует выбор будущего способа устройства фасада многоэтажек.

Рассмотрим, чем сегодня отделывают фасады многоэтажных жилых домов, а также домов административного и офисного назначения.

Современный фасад многоэтажного сооружения, отделанный плиткой из натурального камня

Виды фасадов многоэтажных домов

На фото изображен многоэтажный фасад с декоративной штукатуркой

Основных систем обустройства фасадов жилых высоток существует две. Рассмотрим каждую из них более подробно.

Мокрые фасады

Предусматривают выполнение отделки наружной поверхности домов с использованием строительных смесей с добавлением воды. Это, как правило, различные виды , а также плитка для отделки фасадов.

Данный способ применяют как для отделки одноэтажных жилых сооружений, так и при обустройстве многоэтажных домов. Но чаще «мокрые» фасады монтируют на внешнюю часть одноэтажных построек и фасады двухэтажных домов и коттеджей.

Совет! Данный метод характеризуется надежностью и отделочной целостностью конструкции, а цена штукатурного фасада является одной из самых привлекательных среди всего перечня систем.

План фасад разрез двухэтажного дома выполняют с учетом будущего фасадного покрытия

Навесные вентилируемые фасадные системы

Навесные вентилируемые фасады жилых многоэтажных домов и административных зданий характеризуются следующим:

  • Такие конструкции предусматривают сооружение обшивки здания, состоящей из декоративных облицовочных панелей различных типов.

Монтаж вентилируемого фасада многоэтажного дома

  • Выделяются подобные системы наличием вентилируемого зазора, который организовывают между несущей стеной (часто утепленной минеральной ватой или пенополистиролом) и облицовочными панелями. При помощи зазора от дома отводятся излишки влаги, выходящие сквозь стены здания в виде пара и/или оседающие на внутренних стенках отделочного покрытия в виде конденсата.
  • Фасад многоэтажного жилого дома, устроенный в виде навесной вентилируемой системы с утеплением очень долговечен, но главное, позволяет в разы снизить расходы на отопление здания.

Именно используют при отделке фасадов современных многоэтажек чаще всего. Подробная инструкция и видео о том, как устроен вентилируемый фасад, а также как соорудить его своими руками, имеется на нашем портале в соответствующей статье.

Чем отделывают фасады многоэтажных зданий

Фасад многоэтажного дома с вентилируемой конструкцией может быть отделан следующими видами материалов:

  1. Алюминиевыми панелями
    . Алюминиевые фасадные панели хороши тем, что обладают прекрасными антикоррозийными свойствами, малым весом, достаточной прочностью и долговечностью.
    Кроме того, пластичность алюминия позволяет использовать его при сооружении сложных архитектурных форм. Алюминиевые панели для фасада не боятся температурных перепадов и смотрятся на фасаде очень достойно.

Фасад из алюминиевых панелей чаще всего используется при устройстве современных офисных зданий

  1. Виниловый сайдин
    г. Им одинаково качественно можно обшить и фасад двухэтажного дома, и наружные перекрытия многоэтажного.
    Материал очень пластичен, легок, легко монтируется и способен прослужить до полувека в температурных условиях от -30 до +50 градусов.

Совет! Не смотря на то, что виниловый сайдинг и уступает в прочности металлическим панелям, стоит он при этом существенно меньше и способен обеспечить утеплителю такую же надежную защиту.

Отделка домов вентилируемыми фасадами из композитных панелей в большинстве случаев выглядит свежо и оригинально

  1. Композитные фасадные панели
    . Композитные материалы неприхотливы, долговечны, просты в уходе и эксплуатации, и все чаще используются при обустройстве фасадов.
    Их внешний вид всегда аккуратен, а вес невелик, что подразумевает простоту и удобство их монтажа.
  2. Вентилируемые фасады высоток, помимо прочего, могут быть отделаны плитами из натурального и искусственного камня
    .
    Часто при используют керамогранит и мрамор. Такие материалы очень прочны, но в то же время достаточно массивны, что автоматически предусматривает необходимость в дополнительном усилении несущих конструкций сооружения.
  3. Стеклянный фасад жилого многоэтажного дома
    . Такое решение еще не приобрело столь широкого спроса, как за границей, однако является одним из самых перспективных.
    Сооружаются подобные фасады из высокопрочных стеклянных плит, которые крепятся к несущей конструкции посредством специальной металлической каркасной системы.
    Стеклянный фасад полностью меняет традиционное представление о наружном дизайне домов.

Футуристические стеклянные фасады жилых домов являются новым веянием в сегодняшней архитектуре

Представленные в статье системы и виды отделки фасадов являются на сегодняшний день наиболее популярными. Однако это далеко не полный перечень того, чем может быть отделан фасад многоэтажной жилой постройки.

Существует масса альтернативных менее востребованных методов и материалов, имеющих свои достоинства и способные также с успехом использоваться в определенных условиях. Озвученные же нами варианты фасадов являются наиболее универсальными, подходящими для большинства случаев.

Не только метод и материалы, но и качество фасадных работ обуславливают надежность, долговечность и эффективность отделки. По этой причине непосредственно монтажному процессу должно быть уделено повышенное внимание.

Многоэтажные дома нуждаются в утеплении намного больше, чем частные строения и особняки. Это объясняется тем, что при строительстве учитываются лишь нормативные показатели, которые не всегда соответствуют климатическим условиям региона, а особенно пожеланиям жильцов.

В таком случае мокрый фасад многоквартирного дома становится единственным правильным решением, который позволяет не только заметно утеплить строение, но и придать более эстетичный вид.

Основные отличия конструкции многоэтажного дома от частного

Мне приходилось заниматься и фасадами частных домов и отделкой многоквартирных домов. За годы работы я, можно сказать, на личном опыте смог ощутить различия в их отделке:

  • Разница при выборе материала. При строительстве частного дома имеется огромный выбор для воплощения той или иной идеи. Это могут быть и газосиликатные блоки, и дерево, и кирпич, и многие другие современные материалы. Часто используется совмещенное применение материалов для достижения более качественных параметров строения. Однако, при возведении многоэтажного дома выбор материалов концентрируется в основном на кирпиче или железобетонных плитах, а это несколько сдерживает «полет фантазии» и связывает руки.
  • Как правило, многоквартирный дом сдается в том виде, в каком он был запланирован изначально, без возможности дополнительной отделки снаружи или внутри. Поэтому, во-первых, всем этим хозяевам приходится заниматься самостоятельно, а во-вторых, надо для этого получить массу разрешительной документации. Но всё решаемо.

  • Основной проблемой при утеплении многоквартирного дома является то, что после сдачи практически невозможно провести утепление здания целиком, потому что нужно согласие всех жильцов дома. В таких случаях отделка фасада должна включаться в первичный договор строительства, либо решаться после приемки здания уже силами всех собственников жилья. Если это не коммерческое многоэтажное здание, а жилой дом, то, в большинстве случаев полного согласия не достигается.

Особенности устройства мокрых фасадов на многоквартирном доме

Утепление многоквартирных домов в последнее время становится все популярнее. Но в отличие от частных владений, здесь имеются некоторые существенные отличия – высота здания и большая площадь поверхности.

По факту эти моменты не являются каким-либо препятствием для монтажа, а всего лишь меняют способ проведения работ:

  • Промышленный альпинизм – данным способом проводят монтаж мокрого фасада, когда высота здания достаточно высокая и нет возможности установить строительные леса;
  • Строительные леса – применяют при средних высотах здания.

Примеры наших работ

Устройство мокрого фасада

Основное устройство мокрого фасада многоквартирных домов не слишком отличается от применения его в частном доме. Могут иметься различия в выборе материалов и производителя, что является индивидуальным.

  1. Теплоизоляционный слой – основной составляющей является утеплитель . Как правило, это минеральная или базальтовая вата, которую широко применяет именно наша бригада, но могут использоваться пенопласт или полипропилен. Сюда же входят клеевая основа и дюбели , с помощью которых происходит монтирование слоя к поверхности.
  2. Армирующий слой – состоит из клеевой основы и армирующей сетки . Этот этап работ является промежуточным между слоем утеплителя и последующим декоративным, поскольку декоративную штукатурку невозможно просто так нанести на минеральную вату. К тому же у слоя имеется особая функция – защита от внешних воздействий окружающей среды.

  1. Декоративный слой – штукатурка , которая наносится в качестве внешней отделки. Защищает собой предыдущие слоя от погодных проявлений, а также является лицевой стороной здания.

Особенности эксплуатации мокрых фасадов

При выборе отделки многоэтажного дома мокрым фасадом имеется ряд особенностей:

  • Стоимость – это первое, на что жильцы обращают внимание. Но поскольку дом многоквартирный, то вся стоимость рассчитывается на все квартиры, что в итоге составляет незначительные траты;
  • Требует минимального ухода – современные технологии позволяют производить материалы с учетом длительного времени эксплуатации того или иного вида отделки и мокрый фасад не является исключением. После завершения работ можно не беспокоиться за внешний вид или технические свойства. На протяжении многих лет отделка сохраняет все свои внешние качества (покрытие не подвержено выгоранию или разрушению от солнечных лучей и низких температур), а также не утрачивает свое основное свойство – сохраняет тепло в квартирах;
  • По истечении определенного времени проводится капитальный ремонт мокрого фасада в многоквартирных домах. В этом нет ничего пугающего, поскольку является стандартной процедурой и не несет серьезных затрат.

К сведению

В большинстве случаев заключается договор управляющей компанией, которая обслуживает дом, со строительной бригадой (желательно, именно с той, которая проводила изначальный монтаж мокрого фасада).

  • Стоимость включается в квитанцию об оплате коммунальных платежей или, как это делают многие компании, высчитывается из суммы, которая была отложена на запланированный капитальный ремонт. Для жильцов это практически не несет никаких затрат.

Технология монтажа мокрого фасада на многоквартирном доме

Работы выполняются в определенном порядке и зависят от высоты дома и предстоящей площади отделочных работ.

  1. Подсчитывается площадь и необходимое количество материала. В случае со штукатуркой, краской и клеем необходимо закупать материал на 5-10% больше на непредвиденные случаи.
  2. Происходит подготовка поверхностей. Для этого устанавливают строительные леса или оборудование для промышленного альпинизма. Стены полностью очищаются от грязи, пыли и прежней штукатурки. Места трещин, сколов должны быть обязательно заделаны раствором, чтобы не было никакой деформации поверхности (при условии, что дом не новый).
  3. Грунтование поверхностей – проводится для повышенной схватки стены с последующим слоем.
  4. Укладка утеплителя – происходит с помощью клея, который наносится на сам утеплитель, а в последствии фиксируется дюбелями. Начало монтажа необходимо проводить от угла стены и постоянно следить, чтобы не возникало образования щелей между плитами теплоизоляционного слоя.
  1. Армирование – проводится с помощью стекловолоконной сетки, которая наносится поверх теплоизоляционного слоя и фиксируется на клеевой основе. Внешняя сторона сетки также обрабатывается клеевым раствором.
  2. После высыхания всех слоев наносится декоративная штукатурка. Этот этап можно считать индивидуальным, поскольку материал имеет несколько вариантов нанесения, благодаря чему создается каждый раз новый внешний вид здания. Не возбраняется применять классическое нанесение, когда фасад требует строгости и стандартного подхода.
  3. Покраска – финальный этап монтажа мокрого фасада на многоквартирный дом. Цвет является также индивидуальным выбором жильцов дома.

Таким образом, внешняя отделка многоэтажного дома мокрым фасадом не представляет трудностей, а по завершении работ станет отличным защитником от влаги, образования грибков, плесени и максимально поможет сохранить тепло в квартире.

Вопрос теплоизоляции особенно актуален для жителей многоэтажных домов. Некоторые стены зимой промерзают почти насквозь, и это становится настоящим бедствием даже для тех квартир, что утеплены изнутри. В зависимости от конструкции здания и материалов, применявшихся при постройке, потери тепла через стены колеблются от трети до половины. В условиях нехватки теплоносителей и роста затрат на отопление лучшим вариантом сохранения семейного бюджета станет .

Кооперация жителей

Фасад здания является общим имуществом собственников многоквартирного дома. Самовольное проведение ремонтных работ запрещено законом, так как нарушает его технические свойства и портит внешний вид всего здания.

Согласно 44 статье ЖК РФ, вопросы реконструкции выносятся на рассмотрение общего собрания жителей. Участие в голосовании должны принять не менее половины собственников квартир, причем утвердительный ответ должны дать две трети из числа собравшихся.

После согласования действий в местных инстанциях и получения соответствующих разрешений, можно перейти к подготовке проекта и поиску лицензированной организации для выполнения ремонтно-строительных работ.

Рынок строительных услуг переполнен недобросовестными фирмами, что не могут обеспечить должное качество оборудования, предоставить опытных работников и дать гарантию сохранности фасада. Для правильного выбора подрядчика необходимо проверить:

  • разрешение организации на строительную деятельность;
  • наличие лицензии высотного монтажа;
  • опыт организации в сфере строительства;
  • уровень подготовки ее работников.

Определиться с выбором подрядной организации поможет чтение отзывов о ней в сети и личная поездка по местам ремонта, проводимого ею ранее. Такие действия требуют дополнительных затрат времени, но сильно снижают шансы столкновения с мошенниками.

Приступая к работам, запланированным в проекте, представители подрядчика должны замерить стены, составив определенный перечень документов, необходимых для дальнейшего ремонта. В их число входят:

  • чертежи фасадов здания с отмеченными размерами и положением отдельных архитектурных деталей;
  • информация о нагрузках, допустимых для фасада. Неправильное утепление может привести к разрушению несущих стен;
  • класс энергетической эффективности здания. Данный показатель влияет на конечный .

Популярные утеплители

При выборе утеплителей для фасада необходимо учитывать их теплозащитные показатели, текущее состояние стен многоквартирного дома, а также желаемые результаты проводимых работ. В старых домах с хрупкими стенами опасно крепить изоляцию с помощью дюбелей, а пластины тяжелого утеплителя могут просто обвалиться.

Конечный выбор материала ведется с учетом его огнеупорности, влагостойкости и звуконепроницаемости.

Для обустройства зданий чаще всего применяются пенополистирол, пеностекло и минеральная вата.

Пенополистирол

Данный материал – один из лучших бюджетных утеплителей. Обладая малым весом и простотой монтажа, он хорошо сопротивляется воздействию влаги.

Впрочем, стены, утепленные с его помощью, будут пропускать звук и станут уязвимы к огню. При утеплении фасадов пенополистиролом необходимо создавать противопожарные перемычки.

Минеральная вата обладает хорошими показателями звуко- и теплоизоляции. Также она защитит здание от воздействия огня. Высокий коэффициент паропроницаемости будет гарантировать отсутствие концентрации пара.

При утеплении минватой необходимо учитывать ее большой вес, а также использовать при креплении отдельных пластин большое количество дюбелей.

Пеностекло является современным утеплителем, обеспечивающим для стен хорошую теплоизоляцию, водонепроницаемость и огнеупорность.

Химический состав пеностекла гарантирует долговечность и прочность материала, а также его устойчивость к поражению плесенью. Относительным недостатком станет высокая цена данного утеплителя.

Когда все разрешения получены, техническая документация составлена и материал выбран, подрядчик должен составить смету запланированных работ, ознакомив с ней представителей общества домовладельцев. После согласования вопросов происходит подписание договора проведения ремонтно-строительных работ.

Один из ключевых моментов данного соглашения – это наличие гарантий выполнения. При условии использования качественных материалов гарантийный срок должен составлять от трех до пяти лет.

Закупка материалов

Для работ по утеплению понадобится:

  • заранее выбранный утеплитель;
  • клей и дюбеля для крепления пластин изоляции;
  • штукатурка для отделки фасада;
  • фасадные краски;
  • армирующая сетка для общего укрепления конструкции.

Выбор метода утепления

Теплоизоляция фасада здания проходит по отработанной методике с применением современных способов монтажа утеплителя. Мокрое утепление может быть тяжелым и легким.

Первый метод подразумевает ограничение слоя утеплителя с помощью специальной армирующей сетки и дальнейшее наложение штукатурки. В случае легкого утепления толщина изоляции незначительна и сетка не применяется.

Трехслойная система изоляции предполагает помещение утеплителя между двух слоев армирующего каркаса.

Система вентилируемого фасада оставляет свободное пространство между слоем настенной изоляции и облицовкой фасада здания.

Монтаж теплого фасада

Процесс подготовки стен к монтажу включает в себя не только их выравнивание, но и герметизацию швов с дальнейшим высушиванием поверхности. Перед нанесением утеплителя производится грунтование, что защитит материал фасада от разного рода повреждений.

После нанесения утеплителя выполняется покрытие штукатуркой или облицовка стен. Для утеплительных работ также применяется ветрозащитная пленка, что частично предотвращает проникновение атмосферной влаги в толщу строения и дальнейшее образование конденсата. Для крепления изоляции используются специальные анкера. Облицовка, в свою очередь, ведется с помощью кронштейнов или обрешетки, крепеж которой проходит сквозь изоляционный слой.

Фасад здания – это первое, что бросается в глаза, когда мы видим дом.

Фасад должен быть подобран не только по эстетическим критериям, но и согласно техническим характеристикам.

Меню:

На современном рынке существует множество материалов для отделки фасада. Рассмотрим самые новые виды облицовочных материалов.

Отделка фасадов домов из дерева

Деревянные фасады лучше всего подойдут для домов в южных регионах. В других случаях вам придется обрабатывать пластины сайдинга защитными растворами, что требует немалых вложений.

С другой стороны, если хорошее качество и домашний уют играют для вас большую роль, чем цена отделки, деревянный фасад именно для вас, поскольку после хорошей обработке он может использоваться даже в регионах с большим перепадом температур.

Монтаж сайдинга производится на некотором расстоянии от стены. Пустоту заполняют теплоизоляционным материалом.

Воздух, который циркулирует между стеной и отделочным материалом, предотвращает конденсацию влаги на поверхности стены.

Самые распространенные типы профилированного сайдинга – это «елочка» и «корабельная доска».

Достаточно новым материалом для отделки считаются панели из ламината высокого давления.

Они производятся из тонких целлюлозных листов, спрессованных под высоким давлением. Толщина панелей – 6-15 мм. Они обладают хорошей стойкостью к изгибу.

Покрываются такие панели специальным лаком, который защищает их от внешних воздействий. Под лак можно поместить любое изображение или текстуру.

Этот тип отделки идеально подходит для балконов и индивидуальных жилых или небольших офисных зданий.

Фасадные литьевые панели

Литьевые панели можно использовать как в фасадах частных домов, так и в многоэтажных.

Они изготавливаются из полимеров методом литья и имеют большой срок эксплуатации. Панели выдерживают температуры от -50 0 С до +60 0 С, поэтому их можно использовать в регионах с любым климатом.

Панели могут имитировать кирпич и камень, их легко принять за натуральный материал.

Они не поддаются коррозии и деформации, их тяжело согнуть или сломать. Панели крепятся на каркас с помощью саморезов.

Среди их преимуществ не только невысокая стоимость и надежность, но и простота ухода – достаточно влажной уборки, периодическое обновление не требуется.

Отделка фасада клинкерной плиткой

Клинкерная плитка изготавливается из обожженной эластичной глины. В ее составе нет мела и солей.

Внешним видом такая плитка имитирует кирпич, но имеет гораздо меньший вес. Она практически не поглощает влагу, что предотвращает ее от появления трещин и выходов соли их цементно-песчаных растворов.

Такая плитка легко очищается от загрязнений.

Фасадные клинкерные термопанели отлично подходят для отделки фасадов частных домов, поскольку они хорошо сохраняют тепло. Их также можно использовать для отделки многоэтажных зданий.

Керамическая плита

Керамическую плиту получают путем формования и обжигания натуральной глины. Ориентировать такую плиту можно горизонтально и вертикально.

Она обладает чрезвычайной морозоустойчивостью, поэтому отлично подойдет жителям холодных регионов.

Плитка дает минимальную нагрузку на фундамент, поскольку отличается небольшим весом. Материал имеет высокую водонепроницаемость, прочность и теплопроводность, устойчивый к агрессивной окружающей среде.

Керамическая плитка одинаково подходит для облицовки одно- и многоэтажных зданий.

Бетонный сайдинг для отделки фасадов

Бетонный сайдинг изготавливается из белого цемента, песка и красителей. Отлично подходит для облицовки многоэтажных зданий, коттеджей, промышленных и торговых объектов.

Между рейками каркаса можно проложить термоизоляционный материал. Бетонный сайдинг можно использовать не только при сооружении новых зданий, но и для обновления старых.

Бетонный сайдинг не горит, поэтому он отлично подходит для зданий с повышенными требованиями по пожарной безопасности.

Фасады многоэтажных домов

При облицовке фасадов частных жилых домов можно использовать практически любой вид отделки. Если же идет речь о многоэтажках, то материалы будут несколько ограничены.

Кроме того, для отделки фасадов зданий крупных компаний чаще используется остекление или композитные алюминиевые панели, поскольку такие здания должны иметь презентабельный вид.

Также в конструкциях вентилируемого типа часто используют фасады с керамомагнитом. Этот материал увеличивает гидроизоляционные свойства здания, обеспечивает стойкость к низким температурам и воздействиям окружающей среды.

Самый простой и экономичный материал для облицовки многоэтажных зданий — это штукатурка. Она повышает шумоизоляционные свойства и не утяжеляет фундамент.

Таким образом, при современном богатом выборе отделочных материалов, вы без проблем сможете подобрать самый оптимальный для вас вариант.

В последние десятилетия значительно улучшился архитектурный облик городов и поселков нашей страны. Во многом это происходит благодаря появлению инновационных материалов и систем, не только преображающих внешние ограждающие конструкции дома, но и значительно продлевающих срок их эксплуатации.

К ним можно отнести систему вентилируемых фасадов , представляющую собой многослойную конструкцию, прикрепляемую к внешней стороне стен дома. Подобные системы широко применяются при реконструкции старых и строительстве «с нуля» мало- и многоэтажных зданий.

Плюсы вентилируемых фасадов

Среди положительных качеств, которые обеспечивает обустройство вентилируемого фасада для частного или многоквартирного дома можно назвать:

Все эти плюсы реализуемы исключительно при условии использования только качественных материалов с рекомендуемыми характеристиками по паропроницаемости, толщине, гидро- и морозостойкости.

Детально о конструкции

Конструкция вентилируемого фасада состоит из нескольких базовых элементов (или слоев), о которых важно упомянуть:

Утеплитель, а так же несущие и опорные кронштейны подсистемы

Самый ближний к стене слой – это утеплитель, обеспечивающий звукоизоляцию и теплоизоляционные свойства ограждаемых конструкций. Строительная индустрия предлагает их великое множество, однако, для вентилируемых фасадов подходят далеко не все. Главный показатель, которым должен обладать здесь утеплитель – отличная паропроницаемость, которая обеспечит полный отвод влаги из конструкции стены. Этому показателю прекрасно соответствуют минераловатные плиты и стекловата высокой – от 60 кг/куб. м. – плотности. В отличие от них, пенопласт и экструдированный пенополистирол (как материалы с практически нулевой паропроницаемостью) категорически не годятся для утепления фасадов в конструкции вентилируемого фасада.

Плиты утеплителя крепятся к стенам двумя способами – с помощью приклеивания специальными минеральными составами или тарельчатыми дюбелями из пластика. Для большей надежности очень часто эти два способа применяют одновременно – на одну из плоскостей плиты утеплителя наносят равномерно слой клея, прикладывают ее к стене и фиксируют дюбелями, размещая их по углам и посредине плиты. Виды дюбелей: длиной от 70 до 250 мм, кроме того, они могут быть с металлическим или пластиковым сердечником. Важно отметить, что плиты нанизываются на металлические кронштейны, к которым в последствии крепится несущий профиль системы вентилируемого фасада.

Паропроницаемая мембрана

Следующий элемент вентилируемого фасада это мембрана – двух- или трехслойная пленка, которая обладает паропроницаемостью не меньшей, чем сам утеплитель. Основное назначение мембраны – с одной стороны (со стороны теплоизоляции) беспрепятственно пропускать влагу в газообразном виде, с другой – защищать волокна минераловатной плиты от выветривания и попадания на нее влаги. В гражданском строительстве необходимость применения пленки определяется расчетами, которые делают архитектурные институты при создании проектной документации.

Воздушный зазор

После мембраны обязательно следует воздушный зазор, в наличие которого – основной смысл изобретения концепции вентилируемого фасада. Поток воздуха циркулирует снизу вверх между утеплителем и облицовкой, отводя наружу влагу. Процесс циркуляции обеспечивается наличием специальных щелей внизу у фундамента и в самом верху, и обеспечивается естественным путем из-за разности давлений.
Толщина воздушной прослойки высчитывается по специальным формулам, но рекомендуемое минимальное значение составляет 4см. Так же не рекомендуется делать расстояние между утеплителем и облицовкой более 12 см (при большем значении возможно возникновение гула). Толщина утеплителя, зависит от климатических условий в месте постройки дома, и может составлять от 40 до 200 мм.

Кратко о видах подсистемы (каркаса)

Обрешетка (или несущий каркас) всей системы вентфасада обеспечивает надежное крепление обшивки к зданию. Именно с помощью обрешетки и происходит отделка фасада вентилируемым методом. Следует отметить, что материалы, из которых изготавливается каркас – это дерево и металл. Металл по стоимости более дорогой, но и более долговечный и надежный, кроме того, обладает антикоррозионными свойствами. Именно поэтому при новом строительстве и реконструкции используют именно его. Виды металла для систем крепления: алюминиевые (срок службы 50 лет), из оцинкованной стали (35 лет) и из нержавеющей стали (60 лет). Дерево имеет свои преимущества – легкость, простоту обработки, его главный недостаток – горючесть и гниение.

Последний элемент конструкции вентилируемого фасада – облицовка. Именно она и определяет конечную стоимость всей системы. Какие же бывают виды отделки фасадов? Остановимся на этом подробнее.

Распространенные виды облицовки

Важно заметить, что вентилируемый фасад частного и многоэтажного дома это разные конструкции. Если в первом случае в качестве облицовки как правило применяется «бюджетный» сайдинг, то для второго наиболее распространенными материалами будут композитные панели и плиты керамогранита. Рассмотрим каждый тип подробнее.

Сайдинг пластиковый и металлический

Пожалуй, это самый бюджетный вариант, вследствие чего, отделка сайдингом является и самым популярным среди хозяев одно- или двухэтажных домов. Наиболее распространен пластиковый вариант, тем более что производители предлагают широчайшую цветовую гамму, а также большое количество дополнительных аксессуаров, позволяющих воплотить в жизнь самые смелые дизайнерские замыслы. Долговечность, стойкость к горению, отсутствие необходимости в сложном уходе – вот преимущество этого вида отделки вентфасада.

Производится и предлагается потребителю также стальной и алюминиевый сайдинг, но они значительно дороже, поэтому и не получили значительного распространения.

Плитка из керамогранита

Отличный по функциональности, долговечности и красоте вариант отделки фасада дома, доступный как частному застройщику, так и организации. Керамогранит – прочный, искусственно изготовленный материал, легко поддающийся обработке и обрезке, может быть произведен в плитах самых разных размеров. Вследствие своей низкой пористости, обладает уникальными техническими характеристиками по износостойкости и прочности на изгиб. Поверхность этого материала имеет характерный для натурального камня структурный рисунок, кроме того, он может быть изготовлен в любой цветовой гамме.

Фиброцементные плиты

Прекрасно подходят для использования в системе вентилируемого фасада и изготовлены из цемента, фибры (специальных армирующих волокон из целлюлозы или базальта) и минеральных наполнителей и добавок. Материалы, изготовленные по этой технологии, отличаются высокой прочностью и гибкость, что и нужно для использования в условиях постоянных ветровых нагрузок, которым подвергается облицовка.

Фиброцементные плиты являются неплохим тепло- и звукоизолирующим материалом, не подвержены биологическому воздействию, коррозии, гниению, устойчивы к УФ-излучению. Вследствие небольшой себестоимости вполне доступны частному покупателю.

Плиты из стекла

Вентилируемые фасады с отделкой из специального стекла получили широкое распространение при строительстве современных офисных, административных зданий и бизнес-центров. Владельцы собственных жилых домов в массовом порядке пока не оценили такие дизайнерские изыски. В отличие от всех остальных видов облицовочных материалов, назначение стекла – пропускать как можно больше света внутрь здания.

Агломератно-гранитная плитка

По прочностным характеристикам превосходит все остальные материалы для облицовки дома, в том числе и натуральный гранит. Этот искусственный камень, произведенный из гранитной и мраморной крошки с добавлением цемента методом вакуумного прессования, является настоящим шедевром строительной индустрии. Является одним из самых тяжелых и дорогих облицовочных материалов.

Панели из композитных материалов

Пожалуй, самый распространенный вид материала для использования в конструкции вентилируемого фасада. Композитная панель состоит, как правило, из двух или трех материалов с абсолютно разными физико-техническими свойствами. Обычно это алюминий и сплавы из алюминия, соединенные с различными видами полимеров. В результате получается уникальный материал – легкий, прочный, не подверженный коррозии, гибкий, способный легко переносить серьезные динамические нагрузки.

полезно в работе

Более дешевым аналогом являются металлокассеты выполнение из оцинкованного листа прочность которому придают ребра жесткости кассеты.

Заключение

Нельзя не отметить, что виды отделки вентилируемых фасадов значительно более разнообразны – описаны были только самые универсальные, распространенные и популярные. Используются также, но очень редко:

  • медные панели или сайдинг;
  • натуральный гранит, мрамор или известняк;
  • линеарные панели;
  • ламинированные панели из прессованной древесной пыли;
  • деревянный сайдинг (планкен) из разных пород дерева;
  • Фасады с солнечными батареями;
  • Медиафасады.

Применение этих материалов ограничено специфическими особенностями и техническими свойствами каждого – дороговизной, ограниченной водостойкостью или большим удельным весом.

Примеры оформления фасада десятиэтажного дома

Для создания привлекательного фасада очень важно правильно выбрать материалы для осуществления работ. Обратите внимание, что большое значение имеет не только оформление частного и загородного дома, но и многоэтажного. Стоит отметить, что выбирать современные материалы нужно индивидуально для каждого здания, так как оно может отличаться техническими характеристиками и правилами работы. Рассмотрим, как правильно подобрать материалы для работы с фасадом десятиэтажного здания, преимущества и недостатки каждого варианта.

Как проводятся работы

Для того, чтобы создать красивый внешний вид многоквартирного здания, очень важно учитывать массу факторов, которые не характерны для работы с частными строениями. Во-первых, процесс оформления фасада осуществляется профессиональными компаниями, которые занимаются высотными работами. Осуществлять процесс самостоятельно категорически запрещено. Подобные компании имеют опыт работы, а также специализированное оборудование. Создание привлекательного строения обязательно проводится только после получения разрешения на высотные работы. Перед этим проходит анализ многоэтажного дома и подготовительные процессы. По способу внешней отделки подобные строения можно разделить на два типа: предназначенные в качестве проживания и строения комбинированного типа. Внешняя отделка в данном случае чаще всего предполагает применение определенного материала, требуется найти профессиональную компанию и заключить с ней договор. Если жилой многоквартирный дом используется не только для проживания, но и в качестве общественного здания. Обычно они располагаются на первом этаже. Для обустройства поверхности стен в представленных случаях нужно использовать различные материалы и оборудование, инструменты.

Что влияет на выбор материалов

Обратите внимание, что современный фасад будет практичным и выглядеть привлекательно только в том случае, если учтены различные факторы. Во-первых, нужно учесть особенности конструкции высотки. Определяют данные особенности специализированные компании. Также нужно взять во внимание функциональность материала. Он обязательно должен быть практичным, иметь положительные технические характеристики. Во-вторых, нужно учесть климатические условия. Чаще всего именно они становятся решающими в создании долговечного и красивого фасада многоэтажного строения.

Мокрый фасад и его преимущества

Стоит отметить, что данный вариант считается самым оптимальным для создания привлекательного внешнего вида многоэтажного дома. Что собой представляет мокрый фасад? Это применение штукатурки. Мокрым он называется потому, что для создания смеси для работ применяется вода. Обратите внимание, что современные мокрые фасады могут иметь различные варианты для создания красивого десятиэтажного дома, а именно:

  • Оштукатуренный фасад, который основан на теплоизолирующем материале (минеральном). Данный вариант отлично подойдет для работы, так как помимо привлекательного внешнего вида можно создать качественную тепловую изоляцию. После отделки штукатурка покрывается минеральной или силикатной штукатуркой. Это отличный вариант для работы;
  • Органический фасад. Он также относится к утепленному, так как для обустройства применяются минеральные плиты. Поверх них также может применяться различные виды штукатурки;
  • Комбинированный вариант. Также отличается практичностью, но его стоимость в несколько раз выше, чем два предыдущих решения для оформления стен многоэтажного строения.

Отделка фасадов многоэтажных зданий

Фасад многоэтажного дома, как и любого другого здания, несет в себе важные функции и, в основном, придерживается тех же правил, стандартов и направлений, что и отделка частных домов. Однако все фасадные работы на высоко габаритных зданиях имеют некоторые отличия в плане стиля и типах отделки.

Особенности фасадной отделки многоэтажных зданий

Сразу следует сказать, что фасадные работы на многоэтажных зданиях потребуют использование строительных лесов, которые позволят строителям работать и на нижних и на верхних уровнях, а также промышленных альпинистов.

Чаще всего строительные леса берут в арену. В целом, практика говорит о том, что они понадобятся на срок около недели. Стоимость аренды строительных лесов зависит от их типа и срока. В отличие от малоэтажных конструкций, которые требуют меньшее количество материалов и времени, современные многоэтажные здания являются более сложными в плане фасадных работ.

Кроме того, в текущий период широкое распространение имеют дома, так называемого смешенного типа, на первых этажах которых располагаются офисы и магазины, в то время как верхние являются жилыми. Для таких домов необходимо индивидуальный подход при оформлении каждой его части. Широкий и разнообразный по своим характеристикам и внешнему виду выбор отделочных материалов современного рынка вводит многих в ступор. В первую очередь необходимо обращать внимание на функциональность материалов и на особенности конструкции конкретного здания. Также немаловажную роль при выборе материалов играют и климатические условия региона.

Способы отделки фасадов многоэтажных зданий

Давайте рассмотрим способы, используемые для отделки многоэтажных зданий. Первым является «мокрый» фасад, являющийся очень трудоемким процессом, который требует проведения специальной подготовки. Кроме того, он имеет достаточно неприятный «побочный эффект», такой как большее количество грязи и отходов.

Если рассмотреть облицовку плитками, то это также является трудоемким процессом, который имеет тесную связь с вышеуказанным вариантом. Третий же вариант является наиболее оптимальным. Речь идет о навесных фасадов.

Этот материал является просто отличным решением, когда речь заходит об отделке обычных частных домов или многоэтажных зданий. Монтаж навесных вентилируемых фасадов достаточно легко выполняется даже на большой высоте.

Предприятия, который производят этот материал на заказ, могут заранее подготовить панели нужного размера с уже просверленными отверстиями. Кроме того, этот вариант не требует никакой предварительной подготовки стен. Он является надежным и характеризуется некоторыми очень полезными свойствами, в том числе высокой теплоизоляцией и шумоизоляцией.

Основа, на которую производится монтаж такой фасадной конструкции, представляет собой подконструкцию, которая закрепляется на стене здания. При монтажных работах по установке такой подсистемы применяют сталь, как нержавеющую, так и оцинкованную.

Основными деталями, используемыми в процессе монтажных работ, являются кронштейны и направляющие из алюминия и стали. Чтобы усилить прочность таких кронштейнов требуется серьезное увеличение площади их продольного сечения.

Затем проводят технологическую последовательность монтажа навесного вентилируемого фасада. В первую очередь проводят установку маяков согласно заранее намеченным вертикалям (или струнам). После этого, используя анкера, проводят установку и закрепление несущих кронштейнов на этих маяках.

Следующим этапом является установка утеплительного слоя при помощи дюбелей на направляющие, закрепленные за несущие кронштейны. Теперь можно начинать непосредственно монтаж облицовочного слоя, который должен проводиться строго согласно инструкции.

После окончания монтажных работ необходимо повести контроль качества.

Видео – Технология утепления многоэтажных домов

Наружная отделка многоэтажного жилого дома вентфасадами

Выбор материалов для наружной отделки жилого дома

Наружная отделка многоэтажного жилого дома может осуществляться далеко не всеми видами материалов. При выборе отделки следует учитывать вес и объем отделочных конструкций и материалов, а также возможность работы с ними на значительной высоте.

В то же время, при правильном выборе отделочных материалов, многоэтажные дома выглядят стильными, красивыми, органично вписываются в современную городскую среду.

Не стоит забывать, что внешний вид жилого дома влияет на желание людей купить квартиру именно в этом доме. Большое разнообразие расцветок и фактур позволяет придавать многоэтажным жилым домам уникальный и оригинальный вид.

Кроме красивого внешнего вида, наружная отделка должна стать надежной защитой дома от неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Наружная отделка дома, защищая несущие стены, значительно продлевает срок их службы.

При выборе материалов для отделки многоэтажного здания следует учитывать:

  • важность теплоизоляции;
  • пожаробезопасность;
  • ветрозащитные свойства материалов;
  • защиту от влаги;
  • звукоизоляцию.

Наружная отделка жилого дома должна решать все эти задачи одновременно с приданием зданию красивого внешнего вида.

Наружная отделка многоэтажного дома навесными вентфасадами

Если выбирать вид наружной отделки высотного дома, которая самым оптимальным образом сочетает в себе красоту и практичность, то это — навесные вентилируемые фасады.

Этот современный вариант наружной отделки жилых домов является на сегодняшний день самым подходящим для многоэтажных зданий.

Наружная отделка навесными фасадами характеризуются следующими показателями:

  • наличие воздушного зазора между внешней поверхностью стены и облицовочным материалом позволяет предотвратить образование и скапливание конденсата на внутренней поверхности утеплителя;
  • есть возможность применять самые различные материалы в качестве наружной облицовки для приданию жилому дому оригинального внешнего вида;
  • навесной вентфасад при применении современных утеплителей значительно сокращает расходы на отопление зимой и использование сплитов летом.

Именно эта технология наиболее часто применяется при наружной отделке фасадов многоэтажных жилых домов в Москве.

Материалы для наружной отделки многоэтажных домов

Панели и фасадные плиты, применяемые для отделки жилых многоэтажных домов с вентилируемыми фасадами, могут быть самыми разнообразными.

Самыми применяемыми в Москве являются:

  • алюминиевые панели при незначительном весе обладают высокой механической прочностью и долговечностью, повышенными антикоррозийными свойствами;
  • фасадные панели из композитных материалов долговечны и практичны, большой выбор фактур и цветов позволяет легко и быстро создать оригинальный дизайн;
  • клинкерная плитка выпускается в различных вариациях рельефа и цвета; отличительными чертами этого материала являются его повышенная прочность, морозо- и сейсмостойкость;
  • керамогранит — один из самых прочных фасадных материалов, по эксплуатационным характеристикам он практически не уступает камню;
  • фиброцементные плиты — прочный, износостойкий материал для наружной отделки с повышенными звуко- и теплоизоляционными свойствами.

Фасадные системы Primet для многоэтажных домов

Компания «Ю-Мет» под собственной торговой маркой Primet выпускает элементы подсистемы каркаса из оцинкованной стали – основу для крепления облицовочного материала на многоэтажные здания.

Подсистема для вентилируемых фасадов Primet позволяет эффективно решать задачи по наружной отделке многоэтажных жилых домов в Москве.

Фасадные конструкции Primet также позволяют создавать следующие виды наружной отделки жилых домов:

  • фасады из керамогранита и натурального камня;
  • из композитных панелей;
  • вентилируемые фасады из фиброцементных плит;
  • фасады из терракотовых или HLP панелей;
  • стеклянные фасады;
  • навесные фасады из композитного, металлического и фиброцементного сайдинга.

Наружная отделка многоэтажного жилого дома обычно выбирается еще на этапе проектирования. Производители предлагают множество современных материалов. Поэтому отделать фасад жилого дома в Москве в соответствии с определенным бюджетом или воплотить в жизнь оригинальные архитектурные решения не составит труда.

Типичный фасад русского многоэтажного жилого дома Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 157140491.

Типичный фасад русского многоэтажного жилого дома Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 157140491.

Типичный фасад русского многоэтажного жилого дома.Внешний вид трехэтажного жилого многонационального дома с типичной русской архитектурой, фасадом и многоэтажным домом на заднем плане. Концепция жизни городского города. Фасад многоэтажного жилого дома с балконами. Фасад фасада муниципального здания. Типичное русское или европейское здание, типичная социальная дистанция в центре города.

M

L

XL

Таблица размеров

Размер изображения Идеально подходит для
Ю Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
м Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.

Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?

Распечатать

Электронный

Всесторонний

5951 x 4912 пикселей
|
50.4 см x
41,6 см |
300 точек на дюйм
|
JPG

Масштабирование до любого размера • EPS

5951 x 4912 пикселей
|
50,4 см x
41,6 см |
300 точек на дюйм
|
JPG

Скачать

Купить одно изображение

6 кредитов

Самая низкая цена
с планом подписки

  • Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
  • Загрузите 10 фотографий или векторов.
  • Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц

221 ру

за изображение любой размер

Цена денег

Ключевые слова

Похожие изображения

Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами

@ +7 499 938-68-54

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать.Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie

.
Принимать

Поэтический бетонный фасад нового жилого дома вписывается в нью-йоркский контекст

Благодаря поэтическому бетонному фасаду из простых материалов и творческих деталей, 75 Kenmare архитектора Андре Кикоски функционально и визуально вписывается в свое яркое расположение на Манхэттене, создавая ощущение места на стыке Сохо, Нохо, Нижнего Ист-Сайда и Маленькой Италии.Жилое здание площадью 83 000 квадратных футов включает 38 квартир площадью от 600 до 3 000 футов.

Scott Frances

Хотя бетон может быть не самым обычным выбором для городского жилого дома, его универсальность как материала означает, что ему можно отливать любую форму, форму или цвет. Здесь архитекторы создали в бетоне простые линейные формы, похожие на каналы, которые входят и выходят из фасада по мере увеличения высоты здания. Обманчиво простые, каждая линия и плоскость бетона модулируют смещение солнечного света, так что поэтическое ощущение тени, тени и света проникает через фасад.

Скотт Фрэнсис

Архитекторы объясняют, что концепция фасада черпает вдохновение из таких источников, как Дональд Джадд, жителя этого района, а также чистой материальности и скульптурных световых качеств, присущих архитектуре Альваро Сизы и Рафаэля Монео.

Scott Frances

Расположенное на видном углу рядом с общественным парком массивность здания говорит о масштабах района. Общая форма организована таким образом, чтобы создать шесть фасадов с широкими окнами и медитативный сад на втором этаже, который пространственно и визуально соединяется с общественным парком.Многоэтажные бронзовые оконные рамы, встроенные в бетонную оболочку, соответствуют пропорциям и архитектурному языку окружающих зданий и придают им человеческий масштаб.

Павел

Здание тянется к городу несколькими способами. Вместо входа в закрытое и частное здание, наружу выходит обширный навес, а засаженные вертикальными стенами выходят на улицу природу. Детально проработанный вестибюль, похожий на витрину, обрамлен стеклянной стеной, а ландшафтная садовая терраса на втором этаже спускается каскадом в парк внизу, создавая преемственность с общественным пространством района.

Tim Waltman

Внутренние апартаменты расположены в стиле лофта открытой гостиной, который зародился в районе Нью-Йорка в 1960-х годах. Все удобства отеля включают сад на крыше и тренажерный зал.

Привлекая зрительные чувства и общество в целом сдержанным, но продуманным образом, 75 Kenmore, кажется, готов служить достопримечательностью района на долгие годы.

Когда здания и фасады превращаются в грядки

Тысячелетиями человек выращивал пищу там, где ел.В сегодняшних ультрасовременных мегаполисах это уже невозможно. Либо это? Вертикальное земледелие призвано превратить застроенные территории и, следовательно, фасады домов в плодородные сельскохозяйственные угодья. Прочтите в этом сообщении в блоге, почему немного зелени на фасаде хорошо для любого здания и как вертикальное сельское хозяйство произведет революцию в сфере продовольственного снабжения мегаполисов.

Зеленые фасады предлагают множество преимуществ

Растения растут не только снизу вверх. Скорее, они стремятся из любого мыслимого положения в направлении солнечного света.Древние вавилоняне уже знали об этом, когда строили одно из чудес света — висячие сады Семирамиды. Вертикальное земледелие — в данном случае садоводство — не новость. Однако, прогуливаясь по современным городам, кажется, что изящное искусство вертикального выращивания растений было забыто. У озеленения фасада много преимуществ:

  • Летом озеленение фасада делает интерьер и дворы намного прохладнее. Потому что растения защищают здание от чрезмерного потепления.Испаряющаяся вода также способствует охлаждению.
  • Зимой растения защищают дом от охлаждения и выглядят почти как зеленый мех.
  • Зеленый фасад также фильтрует мелкую пыль, улучшает качество воздуха и защищает от шума.
  • Растения также сохраняют строительную ткань. Они действуют как защита от ультрафиолетовых лучей, града или сильных перепадов температуры.
  • Зеленые насаждения на стенах дома служат средой обитания для таких животных, как птицы или насекомые, и в значительной степени улучшают внешний вид здания.

Изменение климата снова привлекло повышенный интерес к озеленению стен домов. Венский технический университет, например, тестирует различные стратегии озеленения фасадов. Например, в рамках исследовательского проекта зданию 31 муниципального управления в 6-м районе был придан зеленый фасад. Бундесреальгимназия на Кандлгассе в 7-м районе Вены также получила озеленение фасада. Испытанию подвергаются несколько концепций: простые вьющиеся растения, а также растения, которые растут на матах из твердого волокна со встроенным субстратом.Или отдельный фасад из кормушек, который устанавливается перед стеной дома.

Растения без ориентации

Алина Шик, биолог из Немецкого университета Хоэнхайма, исследует несколько необычную концепцию: она хочет улучшить качество воздуха в городах с горизонтально растущими растениями на фасадах домов. Шик хочет перехитрить восприятие гравитации растений, повернув их вокруг собственной оси. «В результате вращения растения больше не могут воспринимать гравитацию или, по крайней мере, перестают воспринимать ее обычным образом», — объясняет принцип Алина Шик.

Салат из космоса

По сравнению с этим идея выращивания съедобных продуктов в городах на вертикальных поверхностях кажется совершенно нормальной. Между прочим, это связано с космическими путешествиями: для того, чтобы люди действительно могли колонизировать новую планету, им нужна еда в долгосрочной перспективе. Поэтому космическое агентство США НАСА исследует сады для астронавтов с 1990-х годов. Около полутора лет назад астронавты космической станции МКС смогли съесть первый салат, выращенный в космосе.

Отец вертикального земледелия из Нью-Йорка

Диксон Деспомье, биолог и эколог из Колумбийского университета в Нью-Йорке, посмотрел на начало тысячелетия на Земле, чтобы увидеть, можно ли и как эту концепцию применить к старой планете. Группе его учеников предстояло на семинаре выяснить, можно ли накормить жителей Манхэттена исключительно урожаями на садах на крышах. Результат был отрезвляющим. Только 2% риса, выращенного на крыше, можно было бы съесть.Деспомье и его ученики пытались решить эту проблему, сделав другие поверхности, в том числе вертикальные, пригодными для выращивания. Проект стал книгой «Вертикальная ферма: накормить мир в 21 веке». Деспомье, который с тех пор вышел на пенсию, считается отцом вертикального земледелия.

Вертикальное выращивание более продуктивно

При вертикальном выращивании овощей как в многоэтажных домах, так и в многоэтажных домах почва практически не играет роли. Растения выращивают в гидро- или аэрокультурах.Вертикальное земледелие также часто использует возобновляемые источники энергии, такие как энергия ветра или солнца. Дизайн также нацелен на экономику с замкнутым циклом. Это дает ряд преимуществ по сравнению с традиционным сельским хозяйством.

  • Поскольку съедобные растения обычно располагаются за стеклянным фасадом или внутри здания, в отличие от фасадной зелени, они защищены от внешних воздействий. Поэтому его можно выращивать круглый год. Неурожаев из-за погодных условий не бывает. Последствия изменения климата можно смягчить.
  • К 2050 году этот мир будет населять около 10 миллиардов человек. Чтобы прокормить их, потребуются дополнительные сельскохозяйственные угодья размером с Бразилию. Вертикальное земледелие может открыть новые области для выращивания продуктов питания.
  • Затраты на транспортировку сокращаются, потому что многие продукты питания снова выращиваются там, поэтому они также продаются и потребляются. В конце концов, к 2050 году две трети населения мира уже должны жить в городах.
  • Вертикальное земледелие практически не требует удобрений, потому что это в значительной степени замкнутый цикл.
  • Техническая вода из самого здания также может использоваться для выращивания в зданиях и внутри них. В целом потребность в воде во много раз ниже, чем в традиционном сельском хозяйстве.
  • Вертикальное земледелие может сократить площадь личного производства продуктов питания с 2 300 м2 в год до менее 100 м2 в год.
  • Поскольку продукты питания можно производить намного более эффективно с использованием вертикальных систем земледелия, потребление земли на килограмм съедобной биомассы значительно сокращается. В настоящее время всеядному живому человеку требуется около 2 300 м2 открытого пространства в год.Чтобы обеспечить всех жителей Вены, потребуется площадь, в 58 раз превышающая посевную площадь всего Марчфельда.

Не все процветает вертикально

Несмотря на все эти преимущества, вертикальное земледелие также имеет ограничения. «Зерновые поля пока не могут быть экономически заменены вертикальным земледелием, и это не может быть единственным решением для кормления голодных мегаполисов», — сказал Максимилиан Лессл, представитель Ассоциации вертикального земледелия на симпозиуме Исследовательского института органического сельского хозяйства.Однако многоэтажные теплицы, которые можно устанавливать в холлах, на крышах или на фасадах домов, могут внести значительный вклад в производство овощей. В любом случае в Сингапуре 7 процентов потребляемых листовых овощей уже будут выращиваться на вертикальных сельскохозяйственных предприятиях. Также есть жилая башня под названием Tree House. Согласно Книге рекордов Гиннеса, зеленая территория площадью почти 2500 квадратных метров в настоящее время является самым большим вертикальным садом в мире. Он покрывает 24-этажное здание и вносит значительный вклад в теплоизоляцию и охлаждение дома.

Заключение: Вертикальное земледелие: когда здания и фасады превращаются в грядки

Больше зелени, безусловно, полезно для растущих городов. Как носитель, так сказать, фасад идеально подходит для этого. Учитывая состояние некоторых городских стен, они бы слишком хорошо смотрелись в зеленом пальто. Помимо внешнего вида, для этого есть и более веские причины: озелененные фасады помогают экономить энергию, а также могут производить еду. И именно там можно встретить большинство едоков.В городах с высокими домами. В любом случае, есть много перспектив для внедрения систем вертикального земледелия. Институт вертикальных фермерских хозяйств показывает на своем веб-сайте, как они могут выглядеть.

Испытания в аэродинамической трубе характеристик передачи загрязняющих веществ между квартирами в прямоугольном многоэтажном жилом доме, часть B: Влияние местоположения источника

Build Environ. 2017 Март; 114: 281–292.

Школа машиностроения, Университет Тунцзи, Шанхай, Китай

Поступило 10 октября 2016 г .; Пересмотрено 22 декабря 2016 г .; Принята в печать 23 декабря 2016 г.

Copyright © 2016 Elsevier Ltd. Все права защищены.

С января 2020 года компания Elsevier создала ресурсный центр COVID-19 с бесплатной информацией на английском и китайском языках о новом коронавирусе COVID-19. Ресурсный центр COVID-19 размещен на сайте публичных новостей и информации компании Elsevier Connect. Elsevier настоящим разрешает сделать все свои исследования, связанные с COVID-19, которые доступны в ресурсном центре COVID-19, включая этот исследовательский контент, сразу же в PubMed Central и других финансируемых государством репозиториях, таких как база данных COVID ВОЗ с правами на неограниченное исследование, повторное использование и анализ в любой форме и любыми средствами с указанием первоисточника.Эти разрешения предоставляются Elsevier бесплатно до тех пор, пока ресурсный центр COVID-19 остается активным.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Поведение загрязняющих веществ внутри и вокруг естественно вентилируемого здания требует количественного исследования, поскольку это вызывает растущую озабоченность по поводу качества воздуха в застроенной среде. Целью настоящего исследования является дальнейшее изучение индуцированного ветром переноса загрязняющих веществ между квартирами и маршрутов перекрестного загрязнения в типичных зданиях в Шанхае.В этой статье серия экспериментов была проведена в аэродинамической трубе с пограничным слоем с использованием уменьшенной модели 1:30, которая представляет типичную конфигурацию прямоугольных многоэтажных жилых домов. Гексафторид серы (SF 6 ) использовался в качестве индикаторного газа при испытаниях в аэродинамической трубе. Рассмотрены два режима естественной вентиляции, односторонняя вентиляция и поперечная вентиляция. Сравнивались условия преобладающего направления ветра с разными расположениями источников на наветренной стороне.Были отслежены и проанализированы коэффициенты давления на всех фасадах здания и распределение концентрации индикаторного газа. Результаты экспериментов прояснили, что загрязняющие вещества, выпущенные из наветренных блоков, могут распространяться вертикально и горизонтально на другие блоки на фасаде источника и в блоках ниже по потоку. Местоположение источника оказало существенное влияние на концентрацию загрязняющих веществ в различных единицах. В одностороннем вентилируемом здании риски заражения подветренных агрегатов были даже выше, чем в некоторых наветренных.В здании с поперечной вентиляцией можно было подавить вертикальную передачу и усилить горизонтальную передачу. Исследование полезно для дальнейшего понимания передачи по воздуху между квартирами в изолированном здании.

Ключевые слова: Испытания в аэродинамической трубе, Индикаторный газ, Передача между квартирами, Многоэтажное жилое здание, Естественная вентиляция

1. Введение

Количество жителей в городской зоне превысило 50% [1] , поэтому Тенденция к плотной застройке многоэтажной жилой застройки представляет собой решение жилищной проблемы.Горожане проводят более 80% своего времени в помещении [2] , [3] , причем более половины этого времени проводят в своих домах. Все это приводит к растущему вниманию к обеспечению лучшего качества внутренней среды в отношении теплового комфорта, здоровья и производительности. [4] , [5] . Естественная вентиляция — это эффективный и устойчивый подход к обеспечению воздухообмена через отверстия в помещении для улучшения внутренней среды и разбавления загрязненного воздуха в помещении путем подачи свежего воздуха извне [6] , [7] , [8] .Однако нежелательные последствия, вызванные естественной вентиляцией, были обнаружены в последние годы и вызвали обеспокоенность общественности из-за частого возникновения эпидемических заболеваний, передающихся воздушным путем [9] , [10] , [11] , [12] . Таким образом, естественная вентиляция является кажущимся противоречием контролю за загрязнением внутри помещений, которое, с одной стороны, может снизить концентрацию загрязняющих веществ в помещении, но, с другой стороны, также может привести к попаданию загрязнителей в незараженные квартиры.Передача через воздух считается одним из основных способов передачи вируса и инфицирования [13] , [14] . Особый сценарий воздушно-капельной инфекции, называемый перекрестным заражением между квартирами, был определен как важный воздушный путь, связанный с естественной вентиляцией, и его начали исследовать после вспышки тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в 2003 г. [15] , [ 16] .

Отслеживая крупномасштабную вспышку атипичной пневмонии в жилом районе, Li et al. [17] построил сеть воздушного потока с учетом утечки воздуха из разных квартир и пространства повторного входа с помощью многозонной модели, тем самым спрогнозировав путь воздушного потока и картину заражения на разных этажах. Niu et al. затем с помощью CFD-моделирования [18] и экспериментальных исследований на месте [19] была определена вероятность повторного входа воздуха, выходящего из одностороннего открытого окна на верхний этаж. Исследование на месте показало, что коэффициент повторного входа восходящего потока, вызванный разницей температур от нижней плоскости к соседней верхней, может достигать 7% в условиях слабого ветра.Gao et al. [20] и Liu et al. [21] далее объяснил этот каскадный эффект с помощью упрощенного моделирования CFD на двух смежных комнатах в сочетании с методом индикаторного газа, сделав вывод, что риск заражения в непосредственной верхней комнате ниже, чем в комнате с источником, всего на 1 порядок величины, хотя концентрация ниже на 2 порядка. Кроме того, Liu et al. [21] также обсудил вероятность уменьшения этого вертикального перекрестного загрязнения за счет изменения конфигурации окон и введения индивидуальной механической вытяжки.Недавнее исследование Wu et al. [22] исследовал стратегию вентиляции с использованием механической вытяжки, чтобы избежать вертикальной каскадной передачи. Кроме того, Liu et al. [23] , [24] и Wang et al. [25] провел испытания в аэродинамической трубе, чтобы исследовать влияние ветра на рассеивание загрязняющих веществ вокруг крестообразных зданий. Результаты показали, что в зоне повторного входа может происходить как вертикальная, так и горизонтальная передача. На характеристики рассеивания может влиять местоположение источника и направление ветра.Более того, Liu et al. [26] проанализировал нестационарные характеристики рассеивания газа в сценариях как открытого, так и закрытого окна и пришел к выводу, что при оценке потенциальных рисков следует обращать внимание на колебания концентраций. На основе этих экспериментальных данных в аэродинамической трубе были проведены дальнейшие численные исследования для расширения исследования [27] , [28] . Их исследования в основном были сосредоточены на типичном крестообразном высотном здании с отдельным входом на каждом фасаде.Обширные работы по моделированию Cheng et al. [29] обсуждает воздушный поток в отсеке для повторного входа разной глубины и ширины, учитывая типичное высотное здание H-образной формы. Механизм передачи газообразных загрязнителей внутри высотного здания в форме креста, вызванный эффектом трубы и комбинацией эффекта трубы и ветра, был хорошо продемонстрирован в двойной работе Yang et al. [30] и Mao et al. [31] . Их работа также выявила сложную ситуацию с учетом ветрового воздействия и различных местоположений источников загрязнения.Принимая во внимание ограждающую конструкцию здания, Ai et al. [32] , [33] , [34] сравнили характеристики рассеивания ветром в здании в форме плиты с балконами и без балконов с односторонней вентиляцией путем численного моделирования в геометрии уменьшенного масштаба . Выявлены и сопоставлены маршруты транспортировки индикаторного газа на наветренном и подветренном фасадах. Эксперименты в аэродинамической трубе с такими многоэтажными зданиями с естественной вентиляцией все еще немного

В целом, вышеупомянутые случаи передачи инфекции между квартирами для изолированного здания с естественной вентиляцией в основном включают два внешних пути заражения: через пространство повторного входа и через проемы фасада здания с односторонней вентиляцией. Результаты в основном касались вероятности заражения квартир на фасаде источника загрязнения. Однако загрязнитель из квартиры здания, расположенной выше по потоку, может распространяться с потоком воздуха на блоки ниже по потоку, а именно распространяться с одного фасада на другой [35] , [36] , [37] , [38] .В нашей предыдущей статье [39] качественно и количественно исследовалось вышеупомянутое явление и сравнивались характеристики односторонней и поперечной вентиляции при разных направлениях ветра с индикаторным газом, выпускаемым из конкретной установки. Результаты показали, что по сравнению с односторонней вентиляцией, перекрестная вентиляция может ослабить вертикальную передачу для конкретного наветренного или подветренного источника и усилить горизонтальное рассеивание для конкретного бокового источника. Подветренные агрегаты подвергались высокому риску заражения при односторонней вентиляции при нормальном и косом ветре.Тем не менее, условия в определенном месте расположения источника могут раскрыть только часть характеристик рассеивания загрязняющих веществ в многоэтажном здании. Таким образом, целью данного исследования является дальнейшее изучение процесса переноса загрязняющих веществ под действием ветра между квартирами внутри и вокруг прямоугольного многоэтажного здания с естественной вентиляцией, принимая во внимание влияние расположения источников. Мы провели ряд экспериментов в аэродинамической трубе с пограничным слоем атмосферы с моделью в масштабе 1:30.Были измерены и проанализированы коэффициент давления и распределение концентрации загрязняющих веществ по всем фасадам здания. Ожидалось, что результаты, полученные в настоящей работе, будут полезны для более эффективных разработок и мер по борьбе с инфекцией.

2. Методология

2.1. Конфигурации экспериментов

Экспериментальные методы и инструменты, используемые в процессе измерения, в основном описаны в нашей предыдущей статье [39] . В этой статье мы кратко обрисовали схему эксперимента и дали дополнительное введение по измерению и анализу коэффициента давления вдоль фасада здания, которое не было показано в работе. [39] .

Эксперимент проводился в аэродинамической трубе с пограничным слоем TJ-1 в Государственной ключевой строительной лаборатории по предотвращению стихийных бедствий Университета Тунцзи, Китай. Это низкоскоростной двигатель с разомкнутой цепью. Размер испытательной секции в этой аэродинамической трубе составляет 1,8 м в высоту, 1,8 м в ширину и 12 м в длину. Атмосферный пограничный поток создавался за счет определенных шпилей, решеток и элементов шероховатости, как показано на
. Показатель степенного закона профиля скорости составил 0,22 [40] .Интенсивность турбулентности набегающего ветрового потока находилась в диапазоне 10–20%. Безразмерный профиль средней скорости U
VD определяется как U ( h ) / U
ref был представлен как удовлетворяющий критериям подобия приближающихся граничных условий, а характеристическая скорость U
ref была установлена ​​как скорость на высоте здания. Нормированный профиль скорости и измеренная интенсивность турбулентности представлены в
.Высота нормировалась на h / H
б . Для масштабного моделирования воздушных потоков и рассеивания шлейфа в исследовании в аэродинамической трубе необходимо тщательно изучить ряд требований к подобию между прототипом и масштабированной моделью, как указано в литературе [41] . Некоторыми параметрами подобия можно пренебречь из-за их низкой относительной важности при моделировании передачи загрязняющих веществ внутри и вокруг зданий без теплового воздействия, в то время как на число Рейнольдса следует обращать внимание на [42] .Для настоящих испытаний средняя скорость потока U
ref , измеренный на высоте здания, равной 0,59 м в масштабированной модели, имел значение 2,89 м / с. Следовательно, строительное число Рейнольдса, Re = U
исх. H
b / ν , может быть более 15 000 [43] и до 1,15 × 10 5 , при условии, что результаты теста не зависят от числа Рейнольдса.

Фотографии и эскиз постановки эксперимента.

Характеристики приближения к ветру.

Принимая во внимание коэффициент блокирования и способность фиксировать схемы воздушного потока и поведение индикаторного газа, была построена гипотетическая прямоугольная модель здания в масштабе 1:30. В здании шесть этажей, и на каждом этаже есть коридор с тремя блоками с каждой стороны. Каждый блок имеет окно на внешней стене и дверь на внутренней стене. Все блоки имеют одинаковые размеры, как показано на
. Геометрическое подобие выполнено, коэффициент блокирования равен 5.46%. Перекрестное загрязнение могло произойти из-за односторонней вентиляции в модели A со всеми открытыми окнами и закрытыми дверями и из-за перекрестной вентиляции в модели B, когда все окна и двери открыты. Гексафторид серы индикаторного газа (SF 6 ) был использован для моделирования загрязнителя. SF 6 был выпущен с постоянной скоростью потока 15 мл / с во время серии тестов на концентрацию. Выпускное отверстие для дозирования было увеличено, так что скорость выпуска была низкой до 0,53 м / с. Учитывая, что расположение источника влияет на явления межплоскостной дисперсии загрязняющих веществ, вызываемых ветром, в соответствии с формой модели здания, на наветренном фасаде при преобладающих ветровых условиях имеется 12 уникальных блоков, таким образом, 12 вариантов испытаний для односторонних режим вентиляции.Принимая во внимание характеристики сквозного воздушного потока при поперечной вентиляции, было протестировано 4 случая для такого режима, как указано в
. Точки измерения концентрации располагались посередине нижней рамы всех окон, заподлицо с фасадом здания. Временной интервал выборки составлял 180 с для каждой точки измерения. Эксперименты повторяли трижды для получения среднего значения концентрации для каждого случая. Распределение среднего коэффициента давления на фасаде здания было полезно для анализа направлений поверхностных потоков, а затем для отслеживания маршрутов передачи индикаторного газа, которые сильно связаны с режимами воздушного потока.Всего для измерения давления на поверхность здания было использовано 168 отводов диаметром 0,5 мм, что означает, что каждый этаж имеет 28 тестовых позиций, а порядковые номера показаны в (c). Отводы давления были подключены к трем 64-канальным электронным сканерам давления, которые располагались под полом аэродинамической трубы.

Геометрия модели шестиэтажного здания с восемью колоннами, т.е. UR, UM, UL, CR, CL, DR, DM, DL (расположение источника с наветренной стороны; ■ расположение образца в каждой комнате и с обеих сторон коридора, напорные краны по фасаду здания.Модель А означает одностороннюю естественную вентиляцию, при которой окна открыты, а двери закрыты. Модель B представляет собой перекрестную естественную вентиляцию, при которой открыты окна и двери.).

Таблица 1

Конфигурация экспериментальных случаев.

Дело № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 14 15 16
Местоположение источника Модель A Односторонняя вентиляция Модель B Поперечная вентиляция
UM UR UM UR
F1st F F3rd F4th F5th F6th F1st F2nd F3rd F4th F5th F6th F3rd F5th F3rd F5th Измерение точности объектов

7 F3 инструментов, использованных в эксперименте, перечислены в
.Калибровочные работы для каждого прибора были выполнены и повторены до и после соответствующего процесса испытаний, чтобы гарантировать стабильность оборудования и уменьшить системную ошибку.

Таблица 2

Объекты измерения и точность инструментов.

Объект измерения Инструмент Точность
Скорость 3-D датчик Cobra ± 0,5 м / с
Эталонная скорость Манометр и трубка Пито ( ДМП301Н22) ± 0.1 Па a
Давление 64-канальный электронный сканер давления ± 0,2%
Концентрация SF6 INNOVA 1303 и 1412i, программное обеспечение 7620 ± 2%

2.2. Анализ данных

Распределение коэффициента давления вдоль фасадов здания может быть установлено на основе измеренного давления в контрольных точках, расположенных вдоль внешних стен здания. Коэффициент давления определяется как

Pc = (p-spref) / 0.5ρUref2

(1)

где p
с относится к измеренному поверхностному давлению, p
ref — эталонное статическое давление, измеренное статическим зондом Пито на высоте здания.

Для анализа и сравнения характеристик распределения концентрации загрязняющих веществ при различных положениях источников измеренные концентрации индикаторного газа были нормализованы по следующему уравнению:

, где K представляет собой нормированную концентрацию, C относится к измеренной массе индикаторного газа. концентрация SF 6 и C
s — измеренная массовая концентрация источника.Уравнение (2) означает, что нормализованная концентрация в источнике равна 100. Безразмерный индекс подразумевает относительные различия концентраций индикаторного газа между источником и точками отбора проб.

3. Результаты и обсуждения

3.1. Распределение коэффициента давления

иллюстрирует положения измерения и распределение среднего коэффициента давления на разных фасадах здания в модели A. (a) показывает значение коэффициента давления в каждом положении испытания. Согласно формуле. (1) коэффициент давления — величина относительная.Положительные и отрицательные значения связаны с исходным измеренным значением и эталонным статическим давлением. Замечено, что различия в стоимости между точками на определенном этаже можно было различить, в то время как различия между этажами были небольшими, особенно на подветренном и боковом фасадах. Чтобы лучше понять эти данные, была создана контурная карта для качественно визуализированного распределения коэффициента ветрового давления на каждой поверхности стены. Как показано на (b) и (d), распределение коэффициента давления отражало хорошую симметричную тенденцию на наветренном и подветренном фасадах из-за особенности симметричной геометрии здания.Высшая П
c значение достигало 0,8 вокруг площади окна UM5-го агрегата, образуя зону застоя. Выходящий из зоны застоя воздух мог разлететься по сторонам. Большинство П
c значения были положительными на наветренной поверхности стены, в то время как несколько отрицательных наблюдались на нижних этажах у края. Модель P
c значения на подветренной стороне варьировались в небольшом диапазоне. (d) подразумевает небольшую тенденцию потока от нижних двух третей части к верхней в вертикальном направлении и основную тенденцию от средних блоков к боковым в горизонтальном направлении.Как показано на (c) и (e), распределения коэффициента давления имели небольшую разницу на двух фасадах коридора, но диапазон и тенденция изменения коэффициента давления вдоль фасада были одинаковыми. Согласно стандарту ASHRAE [44] , при нормальном направлении ветра сбоку для твердого прямоугольного тела утеса наблюдается флуктуирующий поток повторного присоединения. Поскольку в процессе испытаний боковые окна были открыты, неустойчивость воздушного потока вокруг отверстий сбоку модели A могла быть более сложной.В целом отрицательный P
c значения на подветренном фасаде были выше, чем на фасадах коридора, что указывает на возможное направление обратного потока поверхности от подветренного фасада к фасадам коридора.

Измеренный средний коэффициент давления и контурные линии фитинга на фасадах зданий, Модель A.

Распределение среднего коэффициента давления вдоль фасадов зданий для Модели B показано на
. Это похоже на модель A, в которой P
c Значения разных этажей с боковой и подветренной сторон были очень близки.Но контурная карта для каждой стороны отличается от карты модели А. На наветренной стороне вокруг окна блока UM5 также видна зона застоя. Модель P
c значения на верхних этажах были выше, чем на нижних этажах. Эта ситуация возникает и с подветренной стороны из-за воздушного потока, пересекающего здание. Очевидно, что значения, показанные на контурных картах для боковой и подветренной сторон в, были выше, чем в. Другими словами, по сравнению с моделью A, разница значений коэффициента давления на каждом этаже между наветренным фасадом и подветренным фасадом в модели B была меньше, как и разница между наветренным фасадом и боковым фасадом.

Измеренный средний коэффициент давления и контурные линии фитингов на фасадах зданий, модель B.

3.2. Распределение концентрации индикаторного газа

3.2.1. Источники в средней колонне на наветренном фасаде модели A

дает нормированную концентрацию индикаторного газа модели A, когда источник расположен в единицах колонки UM. Каркас на графике для каждого случая можно рассматривать как растянутый вид фасадов здания. Число в каждой ячейке сетки — это среднее нормализованное значение концентрации в соответствующем месте пробы в каждой комнате.Для представления уровня концентрации использовались как интенсивность сигнала, так и цветная серая шкала. Сигнал был разделен на пять уровней, как показано в легенде. В целом, где бы ни был выпущен индикаторный газ, его концентрации варьировались в зависимости от расположения точек измерения при преобладающем направлении ветра. Источник получил максимальное значение концентрации и уникальный полный сигнал. Концентрации на других квартирах повсеместно уменьшались по мере удаления от выпускной квартиры в вертикальном направлении.Кроме того, распределения концентраций вдоль соответствующих столбцов «R» и «L» в каждом случае также имели хорошие симметричные особенности. Индикаторный газ генерировал довольно высокие концентрации в блоках, расположенных по горизонтали ближе всего к источнику.

Интенсивность сигнала и уровень цвета при нормированной концентрации, источник загрязнения — колонна UM, модель A Односторонняя вентиляция. (Для интерпретации ссылок на цвет в легенде этого рисунка читателю отсылается ссылка на веб-версию этой статьи.)

В (а), когда индикаторный газ выделялся на первом этаже колонны UM, для блоков на том же фасаде, значения концентрации не зависели от колонн. С наветренной стороны наблюдалось резкое снижение концентрации снизу вверх. Концентрации на наветренных верхних этажах были на уровне двух самых низких уровней, а значения были даже ниже, чем на подветренном и боковом уровнях. Для концентраций на подветренной стороне значение уменьшалось в направлении вверх медленнее, чем на боковом фасаде.

(b) иллюстрирует результаты, полученные, когда исходной единицей был второй этаж в колонне UM. Быстрый распад также проявился от пола источника до ближайшей верхней квартиры на наветренном фасаде. Скорее всего, индикаторный газ переместится из источника в горизонтально-боковые блоки и вертикально-нисходящие блоки. Кроме того, (а) и (б) демонстрируют почти одинаковые характеристики распределения концентрации на подветренной и коридорной сторонах соответственно. Индикаторный газ имел тенденцию подниматься вверх, что приводило к высокому риску загрязнения верхних квартир.В (c), когда индикаторный газ был выпущен на третьем этаже UM, его пути распространения были такими же, как и во втором случае.

В отличие от трех передних случаев, быстрое снижение концентрации не наблюдалось на наветренной стороне в (d), где местом расположения источника был четвертый этаж колонны UM. Концентрации на наветренном и боковом фасадах достигли максимальных значений на четвертом этаже. Кроме того, тенденция нисходящей передачи была более очевидной, чем тенденция восходящей передачи.С подветренной стороны значения концентрации казались нечувствительными ни к столбцу, ни к высоте. Интенсивность сигналов для всех подветренных единиц была одинаковой. Концентрации на боковом фасаде были выше, чем на подветренной стороне, а интенсивность сигналов, как правило, была на одну ступень выше.

Из (e) видно, что когда индикаторный газ выходит из зоны застоя, то есть пятого этажа колонны UM, как вертикальное, так и горизонтальное рассеивание было очевидным.Все блоки получили весьма незначительную интенсивность сигнала. Тенденция изменения концентрации была аналогична случаю N4, за исключением того, что восходящая дисперсия на наветренной стороне была более очевидной, чем в (d), а тенденция горизонтального распространения была относительно слабой.

В (е) источник находился на верхнем этаже колонны УМ. Отчетливо низкие значения концентрации были получены во всех измеренных точках ниже пола источника на наветренном фасаде, и было показано резкое падение с верхнего этажа на ближайший нижний этаж.Для блоков на подветренном и боковом фасадах значения уменьшались в вертикальном направлении вниз, а градиент нисходящего тренда для подветренной стороны был относительно меньше, чем для бокового фасада.

Вообще говоря, когда дно источника находилось ниже зоны застоя, индикаторный газ с большей вероятностью двигался вниз по наветренному фасаду. Индикаторный газ, выпущенный в блоке зоны застоя, имел тенденцию к образованию высокой концентрации на всех фасадах. Во всех случаях большая часть концентрации на подветренной стороне составляла от 1 до 10, когда источник был 100.Кроме того, можно не учитывать изменение концентрации в темпе с колонкой с подветренной стороны. Значения показывают приблизительное линейное изменение вместе с высотой в каждом случае. По мере увеличения местоположения источника значения концентрации на нижних подветренных блоках были сначала выше, чем верхние, и, наконец, ниже их.

3.2.2. Источники в боковой колонне на наветренном фасаде модели A

показаны характеристики рассеивания индикаторного газа при расположении источника в блоках колонны UR.Поскольку колонна UR была одной из боковых колонн на наветренной стороне, поток воздуха обычно перемещался от средней колонны к боковой колонне в горизонтальном направлении, источник, выпущенный из колонны UR, имел небольшую вероятность распространиться на две другие колонны на этом фасаде. Из-за присущих нестабильным характеристикам приближающегося ветра и эффекта диффузии загрязняющих веществ, индикаторный газ все еще можно было измерить в столбцах UM и UL, хотя значения были очень низкими.

Интенсивность сигнала и уровень цвета нормированной концентрации, источник загрязнения — колонна UR, модель A Односторонняя вентиляция.(Чтобы интерпретировать ссылки на цвет в легенде этого рисунка, читатель может обратиться к веб-версии этой статьи.)

(а) дает распределение концентраций, когда источник расположен на первом этаже колонны UR. С наветренной стороны нормализованная концентрация быстро снижалась от 100 до ниже 1 в вертикальном направлении вверх столбца UR. Профиль концентрации с подветренной стороны был таким же, как на (а). Для бокового фасада концентрации имели тенденцию к снижению по мере увеличения высоты, и значения в столбце «CL» были ниже, чем значения в столбце «CR».Аналогичное распределение концентрации появилось на (b), когда источник находился на втором этаже колонны UR, за исключением того, что путь рассеяния от второго этажа вертикально вниз к первому этажу был виден с наветренной стороны.

(c) показывает дисперсию индикаторного газа, когда источник находился на третьем этаже колонны UR. На наветренном фасаде значения концентрации на других квартирах уменьшались по мере удаления от выпускной квартиры вдоль колонны UR. Резкое уменьшение концентрации наблюдалось в восходящем направлении колонны UR, в то время как концентрация снижалась постепенно на один порядок для каждой нижней вертикальной плоскости.С подветренной стороны все концентрации были примерно на порядок ниже, чем у основания источника, и их изменение в зависимости от пола и колонны было довольно небольшим. Характеристика интенсивности сигнала на боковом фасаде аналогична предыдущему случаю. Для случая случая N10, показанного в (d), маршрут транспортировки индикаторного газа был аналогичен случаю N9.

Распределения концентраций, проиллюстрированные на (e) и (f), были одинаковыми, концентрации можно было разделить на три группы в соответствии с характеристиками распределения.Первая группа включает профили колонны UR, CR и CL с каждой вершиной на подошве источника. Значения на других блоках уменьшались с увеличением расстояния до пола источника. Вторая группа относится к профилю концентрации для подветренных единиц, при этом почти все значения попадают в диапазон 1–10. Третья группа охватывает символы UM и UL столбцов, которые были наименее заражены, при этом большинство значений были близки к 0,1.

В целом, когда загрязняющее вещество выбрасывалось из блока ниже зоны застоя в боковой колонне с наветренной стороны, индикаторный газ с большей вероятностью двигался вертикально вниз, а не вверх или горизонтально.Обычно для наветренных юнитов только часть из них на колонне UR могла быть заражена. Индикаторный газ генерировал довольно высокие концентрации в окне коридора, расположенном по горизонтали ближе всего к колонне источника. Колонка CR в большинстве случаев была более подвержена заражению, чем колонка CL. Для юнитов с подветренной стороны ситуация была почти такой же, как когда позиции источников находились в наветренной средней колонне.

3.2.3. Источники на наветренном фасаде модели B

В нашей предыдущей статье [38] были выявлены схемы воздушного потока в модели B в горизонтальном сечении при нормальном направлении ветра.Ветер, дующий перпендикулярно наветренным блокам, пересекает здание прямо через открытые окна и двери, создавая несколько вихрей в коридоре и вокруг проемов. Таким образом, индикаторный газ, выходящий из определенного наветренного блока, в основном перемещается в боковые и подветренные контрольные точки на дне источника, как показано на
. За исключением источника, максимальная интенсивность сигнала обычно проявлялась в подветренной части, непосредственно противоположной источнику.

Интенсивность сигнала и уровень цвета при нормированной концентрации, Модель B Перекрестная вентиляция.(Для интерпретации ссылок на цвет в легенде этого рисунка читатель отсылается к веб-версии этой статьи.)

4. Выводы

Характеристики передачи загрязняющих веществ между квартирами в прямоугольном многоэтажном здании с естественной вентиляцией под воздействием ветра были дополнительно исследованы испытаниями в аэродинамической трубе в настоящей работе. Результаты показали, что газообразный загрязнитель имеет возможность перемещаться вертикально и горизонтально вдоль фасада источника и от блока, расположенного выше по потоку, к блоку ниже по потоку из-за воздействия ветра.На пути распространения загрязняющих веществ сильно влияет расположение источника.

Распределения коэффициента давления были измерены для облегчения интерпретации схем приземных воздушных потоков. Результаты показали, что застойная зона в этом здании образовалась примерно в районе пятого этажа средней колонны с наветренной стороны. Распределение средней концентрации индикаторного газа в разных точках каждого фасада отслеживалось, чтобы выявить характеристики рассеивания и сравнить различные характеристики в разных случаях с различным расположением источника.Как правило, для случаев с расположением источника в наветренной средней колонке концентрации демонстрировали хорошие симметричные характеристики из-за геометрической симметрии, такая же тенденция проявлялась и для коэффициента давления. В общем случае в одностороннем вентилируемом здании изменение значений концентрации на подветренной стороне с колонной было незначительным, возможно, из-за колеблющегося следа от здания. Подветренные единицы подвергались высокому риску заражения, поскольку их концентрация примерно на порядок ниже, чем у исходной единицы, и даже выше, чем у некоторых наветренных единиц.Более того, профиль концентрации на подветренной стороне представлял приблизительное линейное изменение с высотой в каждом одностороннем случае, а значения концентрации в нижних единицах были сначала выше, чем верхние, а затем меньше, чем верхние единицы, поскольку местоположение источника изменилось с 1-го. от этажа до 6 этажа. Кроме того, концентрация на боковых фасадах в большинстве случаев также была заметной. Из-за схемы сквозного воздушного потока в здании с поперечной вентиляцией вертикальная передача была подавлена, а горизонтальное распространение было усилено этим режимом вентиляции.

Изучение путей распространения загрязняющих веществ, переносимых ветром, внутри здания полезно для разработки эффективного режима вентиляции для контроля распространения инфекции, атмосферных загрязняющих веществ, опасных газов и т. Д. Результаты, полученные в ходе текущих экспериментов, могут быть использованы в качестве справочного материала для проверки Численное моделирование. Тем не менее, настоящая работа все еще ограничена и в основном сосредоточена на явлении межплоскостного перекрестного загрязнения, вызванного ветром, без учета эффекта плавучести.Характеристики рассеивания, в которых преобладают комбинированные эффекты ветра и плавучести, могут быть более сложными и требуют дальнейшего изучения.

Благодарности

Мы благодарим Фонд естественных наук Китая (№ 51278348), Программу международного обмена для аспирантов Университета Тунцзи (№ 201601054) и Государственную ключевую лабораторию безопасности строительства и окружающей среды Китайская академия строительных исследований. Испытания в аэродинамической трубе проводились в аэродинамической трубе TJ-1 Государственной ключевой строительной лаборатории по предотвращению стихийных бедствий Университета Тунцзи.

Список литературы

2. Робинсон Дж., Нельсон В.С. USEPA; Парк Исследовательского Треугольника, Северная Каролина: 1995. База данных национального исследования структуры человеческой деятельности. [Google Scholar] 3. Klepeis N.E., Nelson W.C., Ott W.R. Национальное исследование характера человеческой деятельности (NHAPS): ресурс для оценки воздействия загрязнителей окружающей среды. J. Expo. анализ Environ. Эпидемиол. 2001. 11 (3): 231–252. [PubMed] [Google Scholar] 4. Heinsohn R.J., Cimbala J.M. CRC Press; 2003. Инженерия качества воздуха в помещениях: гигиена окружающей среды и контроль загрязнителей в помещениях.[Google Scholar] 5. Санделл Дж. Об истории качества воздуха в помещениях и здоровья. Внутренний воздух. 2004. 14 (s7): 51–58. [PubMed] [Google Scholar] 6. Хомод Р.З., Сахари К.С.М. Экономия энергии за счет разумного использования механической и естественной вентиляции для гибридной модели жилого дома в пассивном климате. Энергетика. 2013; 60: 310–329. [Google Scholar] 7. Шульце Т., Эйкер У. Управляемая естественная вентиляция для энергоэффективных зданий. Энергетика. 2013; 56: 221–232. [Google Scholar] 8. Томинага Ю., Статопулос Т.Десять вопросов по моделированию рассеивания загрязняющих веществ в ближней зоне в искусственной среде. Строить. Environ. 2016; 105: 390–402. [Google Scholar] 9. Ли Ю., Люн Г. М., Тан Дж. В. Роль вентиляции в воздушной передаче инфекционных агентов в искусственной среде — междисциплинарный систематический обзор. Внутренний воздух. 2007. 17 (1): 2–18. [PubMed] [Google Scholar] 11. Перино М. Кратковременное проветривание с помощью стратегий моделирования и контроля естественной вентиляции. Внутренний воздух. 2009. 19 (5): 357–380. [PubMed] [Google Scholar] 12.Si Y., Skidmore A.K., Wang T. Пространственно-временная динамика глобальных вспышек H5N1 соответствует моделям миграции птиц. Геопространственное здоровье. 2009. 4 (1): 65–78. [PubMed] [Google Scholar] 14. Тан Дж. У., Ли Ю., Имс И. Факторы, участвующие в аэрозольной передаче инфекции и контроле вентиляции в медицинских учреждениях. J. Hosp. Заразить. 2006. 64 (2): 100–114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 15. Ю. И. Свидетельства передачи вируса тяжелого острого респираторного синдрома воздушно-капельным путем. N. Engl. J. Med.2004. 350 (17): 1731–1739. [PubMed] [Google Scholar] 16. Юнг К.Х., Ю.И.Т.С. Возможное метеорологическое влияние на вспышку тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в сообществе Amoy Gardens, Гонконг. J. Environ. здоровье. 2007. 70 (3): 39–46. [PubMed] [Google Scholar] 17. Ли Ю., Дуань С., Ю. И. Т.С. Многозонное моделирование вероятной передачи вируса атипичной пневмонии воздушным потоком между квартирами в блоке E, Amoy Gardens. Внутренний воздух. 2005. 15 (2): 96–111. [PubMed] [Google Scholar]

18. Ниу Дж., Тунг С., Ван Дж. И др. CFD-моделирование межквартирного воздушного потока для изучения распространения инфекционных заболеваний, передаваемых аэрозолем.Материалы 9-й Международной конференции IBPSA, Монреаль, Канада, 2005: 853–857.

19. Ню Дж., Тунг К.В. Количественная оценка коэффициента повторного поступления вентиляционных вытяжек в многоквартирные жилые дома и последствия. Внутренний воздух. 2008. 18 (1): 12–26. [PubMed] [Google Scholar] 20. Гао Н.П., Ню Дж.Л., Перино М. Передача инфекции по воздуху между квартирами в многоэтажных жилых домах: моделирование индикаторного газа. Строить. Environ. 2008. 43 (11): 1805–1817. [Google Scholar] 21. Лю X.П., Ниу Дж. Л., Перино М. Численное моделирование межквартирного перекрестного загрязнения воздуха в условиях односторонней естественной вентиляции. J. Build. Выполнять. Simul. 2008. 1 (2): 133–147. [Google Scholar] 22. Ву Ю., Ню Дж.Л.Оценка механической вытяжки для предотвращения вертикальных междомохозяйственных инфекций, связанных с односторонней вентиляцией. Строить. Environ. 2016; 105: 307–316. [Google Scholar] 23. Лю X.P., Niu J.L., Kwok K.C.S. Исследование рассеивания и перекрестного загрязнения воздуха в помещении вокруг типичного многоэтажного жилого дома: испытания в аэродинамической трубе.Строить. Environ. 2010. 45 (8): 1769–1778. [Google Scholar] 24. Лю X.P., Niu J.L., Kwok K.C.S. Локальные характеристики межблочного загрязнения вокруг многоэтажного дома под действием ветра: средняя концентрация и оценка риска заражения. J. Hazard. Матер. 2011. 192 (1): 160–167. [PubMed] [Google Scholar] 25. Ван Дж. Х., Ню Дж. Л., Лю X.P. Оценка рассеивания загрязняющих веществ в зоне повторного входа многоэтажного жилого дома с использованием моделирования в аэродинамической трубе. Внутренняя встроенная среда. 2010. 19 (19): 638–647.[Google Scholar] 26. Лю X.P., Niu J.L., Kwok K.C. Анализ колебаний концентрации в газораспределении вокруг высотного здания при различных направлениях падающего ветра. J. Hazard. Матер. 2011. 192 (3): 1623–1632. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 27. Лю Х., Ню Дж., Квок К.С. Оценка моделей турбулентности RANS для моделирования среднего давления и рассеивания, вызванного ветром, вокруг высотного здания сложной формы. Строить. Simul. 2013. 6 (2): 151–164. [Google Scholar] 28. Чжан Ю., Квок К.К.С., Лю X.P. Характеристики рассеивания загрязняющих веществ в воздухе вокруг высотного здания. Environ. Загрязнение. 2015; 204: 280–288. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 29. Cheng C.K.C., Lam K.M., Leung Y.T.A. Ветровая естественная вентиляция входных отсеков многоэтажного дома. J. Wind Eng. Промышленная аэродинамика. 2011. 99 (23): 79–90. [Google Scholar] 30. Ян В.В., Гао Н.П. Перенос газообразных загрязняющих веществ за счет дымового эффекта в многоэтажных жилых домах. Int. J. Vent. 2015; 14 (2): 191–208.[Google Scholar] 31. Мао Дж., Ян В., Гао Н. Перенос газообразных загрязнителей из-за эффекта трубы и ветра в многоэтажных жилых домах. Строить. Environ. 2015; 94: 543–557. [Google Scholar] 32. Ай З.Т., Мак К.М., Ню Дж.Л. Численное исследование характеристик ветрового потока воздуха и межблочной дисперсии в многоэтажных жилых домах. Внутренний воздух. 2013. 23 (5): 417–429. [PubMed] [Google Scholar] 33. Ай З.Т., Мак К.М. Исследование межблочного рассеивания вокруг многоэтажных домов с односторонней вентиляцией при разных направлениях ветра.Атмос. Environ. 2014; 88 (5): 1–13. [Google Scholar] 34. Ай З.Т., Мак К.М. Моделирование больших вихрей ветрового рассеяния между блоками вокруг многоэтажных зданий. Внутренний воздух. 2016; 26 (2): 259–273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 35. Мавроидис И., Гриффитс Р.Ф., Холл Д.Дж. Полевые и аэродинамические исследования рассеивания шлейфа вокруг единичных поверхностных препятствий. Атмос. Environ. 2003. 37 (21): 2903–2918. [Google Scholar] 36. Мавроидис И., Андронопул С., Барцис Дж. Г., Гриффитс Р. Ф. Атмосферная дисперсия при наличии трехмерного кубического препятствия: моделирование средней концентрации и флуктуации концентрации.Атмос. Environ. 2007. 41 (3): 2740–2756. [Google Scholar] 37. Ясин М.Ф., Охба М., Танака Х. Экспериментальное исследование потока и газовой диффузии за изолированным зданием. Environ. Монит. Оценивать. 2008. 147 (1–3): 149–158. [PubMed] [Google Scholar] 38. Томинага Ю., Статопулос Т. Численное моделирование рассеивания вокруг изолированного кубического здания: оценка модели RANS и LES. Строить. Environ. 2010. 45 (10): 2231–2239. [Google Scholar] 39. Му Д., Гао Н., Чжу Т. Испытания в аэродинамической трубе характеристик передачи загрязняющих веществ между квартирами в прямоугольном многоэтажном жилом доме, часть A: влияние направления ветра.Строить. Environ. 2016; 108: 159–170. [Google Scholar] 40. АХРАЭ. Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха; Атланта, Джорджия: 2009. Справочник ASHRAE. Основы (SI) раздел 10.4. [Google Scholar] 41. Снайдер W.H. Критерии подобия для применения жидкостных моделей к изучению метеорологии загрязнения воздуха. Boundary-Layer Meteorol. 1972. 3 (1): 113–134. [Google Scholar] 42. Уэхара К., Вакамацу С., Оока Р. Исследования критических индексов числа Рейнольдса для экспериментов в аэродинамической трубе над потоком в городских районах.Boundary-Layer Meteorol. 2003. 107 (2): 353–370. [Google Scholar] 43. Мерони Р.Н. Институт перспективных исследований Краучера по моделированию аэродинамических труб, Гонконгский университет науки и технологий; Декабрь 2004 г. Аэродинамическая труба и численное моделирование рассеивания загрязнения: гибридный подход, приглашенная лекция. [Google Scholar] 44. ASHRAE. GA. Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха; Атланта: 2015. Справочник ASHRAE. Приложения HVAC. Раздел 45.3. [Google Scholar]

Моделирование двустенных фасадов в инструментах моделирования энергопотребления всего здания: обзор текущих практик и возможностей для будущих разработок

  • Абазари Т., Махдавинежад М. (2017).Интегрированная модель окна затенения и обдува в BSk. Энергетические процедуры , 122: 571–576.

    Google Scholar

  • AIVC (1994). Анализ и сводка данных числовой базы данных AIVC — Техническая записка 44.

    Google Scholar

  • Alamdari F, Hammond GP (1983). Улучшена корреляция данных для конвекции, вызываемой плавучестью в помещениях. Строительные службы Инженерные исследования и технологии , 4: 106–112.

    Google Scholar

  • Альберто А., Ramos NMM, Almeida RMSF (2017). Параметрическое исследование характеристик двустенных фасадов в странах с мягким климатом. Журнал строительной техники , 12: 87–98.

    Google Scholar

  • ASHRAE (1993). Справочник ASHRAE: основы . Атланта: Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха.

    Google Scholar

  • ASHRAE (2007). Стандарт ANSI / ASHRAE 62.1-2004: Вентиляция для обеспечения приемлемого качества воздуха в помещении . Здравоохранение (Дон Миллс). Атланта: Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха.

    Google Scholar

  • Анжелкович А.С., Муджан И., Дакич С. (2016). Экспериментальная проверка модели EnergyPlus: применение многоэтажного двустенного фасада с естественной вентиляцией. Энергетика и строительство , 118: 27–36.

    Google Scholar

  • Апарисио-Фернандес С., Виванкос Дж. Л., Феррер-Гисберт П., Ройо-Пастор Р. (2014). Энергетические характеристики вентилируемого фасада путем моделирования с экспериментальной проверкой. Прикладная теплотехника , 66: 563–570.

    Google Scholar

  • Ашабер Дж., Хиллер М., Вебер Р. (2009). TRNSYS17: Новые возможности модели мультизонального здания. В: Материалы 11-й Международной конференции по моделированию зданий IBPSA, Глазго, Великобритания, , стр. 1983–1988.

    Google Scholar

  • Балдинелли Г. (2009). Двустенные фасады для регионов с теплым климатом: анализ решения со встроенной подвижной системой затенения. Строительство и окружающая среда , 44: 1107–1118.

    Google Scholar

  • Балокко С. (2004 г.).Безразмерный анализ энергоэффективности вентилируемого двойного фасада. Энергетика и строительство , 36: 35–40.

    Google Scholar

  • Balocco C, Colombari M (2006). Температурное поведение интерактивного фасада с двойным остеклением с механической вентиляцией: безразмерный анализ. Энергетика и строительство , 38: 1–7.

    Google Scholar

  • Bar-Cohen A, Rohsenow WM (1984).Оптимальное с точки зрения температуры расстояние между вертикальными параллельными пластинами, охлаждаемыми естественной конвекцией. Журнал теплопередачи , 106: 116–123.

    Google Scholar

  • Barbosa S, IP K (2014). Перспективы двустенных фасадов для зданий с естественной вентиляцией: обзор. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 40: 1019–1029.

    Google Scholar

  • Барецка М.Х., Збицински И., Хайм Д. (2016).Экологические, энергетические и экономические аспекты проектирования фасадной системы с нулевым уровнем выбросов. Управление качеством окружающей среды: Международный журнал , 27: 708–721.

    Google Scholar

  • Бартак М., Дуновска Т., Хенсен Дж. (2001). Моделирование поддержки дизайна для двустенного фасада. В: Материалы 1-й Международной конференции по возобновляемым источникам энергии в зданиях «Устойчивые здания и солнечная энергия», Прага, Чешская Республика , стр.126–129.

    Google Scholar

  • Босолей-Моррисон I (2000). Адаптивная связь моделирования теплового и воздушного потока в динамическом моделировании всего здания. Докторская диссертация, Стратклайдский университет, Глазго, Великобритания.

    Google Scholar

  • Бхамджи М., Нурик А., Мадийра Д.М. (2013). Экспериментально подтвержденная математическая и CFD-модель окна приточного воздуха: принудительный и естественный поток. Энергетика и строительство , 57: 289–301.

    Google Scholar

  • Brown G, Isfält E (1974). Solinstrålning och solavskärmning (Устройства для солнечного излучения и затемнения от солнца) — Отчет 19. Стокгольм, Швеция.

    Google Scholar

  • Катто Луччино Э, Гоя Ф (2019). Надежность и отставание в производительности программных средств энергоснабжения всего здания при моделировании двустенных фасадов. В: Материалы конференции PowerSkin 2019, Мюнхен, Германия , стр. 249–262.

    Google Scholar

  • Чан ALS, Чоу Т.Т., Фонг К.Ф., Лин Зи (2009). Исследование энергетических характеристик двустенного фасада в Гонконге. Энергетика и строительство , 41: 1135–1142.

    Google Scholar

  • Чан ALS (2011). Энергетические и экологические характеристики фасадов зданий, интегрированных с материалом с фазовым переходом, в субтропическом Гонконге. Энергетика и строительство , 43: 2947–2955.

    Google Scholar

  • Charron R, Athienitis AK (2006). Оптимизация характеристик двойных фасадов со встроенными фотоэлектрическими панелями и моторизованными жалюзи. Солнечная энергия , 80: 482–491.

    Google Scholar

  • Cheong CH, Kim T, Leigh SB (2014). Тепловые и дневные характеристики энергоэффективных окон в жилых домах с высоким остеклением: пример из Кореи. Устойчивость , 6: 7311–7333.

    Google Scholar

  • Чой В., Джо Дж., Квак И., Ха Дж. Х. (2012). Стратегии эксплуатации и управления многоэтажными двустенными фасадами в отопительный сезон. Энергетика и строительство , 49: 454–465.

    Google Scholar

  • Кларк Дж. А. (1985). Энергетическое моделирование в проектировании зданий . Бристоль и Бостон, Массачусетс, США: Адам Хильгер.

    Google Scholar

  • Кларк Дж. А., Хенсен Дж. Л. М. (2015). Интегрированное моделирование характеристик здания: прогресс, перспективы и требования. Строительство и окружающая среда , 91: 294–306.

    Google Scholar

  • Коломбо Э., Звален М., Фрей М., Лу Дж. (2017). Проектирование застекленного двойного фасада с помощью комбинированного CFD-моделирования и моделирования характеристик здания. Энергетические процедуры , 122: 355–360.

    Google Scholar

  • Crawley DB, Lawrie LK, Pedersen OC, Winkelmann FC (2000). EnergyPlus: программа моделирования энергии. Журнал ASHRAE , 42 (4): 49–56.

    Google Scholar

  • Crawley DB, Hand JW, Kummert M, Griffith BT (2008). Противопоставление возможностей программ моделирования энергоэффективности. Строительство и окружающая среда , 43: 661–673.

    Google Scholar

  • Дама А., Анджели Д. (2016). Естественная вентиляция, управляемая ветром и плавучестью, в двустенных фасадах. Международный журнал вентиляции , 15: 288–301.

    Google Scholar

  • Дама А., Анджели Д., Калианова Ларсен О. (2017). Естественно вентилируемый двустенный фасад в моделях и экспериментах. Энергетика и строительство , 144: 17–29.

    Google Scholar

  • Darkwa J, Li Y, Chow DHC (2014). Характеристики теплопередачи и движения воздуха в двустенном фасаде. Устойчивые города и общество , 10: 130–139.

    Google Scholar

  • De Gracia A, Castell A, Navarro L, Oró E, Cabeza LF (2013). Численное моделирование вентилируемых фасадов: обзор. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 22: 539–549.

    Google Scholar

  • Диксон А. (2004). Моделирование двустенных фасадов. Магистерская работа, Стратклайдский университет, Великобритания.

    Google Scholar

  • Динг В., Хасеми Ю., Ямада Т. (2005). Естественная вентиляция двустенного фасада с солнечным дымоходом. Энергетика и строительство , 37: 411–418.

    Google Scholar

  • Eicker U, Fux V, Bauer U, Mei L, Infield D (2008).Фасады и летнее исполнение зданий. Энергетика и строительство , 40: 600–611.

    Google Scholar

  • Эларга Х, Саррелла А, Де Карли М (2016). Динамическая оценка энергии и оптимизация слоев остекления фасадного здания с инновационной интеграцией фотоэлектрических модулей. Энергетика и строительство , 111: 468–478.

    Google Scholar

  • Equa (2013).Руководство пользователя EQUA Simulation AB IDA Indoor Climate and Energy.

    Google Scholar

  • Eskinja Z, Miljanic L, Kuljaca O (2018). Моделирование тепловых переходных процессов в управляемом здании с двойным фасадом с использованием известных механизмов моделирования энергопотребления. In: Proceedings of the 41th International Convention on Information and Communication Technology, Electronics and Microelectronics , pp. 897–901.

    Google Scholar

  • Faggembauu D, Costa M, Soria M, Oliva A (2003a).Численный анализ теплового поведения вентилируемых застекленных фасадов в средиземноморском климате. Часть I: Разработка и проверка числовой модели. Солнечная энергия , 75: 217–228.

    Google Scholar

  • Faggembauu D, Costa M, Soria M, Oliva A (2003b). Численный анализ теплового поведения застекленных вентилируемых фасадов в средиземноморском климате. Часть II: Приложения и анализ результатов. Солнечная энергия , 75: 229–239.

    Google Scholar

  • Фаллахи А., Хагигат Ф., Эльсади Х (2010). Оценка энергоэффективности двустенного фасада с термальной массой. Энергетика и строительство , 42: 1499–1509.

    Google Scholar

  • Fantucci S, Marinosci C, Serra V, Carbonaro C (2017). Оценка тепловых характеристик непрозрачного вентилируемого фасада в летний период: Калибровка имитационной модели посредством полевых измерений. Энергетические процедуры , 111: 619–628.

    Google Scholar

  • Фоханно С., Полидори Г. (2006). Моделирование естественного конвективного теплообмена на внутренней поверхности. Энергетика и строительство , 38: 548–553.

    Google Scholar

  • Freire RZ, Mazuroski W, Abadie MO, Mendes N (2011). Емкостное влияние на теплопередачу через системы остекления зданий. Прикладная энергия , 88: 4310–4319.

    Google Scholar

  • Gavan V, Woloszyn M, Roux JJ, Muresan C, Safer N (2007). Исследование влияния вентилируемого двустенного фасада с жалюзи: глобальное моделирование и оценка энергоэффективности. В: Материалы 10-й Международной конференции по моделированию зданий IBPSA, Пекин, Китай, , стр. 127–133.

    Google Scholar

  • Гебхарт Б. (1961).Расчеты температуры поверхности в лучистой среде произвольной сложности — для серого, диффузного излучения. Международный журнал тепломассообмена , 3: 341–346.

    Google Scholar

  • Гелеш А., Рейт А. (2015). Оценка характеристик двустенных фасадов с учетом климатических условий путем моделирования энергопотребления зданий в Центральной Европе. Энергетические процедуры , 78: 555–560.

    Google Scholar

  • Gratia E, De Herde A (2004).Оптимальная эксплуатация южного двукожного фасада. Энергетика и строительство , 36: 41–60.

    Google Scholar

  • Gratia E, De Herde A (2007). Наиболее рациональное расположение затеняющих устройств в двустенном фасаде. Энергетика и строительство , 39: 364–373.

    Google Scholar

  • Haase M, Marques da Silva F, Amato A (2009). Моделирование вентилируемых фасадов в жарком и влажном климате. Энергетика и строительство , 41: 361–373.

    Google Scholar

  • Хэлкроу В. (1987). Отчет по теплопередаче на внутренних поверхностях здания Отчет по проекту в Группу поддержки энергетических технологий. № ETSU S 1993-P1.

    Google Scholar

  • Hand JW (2011). Поваренная книга ESP-r: стратегии развертывания виртуальных представлений искусственной среды. Стратклайдский университет, Великобритания.

    Google Scholar

  • Гейзельберг П., Сандберг М. (2006). Оценка коэффициентов расхода оконных проемов при ветровой естественной вентиляции. Международный журнал вентиляции , 5: 43–52.

    Google Scholar

  • Hensen JLM (1995). Моделирование сочетания тепла и воздушного потока: пинг-понг против лука. В: Материалы 16-й конференции по внедрению результатов исследований в области вентиляции , стр.253–262.

    Google Scholar

  • Хенсен Дж., Джунаеди Э. (2005). Моделирование здания для создания невидимого видимого потока воздуха, в частности . В: Материалы Международной конференции по энергоэффективным технологиям в помещениях, Делфт, Нидерланды.

    Google Scholar

  • Høseggen R, Wachenfeldt BJ, Hanssen SO (2008). Строительное моделирование как вспомогательный инструмент в принятии решений. Пример: с двустенным фасадом или без него? Энергетика и строительство , 40: 821–827.

    Google Scholar

  • IES (2004). Методы расчета ApacheSim, виртуальная среда 5.0. IESVE Therm Ссылка 25.

    Google Scholar

  • IES (2014). Руководство пользователя ApacheSim. Руководство пользователя IES VE.

    Google Scholar

  • Ийи Д., Хасан Р., Пенлингтон Р., Андервуд С. (2014).Двустенный фасад: техника моделирования и влияние жалюзи на воздушный поток и теплопередачу. Прикладная теплотехника , 71: 219–229.

    Google Scholar

  • Джиру Т.Э., Хагигхат Ф. (2008). Моделирование вентилируемого двустенного фасада — зональный подход. Энергетика и строительство , 40: 1567–1576.

    Google Scholar

  • Джо Дж., Чой В., Квон Х, Ха Дж. Х. (2013).Нагрузочные характеристики и стратегии эксплуатации здания, интегрированного с многоэтажным двустенным фасадом. Энергетика и строительство , 60: 185–198.

    Google Scholar

  • Kalamees T (2004). IDA ICE: инструмент моделирования для выполнения энергетического и радиолюбительского анализа всего здания. Приложение 41 МЭА MOIST-ENG, рабочее совещание, Цюрих, Швейцария.

    Google Scholar

  • Кальянова О., Гейзельберг П. (2008).Эмпирическая проверка программного обеспечения для моделирования зданий: Моделирование двойных фасадов. Департамент гражданского строительства Ольборгского университета. Технические отчеты DCE, № 30.

    Google Scholar

  • Халифа А. Дж. Н. (1989). Процессы теплообмена в зданиях. Докторская диссертация, Колледж Кардиффского университета Уэльса, Великобритания.

    Google Scholar

  • Халифа И., Эрнез Л.Г., Зноуда Е., Буден С. (2015).Соединение TRNSYS 17 и CONTAM: Имитация двустенного фасада с естественной вентиляцией. Достижения в области исследования энергии зданий , 9: 293–304.

    Google Scholar

  • Khalifa I, Gharbi-Ernez L, Znouda E, Bouden C (2017). Оценка влияния состава внутренней обшивки на энергоэффективность двустенного фасада в средиземноморском климате. Энергетические процедуры , 111: 195–204.

    Google Scholar

  • Ким Д., Кокс SJ, Чо Х, Юн Дж (2018).Сравнительное исследование энергоэффективности здания с двойным фасадом (DSF) с внутренними или внешними ламелями. Журнал строительной техники , 20: 411–423.

    Google Scholar

  • Ким Д., Парк Си-Эс (2011a). Моделирование неоднородной системы двустенного фасада . В: Материалы 12-й Международной конференции по моделированию зданий IBPSA, Сидней, Австралия.

    Google Scholar

  • Ким Д.В., Парк CS (2011b).Трудности и ограничения при моделировании характеристик двустенного фасада с помощью EnergyPlus. Энергетика и строительство , 43: 3635–3645.

    Google Scholar

  • Ким С.И., Сонг К.Д. (2007). Определение условий фотосенсора в системе управления затемнением дневного света с использованием различных конфигураций двустенной оболочки. Внутренняя и искусственная среда , 16: 411–425.

    Google Scholar

  • Кокогианнакис Г., Страчан П. (2007).Моделирование двойных вентилируемых фасадов по методу CEN Standard 13790 и детальное моделирование. В: Материалы 2-й конференции PALENC и 28-й Международной конференции AIVC, Крит, Греция, , стр. 547–551.

    Google Scholar

  • Kośny J (2015). Компоненты здания с расширением PCM . Чам, Швейцария: Springer.

    Google Scholar

  • Le S, Chen Y, Bi Y, Lu X (2014).Моделирование и имитация вентилируемого двустенного фасада с помощью EnergyPlus. В: Материалы 8-го Международного симпозиума по отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха , стр. 241–252.

    Google Scholar

  • Leal VMS, Мальдонадо Э., Эрелл Э., Эцион Y (2003). Моделирование реверсивного вентилируемого окна для моделирования в Esp-r — кейс SOLVENT. In: Proceedings of 8th International IBPSA Building Simulation Conference, Eindhoven, Netherlands , pp.713–720.

    Google Scholar

  • Леал В., Эрелл Э., Мальдонадо Э., Эцион Y (2004a). Моделирование вентилируемого окна SOLVENT для моделирования всего здания. Строительные службы, инженерные исследования и технологии , 25: 183–195.

    Google Scholar

  • Леал В., Сандберг М., Мальдонадо Е., Эрелл Е. (2004b). Аналитическая модель воздушного потока в вентилируемом окне с известной температурой поверхности .В: Proceedings of ROOMVENT 2004, Коимбра, Португалия.

    Google Scholar

  • Леал В., Мальдонадо Е. (2008). Роль испытательной ячейки PASLINK в моделировании и интегрированном моделировании инновационного окна. Строительство и окружающая среда , 43: 217–227.

    Google Scholar

  • Ли С.-Б, Бэ Дж-И, Рю И-Х (2004). Исследование потенциала экономии энергии охлаждения в многоэтажном жилом комплексе с использованием перекрестно вентилируемого двустенного фасада. Журнал азиатской архитектуры и строительства , 3: 275–282.

    Google Scholar

  • RCGM Loonen, Favoino F, Hensen JLM, Overend M (2017). Обзор текущего состояния, требований и возможностей моделирования эксплуатационных характеристик адаптивных фасадов. Журнал моделирования характеристик зданий , 10: 205–223.

    Google Scholar

  • López FP, Jensen RL, Heiselberg P, de Adana Santiago MR (2012).Экспериментальный анализ и проверка модели непрозрачного вентилируемого фасада. Строительство и окружающая среда , 56: 265–275.

    Google Scholar

  • Loutzenhiser PG, Manz H, Felsmann C, Strachan PA, Maxwell GM (2007). Эмпирическая проверка моделирования солнечного излучения через стеклопакет с внешними и внутренними затеняющими экранами. Прикладная теплотехника , 27: 528–538.

    Google Scholar

  • MacroFlo (2012).Методы расчета MacroFlo. Методы 1–25.

    Google Scholar

  • Marinosci C, Strachan PA, Semprini G, Morini GL (2011). Эмпирическая проверка и моделирование фасадного здания с естественной вентиляцией и защитой от дождя. Энергетика и строительство , 43: 853–863.

    Google Scholar

  • Mateus NM, Pinto A, Da Graça GC (2014). Валидация теплового моделирования EnergyPlus для тестовой ячейки с естественной и механической вентиляцией с двойной кожей. Энергетика и строительство , 75: 511–522.

    Google Scholar

  • McAdams WH (1954). Передача тепла . Токио: Макгроу-Хилл Когакуша.

    Google Scholar

  • Mirsadeghi M, Cóstola D, Blocken B, Hensen JLM (2013). Обзор моделей коэффициента внешней конвективной теплопередачи в программах моделирования энергопотребления зданий. Реализация и неопределенность , 56: 134–151.

    Google Scholar

  • Oesterle E, Leib RD, Lutz G, Heusler B (2001). Двустенные фасады: комплексное проектирование: строительная физика . Мюнхен: Престель.

    Google Scholar

  • Oh S, Haberl JS (2016). Истоки методов анализа, используемых для проектирования высокопроизводительных коммерческих зданий: моделирование энергопотребления всего здания. Наука и технологии для искусственной среды , 22: 118–137.

    Google Scholar

  • Oliveira Panão MJN, Santos CAP, Mateus NM, Carrilho da Graça G (2016). Валидация сосредоточенной модели RC для теплового моделирования двойной кожи естественной и механически вентилируемой испытательной ячейки. Энергетика и строительство , 121: 92–103.

    Google Scholar

  • Пападаки Н., Папантониу С., Колокоца Д. (2013). Параметрическое исследование энергоэффективности двустенных фасадов в климатических условиях Крита, Греция. Международный журнал низкоуглеродных технологий , 9: 296–304.

    Google Scholar

  • Park CS, Augenbroe G, Messadi T, Thitisawat M, Sadegh N (2004). Калибровка имитационной модели с сосредоточенными параметрами для двустенных фасадных систем. Энергетика и строительство , 36: 1117–1130.

    Google Scholar

  • Пасут В., Де Карли М. (2012). Оценка различных стратегий моделирования CFD для прогнозирования воздушного потока и температуры в естественно вентилируемом двойном кожном покрове. Прикладная теплотехника , 37: 267–274.

    Google Scholar

  • Pedersen CO (2007). Расширенное моделирование зон в EnergyPlus: включение переменных свойств и возможности материала с фазовым переходом (PCM). В: Материалы 10-й Международной конференции по моделированию зданий IBPSA, Пекин, Китай, , стр. 1341–1345.

    Google Scholar

  • Pekdemir EA, Muehleisen RT (2012).Параметрическое исследование тепловых характеристик двустенных фасадов в различных климатических условиях с использованием годового моделирования энергопотребления. In: Proceedings of the 5th National Conference of IBPSA-USA, Madison, USA , pp. 211–218.

    Google Scholar

  • Peng J, Curcija DC, Lu L, Selkowitz SE, Yang H, Mitchell R (2016). Разработка метода и имитационной модели для оценки общих энергетических характеристик вентилируемого полупрозрачного фотоэлектрического двустенного фасада. Прогресс в фотогальванике: исследования и приложения , 24: 781–799.

    Google Scholar

  • Poirazis H (2004). Двустенные фасады для офисных зданий. Обзор литературы. Отчет EBD-R — 04/3. Департамент строительства и архитектуры, Лундский университет, Швеция.

    Google Scholar

  • Pomponi F, Barbosa S, Piroozfar PAE (2017). О внутренней гибкости двустенного фасада: сравнительное исследование теплового комфорта в тропическом и умеренном климате. Энергетические процедуры , 111: 530–539.

    Google Scholar

  • Помпони Ф, Пирузфар ПАЭ, Саутхолл Р., Эштон П., Фарр ERP (2016). Энергетические характеристики двустенных фасадов в умеренном климате: систематический обзор и метаанализ. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 54: 1525–1536.

    Google Scholar

  • Цю З, Чоу Т., Ли П, Ли Ц, Рен Дж, Ван В. (2009).Оценка эффективности фотоэлектрического двустенного фасада. В: Материалы 11-й Международной конференции по моделированию зданий IBPSA, Глазго, Великобритания, , стр. 2251–2257.

    Google Scholar

  • Рот К., Лоуренс Т., Бродрик Дж. (2007). Двустенные фасады. Журнал ASHRAE , 49 (10): 70–73.

    Google Scholar

  • Saelens D, Hens H (2001).Экспериментальная оценка воздушного потока в активных конвертах с естественной вентиляцией. Journal of Thermal Envelope and Building Science , 25: 101–127.

    Google Scholar

  • Saelens D (2002). Оценка энергоэффективности одноэтажных многослойных фасадов. Кандидатская диссертация, Католический университет Левена, Бельгия.

    Google Scholar

  • Saelens D, Carmeliet J, Hens H (2003).Оценка энергоэффективности многослойных фасадов. HVAC & R Research , 9: 167–185.

    Google Scholar

  • Saelens D, Roels S, Hens H (2004). Температура на входе как граничное условие для моделирования многослойного фасада. Энергетика и строительство , 36: 825–835.

    Google Scholar

  • Saelens D, Roels S, Hens H (2008). Стратегии повышения энергоэффективности многослойных фасадов. Строительство и окружающая среда , 43: 638–650.

    Google Scholar

  • Safer N, Gavan V, Woloszyn M, Roux J (2006). Двустенный фасад с жалюзи: глобальное моделирование и оценка энергоэффективности . В кн .: Материалы конференции EPIC.

    Google Scholar

  • Safer N, Woloszyn M, Roux J-J, Kuznik F (2005). Моделирование двустенных фасадов для моделирования энергопотребления зданий: радиационная и конвективная теплопередача. In: Proceedings of the 9th International IBPSA Building Simulation Conference, Montréal, Canada , pp. 1067–1074.

    Google Scholar

  • Сахлин П., Принесите А, Соуэлл Е.Ф. (1996). Формат нейтральной модели для моделирования зданий (V.3.02). Технический отчет, Департамент строительных наук, Королевский технологический институт, Стокгольм, Швеция .

    Google Scholar

  • Sala M, Romano R (2011).Инновация в области ограждающих конструкций: умные фасады для нежилых зданий. TECHNE Journal of Technology for Architecture and Environment , 2: 158–169.

    Google Scholar

  • Сеферис П., Страчан П., Димуди А., Андроутсопулос А. (2011). Исследование работоспособности вентилируемой стены. Энергетика и строительство , 43: 2167–2178.

    Google Scholar

  • Шахрестани М., Яо Р., Эссах Э, Шао Л., Оливейра А.С., Хепбасли А., Бийик Э, дель Каньо Т., Рико Э., Лечон Дж. Л. (2017).Экспериментальные и численные исследования для оценки энергоэффективности фотоэлектрических фасадных систем с естественной вентиляцией. Солнечная энергия , 147: 37–51.

    Google Scholar

  • Shameri MA, Alghoul MA, Sopian K, Zain MFM, Elayeb O (2011). Перспективы использования двустенных фасадных систем в зданиях и энергосбережение. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 15: 1468–1475.

    Google Scholar

  • Шан Р. (2014).Оптимизация нагрузки на отопление, охлаждение и освещение при проектировании фасадов зданий. Энергетические процедуры , 57: 1716–1725.

    Google Scholar

  • Сингх М.С., Гарг С.Н., Джа Р. (2008). Различные системы остекления и их влияние на тепловой комфорт человека — индийский сценарий. Строительство и окружающая среда , 43: 1596–1602.

    Google Scholar

  • Сото Франсес В.М., Сарабия Эскрива Э.Дж., Пиназо Охер Дж.М., Банье Э., Кантавелла Солер В., Сильва Морено Г. (2013).Моделирование вентилируемых фасадов в программе моделирования энергостроения. Энергетика и строительство , 65: 419–428.

    Google Scholar

  • Воробей Е.М., Рэмси Дж. У., Массачусетс Е.А. (1979). Влияние конечной ширины на теплопередачу и поток жидкости вокруг наклонной прямоугольной пластины. Журнал теплопередачи , 101: 199–204.

    Google Scholar

  • Srebric J, Chen Q, Glicksman LR (2000).Совместная программа моделирования воздушного потока и энергии для тепловых исследований окружающей среды внутри помещений. Транзакции ASHRAE , 106 (1): 465–476.

    Google Scholar

  • Stec W, van Paassen D (2003). Определение характеристик двустенного фасада с использованием имитационной модели. В: Материалы 8-й Международной конференции по моделированию зданий IBPSA, Эйндховен, Нидерланды, , стр. 1243–1250.

    Google Scholar

  • Stec WJ, van Paassen AHC (2005).Симбиоз двустенного фасада с системой HVAC. Энергетика и строительство , 37: 461–469.

    Google Scholar

  • Табарес-Веласко ПК, Гриффит Б. (2012). Диагностические тестовые сценарии для проверки алгоритмов поверхностной теплопередачи и граничных условий в программах моделирования энергопотребления зданий. Журнал моделирования характеристик зданий , 5: 329–346.

    Google Scholar

  • Танимото Дж., Кимура К.И. (1997).Имитационное моделирование оконной системы воздушного потока со встроенным рулонным экраном. Энергетика и строительство , 26: 317–325.

    Google Scholar

  • ТЭСС (2014). Библиотеки версии 17.0 . Том 3: Библиотека электрических компонентов. TRNSYS17 Док.

    Google Scholar

  • Тиан В, Хан Х, Цзо В, Сон Мэриленд (2018). Моделирование энергопотребления зданий в сочетании с CFD для внутренней среды: критический обзор и недавние приложения. Энергетика и строительство , 165: 184–199.

    Google Scholar

  • ТРНСИС 17 (2009 г.). Математический справочник. TRNSYS Док.

    Google Scholar

  • ТРНСИС 17 (2013). Моделирование мультизонального здания с помощью Type56 и TRNBuild .

    Google Scholar

  • Министерство энергетики США (2010). Справочник по проектированию EnergyPlus: Справочник по расчетам EnergyPlus .

    Google Scholar

  • Министерство энергетики США (2018). EnergyPlus версии 8.9.0: технический справочник .

    Google Scholar

  • Андервуд CP, Yik FWH (2008). Методы моделирования энергии в зданиях . Оксфорд, Великобритания: John Wiley & Sons.

    Google Scholar

  • Университет Висконсина (2005 г.). TRNFlow: модуль сети воздушного потока для совместного моделирования с TYPE 56 .

    Google Scholar

  • Уолтон Г. Н. (1981). Пассивное солнечное расширение программы анализа нагрузок на здания и системной термодинамики (BLAST). Технический отчет. Исследовательская лаборатория строительной инженерии армии США.

    Google Scholar

  • Уолтон Г. Н. (1989). AIRNET: компьютерная программа для моделирования сети воздушного потока.Технический отчет, DE-AI01-36CE2101-3. Министерство торговли США, Национальный институт стандартов и технологий, Национальная инженерная лаборатория.

    Google Scholar

  • Уолтон Г. Н., Долс В. С. (2002). По эксплуатации CONTAMW 2.0. NISTIR 7251. Министерство торговли США, Национальный институт стандартов и технологий.

    Google Scholar

  • Уолтон Г. Н., Долс В. С. (2013). CONTAM Руководство пользователя и документация по программе.Министерство торговли США, Управление технологий, Национальный институт стандартов и технологий.

    Google Scholar

  • Ван И, Чен И, Чжоу Дж (2016). Динамическое моделирование вентилируемого двустенного фасада в зоне жаркого лета и холодной зимы в Китае. Строительство и окружающая среда , 106: 365–377.

    Google Scholar

  • Вебер А., Кошенц М., Холст С., Хиллер М., Велфондер Т. (2002).TRNFLOW: интеграция COMIS в TRNSYS TYPE 56.

    Google Scholar

  • Wetter M (2011). Совместное моделирование энергосистем здания и систем управления с виртуальным испытательным стендом Building Controls. Журнал моделирования характеристик зданий , 4: 185–203.

    Google Scholar

  • Wong PC (2008 г.). Естественная вентиляция в двустенной фасадной конструкции для офисных зданий в условиях жаркого и влажного климата.Докторская диссертация, Университет Нового Южного Уэльса, Австралия.

    Google Scholar

  • Язданян М, Клемс Дж. Х. (1994). Измерение коэффициента наружной конвективной пленки для окон в малоэтажных домах. Транзакции ASHRAE , 100 (1): 1087–1096.

    Google Scholar

  • Ю Дж-С, Ким Дж-Х, Ким С-М, Ким Дж-Т (2017). Тепловые и энергетические показатели здания с двухслойным фасадом с фотоэлектрическим покрытием. Труды Института инженеров-строителей — Инженерная устойчивость , 170: 345–353.

    Google Scholar

  • Чжай З., Эль Манкиби М., Зубир А. (2015). Обзор моделей естественной вентиляции. Энергетические процедуры , 78: 2700–2705.

    Google Scholar

  • Малоэтажное и многоэтажное жилье — Swedish Wood

    Более века в Швеции был запрет на строительство деревянных домов выше двух этажей.Этот запрет был снят в 1994 году. Сегодня есть много примеров интересных новых применений древесины в многоэтажных домах — как технических, так и архитектурных. Были разработаны хорошие решения для звукоизоляции и пожарной безопасности, которые изначально были проблемными зонами для многоэтажек.

    Малоэтажный дом

    Около 90 процентов всего малоэтажного жилья — одно- или двухэтажных небольших домов — построено на деревянном каркасе. Современные шведские каркасные дома можно рассматривать как эволюцию старых систем с использованием вертикальных столбов или горизонтальных досок.Раньше все деревянные здания строились на месте, но сейчас большая часть сборных конструкций производится за пределами площадки для создания комплектов или единиц объема. Поскольку древесина имеет небольшой вес по сравнению с ее несущей способностью и прочностью, этот материал идеально подходит для промышленного строительства, что значительно упрощает транспортировку, монтаж и установку на стройплощадке. Также растет интерес к деревянным домам из палки в традиционных и более современных формах. Деревянные дома перепрофилируются и расширяются как наружу, так и вверх.

    Дизайн малоэтажного жилья, который ранее был сильно привязан к основным свойствам материала и строительным технологиям того времени, теперь в большей степени определяется производственными технологиями и более поздней строительной практикой. Многие типы жилья иногда также лишены культурных и исторических связей с условиями, в которых они построены. Но сегодня мы наблюдаем растущий интерес к малоэтажному жилищному строительству, в котором больше внимания уделяется его окружению, топографии, близлежащим зданиям, местному языку и так далее.Кроме того, растет спрос на малоэтажное жилье с более «современным» видом. Поэтому некоторые разработчики адаптировали свои методы производства, чтобы обеспечить более индивидуальные решения. Растет интерес к деревянным постройкам, спроектированным архитекторами.

    Малоэтажка старая

    У техники деревянного строительства в Скандинавии долгая и яркая история. Методы заготовки, распиловки и строительства древесины оказали большое влияние на выбранные технические и архитектурные решения.Старые деревянные дома являются бесценными элементами архитектурной среды, и их сохранение требует сохранения знаний об историческом деревянном строительстве. Более того, некоторые из стеновых конструкций, характерных для старых деревянных домов, все еще встречаются в новостройках.

    В старых малоэтажных домах в сельской местности Швеции внешние стены обычно заканчиваются выше промежуточного этажа. На верхнем уровне часто бывает меблированная комната в центре здания, с кладовыми, расположенными вдоль внешних стен.Этот тип дома все еще можно рассматривать как функциональный дом со многими преимуществами. Здания относительно узкие, что обеспечивает хорошее освещение в помещении. Существует также разумная энергоэффективность, отчасти потому, что в комнатах на верхнем этаже, обычно в спальнях, только небольшая часть внешней стены подвергается воздействию элементов.

    Эти типы домов были построены из бревен, длина которых соответствовала нормальной длине бревен и проходила полностью сверху вниз.
    Этот тип домов уже не строится очень часто, в основном из-за изменений в технологии строительства.

    Общий формат для старых домов.

    Размеры и модули в старых зданиях
    Деревянные конструкции уже давно имеют модульные размеры.
    В старых зданиях размеры были в футах и ​​дюймах. Ноги использовались для измерения рам, например, расстояние между центрами балок, а дюймы — для размеров древесины. Эти модули использовались долгое время в 1970-х годах, прежде всего потому, что листовой материал измерялся в футах, например, шириной 4 фута или около 1220 мм.Поэтому более старые дома с деревянным каркасом строятся с межосевым расстоянием в 2 фута между балками.

    В 1960-х годах в строительстве был использован модуль 3M (300 мм), и конструкция из дерева была адаптирована соответствующим образом. Таким образом, длина древесины, форматы листов, межосевые расстояния между балками и балками и т. Д. Почти всегда кратны 3M.

    Старые внешние стены
    Здесь показаны некоторые из старых стеновых конструкций.

    Бревенчатая стена представляет собой конструкцию из массива дерева, в которой горизонтальные бревна являются одновременно несущими и защищающими от элементов.Бревенчатые стены из бревен топора (150–200 мм) обычно отделывались внешней обшивкой и внутренними обоями на подкладочном войлоке. Построенные сегодня бревенчатые домики — это в основном дома для отпуска. Дома, которые используются круглый год, будут иметь дополнительную изоляцию как внутри, так и снаружи. Многие более поздние «бревенчатые дома» на самом деле представляют собой бревенчатые дома из горизонтальных шпунтованных досок толщиной 50–75 мм.

    Стойка и дощатая стена встречаются в старых зданиях, особенно в хозяйственных постройках.Он состоит из вертикальных столбов, залитых деревянными досками. Обшивка вставляется в пазы в стойках. В современном строительстве стена из столбов и досок представляет наибольший интерес благодаря своему архитектурному облику, так как придает привлекательную форму внешней стороне традиционной стены с карнизами.

    Стена из бревна.

    Вертикальная бревенчатая стена — это ранняя форма модульного здания с одноэтажными секциями, построенными на земле, а затем поднятыми на опорную плиту.Стена состоит из вертикальных бревен высотой 150 мм. Внешне стена отделывается облицовкой или плиткой и штукатуркой. Внутренняя стена покрыта подкладочным фетром и оклеена оклейкой. Вертикальные бревенчатые стены можно встретить в домах постройки 1880–1910 годов.

    Вертикальная бревенчатая стена — без облицовки.

    Вертикальная стена из бруса представляет собой вариант вертикальной бревенчатой ​​стены, но построена из вертикальных досок.

    Стена для столбов имеет вертикальные столбы размером прибл.125х125 мм и является предшественником каркасной стены. Расстояние между стойками около 1200 мм. Внутренняя часть стены обычно отделывается горизонтальной облицовкой, а затем облицовывается и оклеивается обоями, при этом горизонтальная облицовка также прикрепляется к внешней стороне, часто с резными деревянными элементами. Пространство между стойками и вертикальными стойками заполняется стружкой или опилками для обеспечения теплоизоляции. Изоляция защищена войлоком внутри и снаружи.

    Настоящие почтовые стенные дома были построены за несколько десятилетий до и после 1900 года.Конструкции с использованием более крупных столбов из массивной древесины или клееного бруса в настоящее время используются в основном в промышленных зданиях и сельскохозяйственных надворных постройках.

    Стена столба — без облицовки.

    Обшитая стеной представляет собой несущую и теплоизолирующую раму из вертикальных шпунтовых досок 63–75 мм. Внешний вид отделан только облицовкой или штукатуркой.

    Внутренняя часть обшита доской, затем оклеена войлоком и обоями. Обнесенная стеной стена появляется в домах, построенных между 1880 и 1950 годами.Многие из старых отдельно стоящих вилл и двухэтажных жилых домов построены с использованием этой техники.

    Обшивка стен, вертикальная обшивка — без облицовки.

    Большинство малоэтажных домов в Швеции построено из дерева. Он может иметь различные формы, в том числе отдельно стоящие дома, смежные дома и террасы. В плане строительства малоэтажное жилье отличается от многоэтажных по ряду пунктов. Главное отличие в том, что перекрытия для отдельных квартир не требуются.Правила пожарной безопасности малоэтажного жилья также отличаются от тех, что применяются в многоквартирных домах.

    Многоэтажные дома

    Шведская традиция строительства из дерева насчитывает много веков и включает в себя все, от отдельных домов до больших зданий, церквей и сельскохозяйственных построек. Они предоставляют архитектурные прецеденты, которые можно развивать и интерпретировать с использованием современного языка дизайна.

    Когда дело доходит до многоэтажных зданий для повседневного использования, таких как жилые дома и офисы, в этой традиции, однако, мало источников вдохновения.Источниками, которые действительно существуют, являются дома богатых, усадьбы и усадьбы помещиков и т. Д.

    Швеция практически не строила многоэтажных домов с деревянным каркасом со времен до крупных городских пожаров и введения Строительного кодекса 1874 года до 1994 года, когда был наконец снят запрет на строительство из дерева выше двух этажей. Введенные функциональные требования позволяют выбирать, каким образом соответствовать стандартам пожарной безопасности.И сейчас мы начинаем накапливать знания о высотных деревянных домах — как в техническом, так и в архитектурном плане. Справочные проекты можно найти в регионах Европы и США, которые быстрее разработали новые методы.

    Благодаря бытовым спринклерам, противопожарной обработке и т. Д. Здания с деревянным каркасом теперь могут быть оснащены любой из обычных фасадных систем. И наоборот, здания с другими конструктивными системами также могут быть облицованы деревянными фасадами.Открытая древесина на фасаде предлагает огромные возможности для разнообразного и интересного внешнего вида. Варианты включают в себя множество различных пород дерева, типы облицовки с разными размерами, ориентацией и способами монтажа, а также другие материалы на основе древесины, не говоря уже о сочетании любого из них с другими материалами фасада. Обработка поверхности и выбор цвета обеспечивают еще большее разнообразие.

    Деревянные конструкции предлагают особые возможности для хорошей и эффективной планировки и архитектурного дизайна здания.Обычные конструкции перекрытий из дерева могут иметь ширину около 6 м.

    Варианты стабилизации здания против горизонтальных сил, таких как ветер, несколько различаются между зданиями с легким деревянным каркасом и с прочным каркасом. Деревянные конструкции, в которых используется техника облегченного строительства, требуют особой осторожности при планировании оконных проемов, размеров окон, расположения несущих стен и т. Д. Конструкции из массивной древесины предлагают большую свободу, что дает большую гибкость при проектировании планировки.Поэтому решение о том, как будет стабилизировать деревянный каркас от горизонтальных ветровых нагрузок, необходимо принять на ранней стадии процесса.

    Вообще говоря, деревянные постройки не требуют фундамента такого же размера, как тяжелые постройки. Деревянное здание весит лишь около трети аналогичного бетонного здания. Существует несколько способов фундамента, которые подходят для разных типов зданий, условий грунта и других факторов.

    Полы из массивной древесины — единственная конструкция, которая может выступать (над балконами).Это означает, например, что окна можно размещать в углах без угловой стойки. Относительно хорошие теплоизоляционные свойства древесины создают значительно меньший риск возникновения тепловых мостов и конденсации, чем стальные и бетонные конструкции. Это упрощает и удешевляет строительство выступающих компонентов, таких как балконные полы, платформы, ниши, навесы и т. Д. Это также позволяет обнажить деревянную конструкцию фасада. Компоненты из массива дерева могут достигать 12 метров в длину, что дает архитектору значительную свободу при проектировании здания.

    Изначально проблема звукоизоляции между квартирами рассматривалась как проблема. Однако сегодня существуют различные типы конструкции пола, отвечающие более жестким жилищным нормам. Толщина конструкции перекрытия для нормальных пролетов (примерно 6 м) колеблется от чуть менее 400 мм до примерно 500 мм. Выбор более толстой конструкции пола может вызвать проблемы из-за слишком узкой высоты карниза и конька крыши на детальных планах, где высота этажа рассчитывается на основе обычной толщины конструкции пола.

    Дерево в интерьере кажется аутентичным, приятным и естественным. Тот факт, что это органический и возобновляемый материал, также способствует положительному опыту. Дерево в помещении гибкое, и его легко перекрашивать, восстанавливать, вешать картины, полки и так далее. Это также делает акустическую среду более приятной, чем в аналогичных помещениях с более твердыми фасадными материалами, поскольку деревянная поверхность сокращает время реверберации в помещении. Конструкционный каркас из деревянных панелей также имеет подобный эффект, что особенно заметно в подъездах многоквартирных домов.

    Пять многоквартирных домов со структурным каркасом из кросслама и деревянным фасадом с клееной облицовкой, Сундсвалль. Фотограф: Сванте Харстрём

    Трэхус 2001, Bo01 Мальмё. Архитекторы: Туэ Траэруп Мэдсен и Ким Далгаард. Фото: Оке Э: сын Линдман.

    Для некоторых продуктов, находящихся под сильным ценовым давлением, методы деревянного строительства с высокой степенью заводской готовности быстро заняли доминирующее положение для блоков до четырех или пяти этажей, и также наблюдается ускоряющаяся тенденция к использованию древесины в зданиях. как 10 этажей.Студенческое общежитие является ярким примером этого. Такое доминирующее положение на рынке промышленного строительства из дерева в немалой степени связано с размерами квартир, которые позволяют использовать стандартные единицы измерения объема.

    Более века в Швеции был запрет на строительство деревянных домов выше двух этажей. Этот запрет был снят в 1994 году. Сегодня есть много примеров интересных новых применений древесины в многоэтажных домах — как технических, так и архитектурных. Были разработаны хорошие решения для звукоизоляции и пожарной безопасности, которые изначально были проблемными зонами для многоэтажек.

    Жилье | Dezeen

    • LOHA создает студенческий жилой комплекс Westgate1515 в Лос-Анджелесе

      Архитектурное бюро LOHA включило террасы и крытые балконы в черно-белое студенческое здание, занимающее целый квартал в Западном Лос-Анджелесе. Подробнее

      Дженна Макнайт |
      |
      Оставить комментарий

    • SO-IL строит доступное жилье в Лас-Америкас в Мексике

      Нью-йоркская фирма SO-IL завершила строительство этого невысокого, но с высокой плотностью населения доступного жилья в Леоне, Мексика, с квартирами, расположенными вокруг дворов.Подробнее

      Джейн Энглфилд |
      |
      Оставить комментарий

    • Charged Voids завершает строительство студенческого общежития в Чандигархе, сообщил Ле Корбюзье

      Индийская архитектурная студия Charged Voids спроектировала студенческий квартал в пригороде Чандигарха с яркими поверхностями и колоннами, напоминающими архитектуру новаторского модерниста Ле Корбюзье.Подробнее

      Алин Гриффитс |
      |
      Оставить комментарий

    • UNStudio проектирует многоквартирный дом в Мюнхене с реконфигурируемым интерьером

      Амстердамская компания UNStudio представила свой жилой дом Van B в Мюнхене, который будет иметь съемные мебельные модули, чтобы его квартиры можно было реконфигурировать. Подробнее

      Джеймс Паркс |
      |
      Оставить комментарий

    • Владимир Радутный Архитекторы оборачивают жилой блок Чикаго гофрированной сталью

      Владимир Радутный Architects создал жилой дом на выставке W Rice в Чикаго в 2016 году, облицованный гофрированной стальной обшивкой, разделенной террасами.Подробнее

      Том Рэйвенскрофт |
      |
      Оставить комментарий

    • RIBA «откровенно шокирована» ограничением в размере 3,5 млрд фунтов стерлингов планом снятия облицовки

      Королевский институт британских архитекторов раскритиковал британское правительство за его «наивное» решение финансировать только удаление облицовки в стиле Гренфелл на домах определенной высоты.Подробнее

      Блок Индия |
      |
      Оставить комментарий

    • Окна перекрывают бетонный фасад здания DL1310 с маркировкой доской в ​​Мехико

      Нью-Йоркская архитектурная студия Young & Ayata и офис Michan Architecture в Мехико совместно работали над DL1310, многоквартирным домом с открытым бетонным фасадом. Подробнее

      Блок Индия |
      |
      Оставить комментарий

    • Неправильно уложенные кубы образуют внешний вид многоквартирного дома ODA в Дамбо

      Архитектурная компания ODA завершила строительство жилого дома в Бруклине с фасадом, состоящим из нерегулярно уложенных ящиков из бетона и стекла.Подробнее

      Дженна Макнайт |
      |
      Оставить комментарий

    • Обтекаемые башни «Smart Deco» служат центром внимания Полларда Томаса Эдвардса в разработке Motion

      Поллард Томас Эдвардс завершил застройку на 300 домов на северо-востоке Лондона, состоящую из двух невысоких блоков с внутренним двором и трех башен, облицованных контрастными полосами панелей коричневого цвета и цвета слоновой кости.Подробнее

      Алин Гриффитс |
      |
      Оставить комментарий

    • Zaha Hadid Architects проектирует студенческое общежитие с дорожкой на крыше в Гонконге

      Дорожка на крыше сформирует основной маршрут для строительства студенческого общежития Гонконгского университета науки и технологий, который архитекторы Zaha Hadid Architects и Leigh & Orange строят в Clear Water Bay.Подробнее

      Лиззи Крук |
      |
      Оставить комментарий

    • «Архитектура» строит два семейных дома шестиметровой ширины

      Узкий участок в Любляне стал домом для Двойного кирпичного дома, пары подходящих семейных резиденций, спроектированных словенским офисом Arhitektura. Подробнее

      Эми Фрирсон |
      |
      Оставить комментарий

    • Dezeen Weekly

      Dezeen Weekly

      Прогнозы о том, как коронавирус повлияет на жилые помещения открытой планировки, в сегодняшнем информационном бюллетене Dezeen Weekly

      В последнем выпуске нашего информационного бюллетеня Dezeen Weekly рассказывается, что основатель The Modern House Альберт Хилл утверждает, что пандемия коронавируса изменила тенденцию к жизни с открытой планировкой.Подробнее

      Карен Андерсон |
      |
      Оставить комментарий

    • Фредман Уайт завершает строительство квартир на улице Напье в Мельбурне

      Архитектурное бюро Фредман Уайт построил жилой дом в районе Фицрой Мельбурна, отделав его интерьеры блестящими латунными вставками. Подробнее

      Наташа Леви |
      |
      Оставить комментарий

    • Peter Barber Architects создает террасу из социального жилья на «незастроенной» территории Лондона

      Лондонская студия Peter Barber Architects создала террасу социального жилья для муниципалитета Гринвича на узком участке на юге Лондона, который ранее был занят гаражами.Подробнее

      Том Рэйвенскрофт |
      |
      Оставить комментарий

    • Покупатели жилья «уходят от пространств открытой планировки», — говорит Альберт Хилл из The Modern House

      Пандемия коронавируса ускорила тенденцию к отказу от жизни с открытой планировкой, поскольку люди стремятся к большей уединенности дома, по словам Альберта Хилла, соучредителя дизайн-агентства недвижимости The Modern House.Подробнее

      Маркус Ярмарки |
      |
      Оставить комментарий

    • Dezeen и House by Urban Splash представляют доклад о строительстве новых кварталов

      Dezeen объединился с House by Urban Splash, чтобы провести живую беседу о том, как можно построить новые районы, чтобы сделать приоритетом благополучие и устойчивость. Подробнее

      Калум Линдси |

    • Peter Barber Architects добавляет таунхаусы в поместье на юге Лондона

      Компания Peter Barber Architects построила шесть террас кирпичного дома в Чарльтоне, на юге Лондона, для застройщика Meridian Home Start, принадлежащего совету Гринвича.Подробнее

      Том Рэйвенскрофт |
      |
      Оставить комментарий

    • Peter Barber Architects создает пять террас доступного дома в Гринвиче

      Компания Peter Barber Architects создала жилой комплекс из кирпичного дома и мини-пивоварню на улице Рочестер-Уэй в лондонском районе Гринвич. Подробнее

      Том Рэйвенскрофт |
      |
      Оставить комментарий

    • Михаил Ричес представил визуальные эффекты для схемы жилья с нейтральным выбросом углерода в Йорке

      Студия, получившая премию Стирлинга Михаил Ричес, представила подробности малоэтажного жилого дома Passivhaus, который она проектирует в Йорке, Великобритания, при использовании которого не будет выбросов углерода.Подробнее

      Лиззи Крук |
      |
      Оставить комментарий

    • RIBA предупреждает о кризисе жилищных выбросов из-за всплеска надомной работы

      Увеличение числа людей, работающих на дому во время пандемии коронавируса, может привести к кризису выбросов в атмосферу, если правительство не примет срочных мер, заявляет Королевский институт британских архитекторов.Подробнее

      Кайса Карлсон |
      |
      Оставить комментарий

    Супервысокий небоскреб The Spiral by BIG достигает полной высоты в Нью-Йорке

    Художница Криста Ким продала «первый в мире цифровой дом NFT» более чем за 500 000 долларов

    Звезды «Летающий корнишон» в детской книге Foster + Partners

    Десять современных гостиных со спокойным интерьером

    Сакет Сетхи создает яйцевидный храм в саду рядом с сельским индейским домом

    Вход в бункер в Кастельгранде, запечатленный на фотографиях Симоне Босси

    Руководство Dezeen по дереву в архитектуре, интерьере и дизайне

    Отель в Японии упоминается в сегодняшнем еженедельном бюллетене Dezeen

    Dezeen Awards

    Дезин Джобс

    {{category}}

    {{carousel_title}}

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *