Недостатки дома из панелей сип: Sip панели плюсы и минусы

Плюсы и минусы СИП-домов

В наше время развитие технологий частного домостроения идет по пути экономии ресурсов и времени, при одновременном сохранении высоких эксплуатационных характеристик. В этом разрезе интерес потребителей и архитекторов привлекают «канадские дома» из СИП-панелей, отзывы о которых противоречивы. Целью нашей статьи является поиск объективного ответа на вопрос о всех недостатках и преимуществах подобных построек.

Преимущества SIP-панельного строительства

Высокая энергоэффективность

Панельные дома недаром строятся в Канаде и Скандинавии – странах с холодным климатом, похожим на российский. При отключении отопления температура в закрытых помещениях таких домов снижается не быстрее, чем на 3 – 5С ежесуточно, что говорит о хорошей теплоизоляции стенового и кровельного материала. При этом использование электрического обогрева делается экономически обоснованным, а летом стены не дают помещениям быстро нагреваться, что позволяет обойтись меньшими расходами на кондиционирование.

Объективности ради нужно отметить, что высокая энергоэффективность в СИП-домах гарантирована лишь при сравнительно мягком морозе (не ниже -20С). Кроме того, помещения нуждаются в минимальном воздухообмене, энергосберегающих окнах и дверях. В случае устройства принудительной вентиляции требуется рекуператор тепла.

Скорость и простота строительства

Эти преимущества СИП-домов относительны, поскольку зависят от опыта и профессионализма строителей. Обыватель же, купивший домокомплект и рассчитывающий на собственные силы, зайдет в тупик, поскольку панельное строительство в корне отличается от каменного, которое интуитивно постигают на кубиках дети. С другой стороны, при наличии детального плана строительства постройка действительно не вызовет затруднений у неопытных, но технически осведомленных мастеров.

Вследствие того, что СИП-дома не нуждаются в сложном фундаменте и весят мало, они практически не дают усадки, поэтому к установке окон, дверей, отделке и эксплуатации можно приступать незамедлительно.

Малый вес

Эта характеристика действительно проявляет себя, давая возможность обойтись мелкозаглубленными ленточными и свайными фундаментами, благодаря чему уменьшается стоимость постройки. Малый вес СИП-панелей допускает использования простых подъемных механизмов без привлечения тяжелой техники.

Прочность и сейсмостойкость

Независимо от способа монтажа стен дома (бескаркасный и каркасный), конструкция получается жесткой и отвечающей всем требованиям действующих СНиП относительно жилых одноквартирных домов.

Экономия стройматериалов

Традиционное строительство из кирпича и блоков не обходится без боя, требующего 10 – 15-процентного запаса стройматериалов. При СИП-строительстве (особенно по типовым проектам) перерасход материалов минимален и сводится к крепежам (саморезам, гвоздям, винтам), а также пиломатериалам, которые испортить труднее, чем кирпич или строительный блок.

Недостатки панельного строительства

Пожарная безопасность

СИП-панели с самозатухающим пенополистирольным наполнителем относятся к классу огнестойкости Г3 (нормально горючие материалы). При производстве пены используются антипирены и углекислый газ. Если же утеплитель для СИП-панелей делается не по ГОСТу, его класс огнестойкости снижается.

Серьезную проблему создает также высокое дымообразование и токсичность продуктов горения при контакте утеплителя с открытым огнем. По показателю воспламеняемости (распространению огня), качественная СИП-панель приближается к клееному брусу.

Недостаточная биологическая стойкость

Грызуны действительно прогрызают внутренний и наружный слой стен, а в утеплители устраивают жилье с целой системой ходов. В результате теплоизоляционные характеристики и прочность стен снижаются. Чтобы предупредить проникновения в конструкцию крыс и мышей, существуют такие решения:

• Металлический козырек над цокольной частью, отделяющий стеновые панели от фундамента.
• Металлические решетки в вентиляционных отверстиях.
• Отделка нижнего участка стены камнем, керамогранитом, бетонной плиткой и другими твердыми минеральным материалами.
• Периодическое использование ультразвуковых отпугивателей.

Относительно грибков, плесени и гнили стоит сказать, что их появление зависит от влажности. При нормальном водоотводе, гидроизоляции стен и вентиляции, микробиологические факторы страшны не более, чем в прочих домах.

Недостаточная звукоизоляция

Пенополистирольный утеплитель – плохой звукоизолятор. В оживленной местности это представляет проблему, к тому же, тайна частной жизни тоже страдает от плохих акустических качеств постройки. Улучшить их можно за счет наружной и внутренней звукоизоляционной отделки.

Недостаточная вентиляция

СИП-постройка требует высокой герметичности для сохранения тепла в холодное время, но она приводит к проблемам с вентиляцией, которая обеспечивается системой воздуховодов или устройствами принудительного воздухообмена (например, сплит-системой).

Недостаточная экологичность

Высказываются оправданные опасения относительно компонентов пенополистирола, а также других веществ, используемых для обработки СИП-построек, которые выделяются в воздух. Снижение их влияния требует использования сертифицированных материалов и установки принудительной приточно-вытяжной вентиляции.

Стоит ли строить из СИП-панелей?

Технологии панельного строительства совершенствуются, и уже сегодня существуют эффективные решения относительно того, как уменьшить его недостатки. Строительством и проектированием, а также продажей домов из СИП-панелей занимается компания «Виллози Хаус», с продукцией которой можно ознакомиться в каталоге на сайте.

Недостатки канадских домов. |

Строительство канадских домов очень распространено во многих странах мира. По некоторым оценкам около 70 % индивидуального жилья в мире построено по SIP технологии. В начале XXI века эта технология стала распространяться и в России. И не смотря на ряд достоинств технологии темпы развития строительства канадских домов у нас отстают от общемировых. Большинство предпочитает строить дома из дерева, кирпича и пенобетона, воспринимая канадскую технологию как что-то ненадежное, непрестижное и вообще несерьезное. Ну, скажите, как можно жить в доме из фанеры?

Недостаток информации и небольшой опыт эксплуатации канадских домов, у нас в России,  приводит к появлению различных суждений о недостатках присущих домам такого типа. Выбор материала для стен это всегда компромисс между достаточно большим перечнем требований, и на сегодняшний день нет технологии, которая бы идеально всем им удовлетворяла. Поэтому споры сторонников различных строительных направлений не утихают. Цель этой статьи рассмотреть эти недостатки более подробно и выяснить, насколько они обоснованы.

Наиболее часто возникают вопросы о пожаробезопасности и экологичности канадских домов и о грызунах. На втором месте по популярности идут вопросы о прочности и долговечности таких домов, и о необходимости вентиляции. В этом порядке вопросы и рассмотрим.

Пожаробезопасность.

Самый часто возникающий вопрос относительно канадских домов, это вопрос об их пожаробезопасности. И это вполне понятно – пожар, вещь очень неприятная и опасная. Поэтому при выборе между канадским домом и домом, построенным из кирпича или пенобетона, большинство людей делает выбор в пользу каменных домов, полагая, что камень не горит и потому каменный дом безопасен.

Да, стены, сделанные из кирпича или пенобетона, не горят, это факт. Но следует заметить, что огнеупорность стен и вероятность возникновения пожара, это вещи совершенно разные. Дело в том, что во время пожара горят не стены, а то, что находится внутри дома (мебель, ковры, бытовая техника, внутренняя отделка и т.д.). По статистике в 9 случаях из 10  именно домашние вещи становятся объектами возгорания, а не сами стены. И в более чем 90% случаев люди во время пожаров погибают от отравления продуктами горения предметов, находящихся в помещении. С этой точки зрения нет большой разницы, из какого материала сделаны стены – из кирпича, бетона, дерева или СИП панелей. И по этой причине нет запрета на строительство домов из горючих материалов.

Тем не менее, степень огнеупорности стен имеет значение. Важным вопросом является  скорость возгорания материала стен и перекрытий и то, как долго они смогут выдерживать высокую температуру, пока конструкция дома не потеряет прочность и не обрушится. Здесь бетонные и кирпичные дома вне конкуренции, они остаются стоять после любого пожара. Это особенно важно для многоэтажных домов, так как требуется время на эвакуацию жильцов. Но для одно- двухэтажного частного дома проблем с эвакуацией как правило не возникает. А вот сносить то, что останется от пожара придется, потому что конструкция потеряет прочность и восстановить ее невозможно.

Вполне понятно, что по огнестойкости СИП панели однозначно проигрывают кирпичу или бетону. Но если сравнивать дома из дерева и дома из СИП панелей, то на практике дома из СИП панелей оказываются более огнестойкими. То есть до момента возгорания панели проходит больше времени и конструкция из СИП панелей дольше не теряет прочности. Это связано со свойствами материалов, из которых изготавливают панели.

Дерево является горючим материалом, температура возгорания дерева 250–300 °С, при длительном нагреве возгорание возможно при температуре около 150 °С. Для защиты конструкций из дерева их пропитывают  специальными веществами, которые препятствуют горению – антипиренами. Это повышает температуру возгорания и препятствует распространению огня. Тем не менее, антипирены не делают дерево негорючим материалом.

СИП панели состоят из двух плит OSB-3 и пенополистирола марки ПСБ-С.  OSB — это древесная плита, изготовленная путём прессования плоской щепы в условиях высокого давления и температуры с использованием связующих смол. Эти связующие обеспечивают водо- и огне-стойкость плит, значительно превышающие сходные характеристики массива древесины. Температура возгорания плит OSB около 870 °С, у пенополистирола 335 °С. При этом оба этих материала не поддерживают горение и при отсутствии внешнего пламени перестают гореть.

По пожарно-технической классификации пенополистирол и OSB относятся к возгораемым материалам. Но следует обратить внимание на следующие моменты. Температура возгорание плиты OSB, которая непосредственно соприкасается с огнем, в 3 раза выше, чем у древесины. У пенополистирола температура возгорания приблизительно такая же, как у дерева обработанного антипиренами. Кроме того, количество тепла при сгорании пенополистирола в 6-8 раз меньше, чем при сгорании такого же объема древесины. В результате этого, при прочих равных условиях конструкция из СИП панелей существенно лучше противостоит пожару.

Пожаростойкость стены из СИП панелей можно повысить, если её отделать гипсокартонном, крепя его непосредственно к стенам, не используя обрешетку, тем самым устраняя воздушный зазор. Такая стена при воздействии открытого огня не поддается возгоранию более 45 минут.

Подводя итог можно сказать, что огнестойкости конструкции из СИП панелей уступают кирпичным и бетонным конструкциям, но существенно превосходят конструкции сделанные из дерева. Но надо помнить, что пожароопасность любого здания, прежде всего, зависит от соблюдения пожарных требований при монтаже электропроводки, бытовых приборов, источников открытого огня и т. п., а также от соблюдения элементарных правил пожарной безопасности.

Экологичность.

Все мы знаем, что в окружающем нас цивилизованном мире достаточно источников вредных для здоровья веществ. Поэтому при строительстве дома стоит позаботиться о выборе материалов максимально безопасных с точки зрения экологии.

С появлением в России канадских домов сразу возникли вопросы по поводу экологичности SIP технологии. В интернете появились статьи о вредных испарениях пенополистирола и канцерогенах, содержащихся в плитах OSB. У многих OSB ассоциируется с плитами ДСП  советских времен, в которых действительно хватало фенолов и формальдегидов. С тех прошло много времени и сейчас уже научились делать ДСП безопасную для здоровья, соответствующую классу эмиссии формальдегида Е1. Если в состав ДСП входит 6–18 %  (по массе) связующих компонентов, то составе OSB плит их не более 5%.

Проблема экологичности СИП панелей – это надуманная проблема. В развитых странах плиты OSB были специально разработаны для строительства жилья и используются в жилищном строительстве уже более 30 лет. В Америке из СИП панелей строят жилые дома, больницы, образовательные и детские учреждения. Были проведены многочисленные и всесторонние исследования СИП панелей, в том числе и на экологичность. Эти материалы доступны в англоязычном интернете.

Мало кто знает, что означает класс Е1 в отношении уровня эмиссии формальдегида. Поэтому не имеет смысла приводить здесь какие-то конкретные цифры, которые понятны только специалистам. Все экологические показатели СИП панелей подтверждены исследованиями и имеют необходимые сертификаты. И любая серьезная строительная организация предоставит их вам по первому требованию.

Грызуны.

Существует мнение, что дома построенные из СИП панелей больше чем обычные дома подвержены нашествию грызунов и менее других конструкций защищены от них. Встречаются утверждения, что они (грызуны) охотно поедают утеплитель и устраивают внутри стен свои гнезда.  Все это выглядит так, что есть проблема «грызуны и дома из СИП панелей». На самом деле все выглядит несколько иначе, есть проблема «грызуны и дома» не зависимо от того из чего они сделаны.

Следует заметить, что грызуны обитают не только на территории России. Они неплохо себя чувствуют и в странах с развитой экономикой, в которых канадские дома строят же более 50 лет. Там из СИП панелей строят не только жилье, но и здания хозяйственного назначения — склады, магазины и т.п. Богатый опыт эксплуатации показывает, что грызуны не отдают какого-то особенного предпочтения канадским домам.  Пенополистирол — вещество синтетическое и как пища грызунами не рассматривается. Прогрызают они его легко, но утеплитель закрыт OSB плитами, которые  намного тверже дерева. А гнезда грызуны предпочитают делать в более мягких минераловатных утеплителях.

Проблема с грызунами это не проблема канадских домов, это проблема любых домов. Решают это проблему достаточно просто, конструкционными методами. Надо закрыть доступ грызунам непосредственно к утеплителю, так как это наиболее слабое место в ограждающих конструкциях. Для этого  устанавливают мелкую металлическую сетку под внешнюю отделку дома, закрывают сеткой вентиляционные отверстия и т. п. Хорошим дополнением к такой защите будет ультразвуковой отпугиватель грызунов и голодный кот.

Прочность.

Многие считаю, что канадские дома недостаточно прочные и надежные. Когда речь идет о  надежности дома, то имеют ввиду три вещи. Насколько хорошо дом выдерживает экстремальные погодные условия, как долго он способен простоять, и насколько хорошо защищен от взлома или механического разрушения стен.

Начнем с экстремальных условий. Каркасные конструкции сами по себе достаточно прочные. С добавлением СИП панелей прочность возрастает в несколько раз. Этой прочности вполне достаточно чтобы выдержать любые ураганы и снегопады. (Характеристики можно посмотреть здесь). Кроме того конструкция не является абсолютно жесткой, поэтому противостоит землетрясениям намного лучше кирпичных и бетонных домов, стены которых при сильных толчках трескаются и разрушаются. Все это хорошо подтверждает практика строительства канадских домов в Японии, где землетрясения и тайфуны не редкость.

О долговечности. Каркас канадских домов делают из дерева, если используется качественная древесина и соблюдается технология строительства, то дом из дерева может простоять достаточно долго. В России есть множество деревянных домов простоявших более 200 лет. Это, как правило, дома сделанные из тесаного бруса. На счет долговечности деревянных домов сделанных из оцилиндрованного бревна и клееного бруса идут споры, это тоже сравнительно новая технология и практических примеров долговечности пока просто нет. Но по оценке специалистов срок эксплуатации подобных домов должен составить порядка 100 лет.

Что касается долговечности самих СИП панелей, то специалисты оценивают его не менее 50-80 лет. Некоторые зарубежные компании заявляют о сроке эксплуатации 150 лет. Опять же материалы новые и на практике пока непроверенно, как долго может  простоять конструкция из СИП панелей. Но так как первые канадские дома появилась более 50 лет назад и стоят по сей день, то можно уверенно утверждать, что как минимум 50 лет дом, построенный по SIP технологии, обязательно простоит. Разумеется при использовании качественных материалов и при соблюдении  технологии строительства.

Теперь о прочности стен. Распространено мнение о том, что стену канадского дома можно без особых проблем пробить чем-нибудь достаточно тяжелым, например кувалдой. В принципе это возможно, но делать это придется досрочно долго. Для потенциального взломщика гораздо целесообразнее воспользоваться более простыми способами. (Сделать видео и поставить ссылку).  Все-таки OSB достаточно прочный материал, существенно прочнее ДСП или гипсокртона. а склеивание в сэндвич панель только увеличивает прочность конструкции. И хотя стена из СИП панелей уступает по прочности кирпичной, стена из панелей прочней любой каркасной конструкции.

Вентиляция и «дыхание стен»

Существует мнение о том, что стены канадских домов «не дышат», поэтому в доме повышенная влажность и духота, и потому есть необходимость  в системе вентиляции.

Вентиляция – это залог комфортного проживания и длительность эксплуатации любого дома, независимо от материала и технологии его строительства. Согласно нормам воздух в жилом помещении должен обновляться примерно каждый час. В домах старой постройки происходила естественная вентиляция через вентиляционные каналы и щели в дверях и окнах. При использовании современных стеклопакетов и уплотнителей для дверей без системы вентиляции не обойтись. И нет разницы, сделан дом из деревянного бруса или СИП панелей. Водяные пары в любом доме выводится не через стены, а за счет вентиляции и паропроицаемость стен напрямую не влияет на микроклимат в помещении. В целом правила обустройства вентиляции для канадских домов не отличается от любых других домов.

Что касается низкой паропроницаемости  СИП панелей, то это не недостаток, а достоинство. Чем меньше влаги в стене, тем лучше. В холодное время точка росы находится внутри стены и находящийся в стене водяной пар конденсируется. Это приводит к снижению теплоизоляционных свойств стены и снижает срок ее службы. Сырость способствует образованию грибка и плесени.

Недостатки структурно-изолированных панелей

Тенденции роста смежных профессий

John Shields

•

Обновлено 19 февраля 2019 г.

Bilanol/iStock/GettyImages 900 05

Структурные изолированные панели, иногда называемые SIP, состоят из ламинат с пенопластовым сердечником толщиной от 4 до 8 дюймов со структурной облицовкой, такой как гипсокартон или фанера, с каждой стороны. SIP-панели также известны как пенопластовые панели, панели с натяжной обшивкой, сэндвич-панели и конструкционные пенопластовые панели. Хотя они во многих отношениях предпочтительнее традиционных стен, их использование имеет ряд недостатков.

Обзор преимуществ

Преимущества конструкционных теплоизоляционных панелей включают их высокий уровень изоляции и простоту конструкции. Структурные изолированные панели также сводят к минимуму тепловые мосты через деревянные стойки, что уменьшает проникновение воздуха и способствует созданию герметичной конструкции с легким контролем температуры. SIP соответствуют стандартам безопасности Американского общества испытаний и материалов и, по мнению исследователей пожарной безопасности, в конечном итоге очень хорошо выдерживают пожар при определенных условиях.

Пожарная безопасность

Одной из основных проблем, связанных со структурными изоляционными панелями, является пожарная безопасность. Хотя исследователи пожарной безопасности обнаружили, что структурно-изолированные панели хорошо выдерживают пожары, это в основном связано с тем, что они окружены огнестойким материалом, таким как гипсокартон. Если окружающий гипсокартон неисправен, жильцы могут подвергаться более высокому риску ожогов и отравления дымом. Однако следует отметить, что дома, построенные из конструкционных теплоизоляционных панелей, в целом считаются более безопасными, чем дома, построенные из других типов панелей.

Вредители

Вредители, такие как насекомые и грызуны, являются еще одной проблемой, связанной со структурными изоляционными панелями. Поскольку они сделаны из пенопласта, конструкционные изолированные панели могут стать отличным материалом для гнезд вредителей. В некоторых случаях вредителям удавалось проникать сквозь панели. Нанесение инсектицидов на панели и близлежащую землю может уменьшить эту проблему. Существуют также изоляционные панели, обработанные борной кислотой. Борная кислота является очень эффективным инсектицидом, используемым для уничтожения больших популяций вредителей. Поддержание относительной влажности ниже 50 процентов также может помочь в борьбе с заражением, связанным со структурными изоляционными панелями.

Вентиляция

Поскольку конструкционные изолированные панели воздухонепроницаемы, здания, построенные из них, нуждаются в превосходных вентиляционных системах для обеспечения здоровья и безопасности их обитателей. Одно из основных преимуществ SIP-панелей — воздухонепроницаемость — сводится на нет, если в здании не используется хорошая система вентиляции.

Писатель

Джон Шилдс пишет маркетинговые материалы и пресс-релизы с 2009 года. В 2010 году он получил степень магистра искусств в Йоркском университете. В настоящее время работает стажером в благотворительной криминологической исследовательской организации. Шилдс в основном интересуется юриспруденцией, политикой и государственной политикой.

Photo Credits

Bilanol/iStock/GettyImages

SIPS из тюков соломы — альтернатива домам из тюков соломы

Ecohome
Обновлено: 28 июля 2021 г.

Майк Рейнольдс

Традиционное строительство дома из соломенных тюков может быть низкотехнологичным и доступным путем к очень экологически ответственному дому . Однако есть некоторые законные недостатки и проблемы, которые могут заставить многих людей полностью отвергнуть его как строительную технику.

Кажется, что все эти проблемы (некоторые из них реальные, а некоторые менее) были решены путем объединения этой древней строительной техники с современными методами сборного строительства.

Вот что вы, возможно, слышали и уже думаете о домах из соломенных тюков:

Они слишком трудоемки и поэтому дороги. Они не выносят влажного климата. Риск повреждения водой во время строительства слишком велик. Они похожи на дом гнома. Они будут заражены жуками и мышами. Они подвергаются большему риску возгорания.

Каждое из этих опасений в какой-то степени обосновано, но в значительной степени было опровергнуто или обойдено пионерами домов из соломенных тюков, такими как Крис Мэгвуд из Питерборо, Онтарио, которого я приставал со всеми следующими вопросами, прекрасно зная, что в противном случае Я был бы вынужден ответить на них сам, если бы написал о его идеях строительства из соломенных тюков.

Ответы? Любая соломенная система, чтобы быть действительной, должна быть практически непроницаемой для грызунов и жуков, иметь отличную защиту от огня, современный вид, долговечность и доступную стоимость — остается вопрос, как этого добиться?

Крис строит дома из соломенных тюков уже 18 лет, а панельные – с 2000 года. Он устанавливал влагомеры внутри стен 15 лет назад, поэтому его уверенность в этом методе строительства проистекает из технического контроля их долговечность в течение 15 лет.

Более беспощадное испытание их способности выдерживать влажность происходит с начала 2000-х годов в Великобритании, где Крис помог компании Modcell разработать эту систему.

Климат в Великобритании, как известно, влажный, и все же они добились большого успеха со своими зданиями из соломенных тюков. Это должно помочь снять опасения, что они не подходят для канадского климата, поскольку типичные уровни влажности у нас не такие экстремальные, как в Великобритании.

Создавая панели в контролируемой среде производственного предприятия, эти фабричные стены обеспечивают идеальное содержание влаги в материалах. Герметизация со всех сторон деревом и штукатуркой дополнительно защищает панели от погодных условий во время строительства, а быстрая установка готовых панелей означает, что вы можете быстро построить над ними крышу.

Когда я говорил с Крисом Мэгвудом об общественном восприятии проблемы влажности, он сказал следующее: «Мы ничего не думаем о том, чтобы посадить деревья в наши стены; солома — это тот же органический материал. Это похоже на связку маленьких деревьев». . Так действительно, тюки соломы, почему бы и нет?

Одним из больших преимуществ соломенных тюков по сравнению с традиционной деревянной каркасной конструкцией является то, что соломенная панель может сохнуть с любой стороны, по сравнению с большинством домов, которые имеют непроницаемый барьер из полиэтилена, который предотвращает высыхание внутри во время нашего жаркого и влажного лета. месяцев, что может привести к образованию конденсата и, следовательно, избыточного пара и плесени в стенах дома.

В то время как рассыпчатая сухая солома легко воспламеняется, спрессованная в тюк вам будет трудно поджечь ее. Зажатый между двумя слоями штукатурки, он становится одним из самых пожаробезопасных домов, которые только можно построить. Насекомые и грызуны, как известно, не прогрызают цементный или известковый раствор, так что опять же, это не является серьезной проблемой.

Что касается внешнего вида помещения, можно выбрать предварительно окрашенные панели, а также прикрепить к ним сайдинг, если вам нужен более традиционный внешний вид. Внутренние стены прямые и ровные, и их нужно только зашпаклевать, как и любую стену из гипсокартона.

А теперь самое приятное; Цена. Крис Мэгвуд не хотел точно говорить, как цена сравнивается с традиционными домами, но это просто потому, что в других стеновых системах слишком много переменных. Но он вполне уверен, что в большинстве случаев они будут дешевле.

Straw Bale SIPS обойдется вам примерно в 18 долларов за квадратный фут площади стены, в то время как обычный дом оценивается от 16 до 25 долларов за квадратный фут. И по этим ценам вам повезло увидеть стену, которая работает вполовину так же хорошо, как солома.

Обычные стены имеют «истинное» значение R примерно от R13 до R16, если учесть всю древесину, из которой состоит каркас. Для сравнения, стена из соломенных тюков будет настоящим R36. SIPS также хорошо подходит для создания воздухонепроницаемого дома, что также значительно снижает потери тепла, а также повреждение влаги внутри стен.

Если вы изучаете методы зеленого строительства , вы, вероятно, знаете о насущной необходимости сокращения выбросов углерода в атмосферу. Солома делает это двумя способами: будучи очень энергоэффективной стеной, а во-вторых, ее сырье действует как хранилище углерода.

Наконец, это поколение наблюдает тревожную тенденцию к большему количеству респираторных заболеваний, в частности, огромный всплеск зарегистрированных случаев астмы. Качество воздуха в помещении — это то, о чем мы должны подумать, и Straw Bale SIPS — большие победители в этой области. Солома — натуральный и нетоксичный материал; необработанная древесина и бетон одинаково безопасны, так что это может стать хорошим началом для создания здорового дома.