Что делать с докладом Дарема о расследовании дела Трампа и России
Четырехлетние усилия специального прокурора Джона Дарема по расследованию дела Трампа и России закончились хныканьем.
Несмотря на ажиотаж со стороны союзников Трампа о том, что Дарем докажет преступное поведение высокопоставленных правительственных чиновников или демократов и раскроет вероломный заговор с целью подставить бывшего президента, расследование закончилось двумя неудачными судебными преследованиями, одним признанием вины и отчетом на 306 страницах. выпущен публично в понедельник с резкими словами о некоторых чиновниках, но с небольшим количеством новой информации.
В середине отчета есть раздел, объясняющий, почему Дарем так долго прятался в кроличьей норе, излагая то, что он пытался доказать, но не смог.
По сути, Дарем был очарован разведывательным анализом, проведенным российским правительством в 2016 году, который попал в руки американцев. Согласно кратким заметкам тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана, русские оценили, что Хиллари Клинтон одобрила план «очернить Дональда Трампа, разжигая скандал, связанный с вмешательством российских спецслужб».
Однако разведывательное сообщество США не знало, была ли эта российская оценка точной.
Дарем, кажется, полагал, что это мог быть Розеттский камень, расшифровывающий скандал между Трампом и Россией. Для подозрительных глаз его команды этот российский анализ может разнести все по полочкам, разоблачив весь скандал, как, согласно неоднократно используемой в отчете фразе, «План Клинтона». Возможно, высшие должностные лица Министерства юстиции и Белого дома Обамы участвовали в этом плане и помогали ему навредить Трампу. Кроме того, если бы союзники Клинтона предоставили правительству заведомо ложную информацию в надежде на проведение расследования в отношении Трампа, это было бы преступлением.
Но реальность далеко не оправдала надежд Дарема, как свидетельствует составленный им отчет. А в ходе обсуждения предполагаемого «плана Клинтона» расследование Дарема оказалось небрежным и вводящим в заблуждение, а также выдавало предвзятость, которую оно спроецировало на своих противников.
Почему Дарем зациклился на «возможном плане кампании Клинтон» о Трампе и России
Информация, на которой зациклился Дарем, остается засекреченной, поэтому в его публичном отчете нет конкретных подробностей. Но New York Times описала это ранее в этом году — это были записки, «написанные аналитиками российской разведки и обсуждающие предполагаемые разговоры с участием американских жертв российского хакерства». Голландское агентство взломало российские правительственные серверы, получило эти записки и передало их ЦРУ.
По данным Times, эти меморандумы были «сомнительными источниками», содержащими «явно непоследовательные, неточные или преувеличенные утверждения», при этом некоторые американские аналитики считали, что они содержат преднамеренную дезинформацию.
В одной из записок утверждалось, что Хиллари Клинтон одобрила план по разжиганию скандала с обвинением Трампа во взломе электронной почты демократов Россией. Бреннан упомянул эту информацию во время более широкого брифинга в Белом доме, посвященного вмешательству России в дела высших должностных лиц (включая Обаму, Байдена и директора ФБР Джеймса Коми) в августе 2016 года9.
0003
Но, похоже, никто не считал эти данные особенно важными или убедительными и не предпринимал для этого никаких действий.
Дарем утверждает, что это был сокрушительный провал. «Если принять за чистую монету, — пишет он, — эти сведения, возможно, были весьма актуальными и оправдывающими» Трампа. Он также утверждает, что отсутствие интереса к нему резко контрастировало с тем, как следователи относились к сомнительным отчетам из досье Стила.
Если в довольно сухом отчете Дарема есть драма, то она здесь. Команда Дарема показала части разведывательных данных одному высокопоставленному специальному агенту, который работал над расследованием Трампа и России, и в отчете говорится, что агент «заметно расстроился и расстроился» при чтении, вышел из комнаты и вернулся к «заявлению». подчеркнуто, что он никогда не был проинформирован о разведывательных данных Плана Клинтона», выражая «чувство предательства, что никто не сообщил ему».
Но другие либо не поверили, что заявление было точным, либо подумали, что команда Дарема сильно преувеличивает его важность.
Другой агент, который действительно помнил, что видел разведданные, сказал следователям Дарема, что это была «всего одна точка данных».
В конце концов, поиск Даремом преднамеренных злоупотреблений со стороны высокопоставленных чиновников здесь ни к чему не привел.
«Хотя доказательства, которые мы собрали, выявили тревожное игнорирование разведывательных данных Плана Клинтона и потенциальную предвзятость подтверждения в пользу продолжающегося расследования Трампа и его сообщников, — пишет он, — они не предоставили доказательств, достаточных для того, чтобы доказать вне разумных сомнений что любые должностные лица ФБР или ЦРУ намеренно продвигали план кампании Клинтон, чтобы сфабриковать или ложно обвинить Трампа в ненадлежащих связях с Россией».
Беспорядочные попытки Дарема доказать существование «плана Клинтона»
Тем не менее, Дарем не остановился на рассмотрении того, участвовали ли правительственные чиновники в предполагаемом «плане Клинтона». Он также пытался доказать, что у команды Клинтон действительно был такой план по созданию липового скандала между Трампом и Россией, как утверждали аналитики российской разведки.
А в этом разделе его отчета полный бардак.
Чтобы понять контекст, имейте в виду, что кампания Клинтон действительно финансировала исследование оппозицией связей Трампа с Россией через фирму Fusion GPS. Fusion нанял бывшего британского шпиона Кристофера Стила, который составил печально известное «досье Стила», в котором утверждалось, что существует обширный сговор между Трампом и Россией. Fusion и юрист кампании Клинтон также участвовали в другом проекте по оценке предполагаемых связей между сервером Трампа и российским банком «Альфа-банк».
Ни работа Стила, ни исследование Альфа-банка не выдерживают критики. Но некоторые союзники Трампа подозревали, что это не просто некачественная работа — они утверждают, что это был преднамеренный заговор с целью сфабриковать связи Трампа с Россией и разжечь несуществующий скандал. Более того, Стил передал свои докладные записки ФБР, а адвокат Клинтона Майкл Сассманн передал ФБР исследования Альфа-банка. Теория, которую, по-видимому, поддерживал Дарем, заключалась в том, что оба могли преднамеренно внушить правительству ложь, чтобы попытаться провести расследование в отношении Трампа.
А может быть, это и был «план Клинтона» в действии.
Но реальность оказалась сложнее. Ложь в отчетах Стила была прежде всего ошибкой его основного «подисточника» Игоря Данченко, который, похоже, сфабриковал некоторую информацию.
Между тем, данные показывают, что исследователи Альфа-банка верили в свою собственную работу. Если штаб Клинтон действительно верил, что эти заявления могут быть правдой, то их продвижение меньше похоже на гнусный заговор.
Вопреки старым теориям союзников Трампа, само расследование отношений Трампа и России было начато не из-за этих проблем, а потому, что советник предвыборного штаба Трампа Джордж Пападопулос сообщил австралийским дипломатам, что у России есть информация о Клинтон. (Сам Дарем признает, что «нет никаких сомнений в том, что у ФБР было прямое обязательство тщательно изучить» утверждения Пападопулоса, хотя он подробно утверждает, что должно было быть начато простое предварительное расследование, а не полное расследование.
)
Кроме того, Стил и Альфа были лишь небольшой частью более широкой дискуссии Трампа и России, которая происходила публично из-за действий Трампа. Трамп заметно более уважительно относился к Путину и пренебрежительно относился к НАТО, чем типичных республиканцев. Российское правительство действительно взломало электронные письма демократов и допустило их утечку во время кампании. Трамп считал эти утечки очень полезными для себя, постоянно рекламируя их в ходе предвыборной кампании и даже публично призывая «Россию, если вы слушаете», найти больше электронных писем Клинтон. Были веские причины задуматься о Связь Трампа с Россией.
Команда Дарема опросила различных советников кампании Клинтон и саму Клинтон, чтобы попытаться оценить, был ли у команды Клинтон план подставить Трампа. Джон Подеста, Джейк Салливан и Дженнифер Палмиери назвали это утверждение «смехотворным», а Клинтон сказала, что это утверждение «очень печально» и что оно «похоже на российскую дезинформацию».
Тем не менее Дарем утверждает, что его расследование «возможно» обеспечивает «некоторую поддержку версии о том, что в конце июля 2016 года предвыборный штаб Клинтон был вовлечен в попытку или план по поощрению тщательного изучения потенциальных связей Трампа с Россией». Его доказательства включают публичные комментарии руководителя кампании Клинтона Робби Мука о взломе DNC и тревожных заявлениях Трампа, а также критику советником кампании по внешней политике взглядов Трампа на НАТО.
Отчет Дарема
Электронное письмо консультанта, как пишет Дарем, «согласуется с существом сообщаемого плана». Но обратите внимание на небрежность Дарема. С его утверждениями о обширном заговоре с целью сфабриковать скандал, он теперь утверждает, что критика командой Клинтон того, что Трамп публично сказал, является частью подлого «плана» по очернению Трампа.
Это лучшее, что у него есть, и это очень слабый материал. Он хватается за соломинку, чтобы доказать, что разведданные, совпадающие с тем, что он хотел услышать, верны — именно за такое поведение он критиковал следователей Трампа и России.
Дарем хотел доказать, что расследование Трампа и России было недобросовестно сфабриковано либо чиновниками «глубинного государства», либо кампанией Клинтон (или и тем и другим) с целью нанести политический вред Трампу. Снова и снова Дархэм исследовал различные версии этой теории, и снова и снова ему не удавалось доказать свою правоту.
Объяснительная журналистика является общественным благом
В Vox мы считаем, что каждый заслуживает доступа к информации, которая помогает ему понять и изменить мир, в котором он живет. Вот почему мы делаем нашу работу бесплатной. Поддержите нашу миссию и помогите сделать Vox бесплатным для всех, сделав финансовый вклад в Vox сегодня.
Один раз
Ежемесячно
Ежегодный
95 долларов в год
120 долларов в год
250 долларов в год
350 долларов в год
Другой
Да, дам 120 долларов в год
Да, дам 120 долларов в год
Мы принимаем кредитные карты, Apple Pay и
Google Pay.
Вы также можете внести свой вклад через
Открытые данные Всемирного банка | Данные
Бесплатный и открытый доступ к глобальным данным о развитии
Поиск по странам или индикаторам
ПОСЛЕДНИЕ
Знакомство с Системой отчетности должников Всемирного банка (DRS)
Энтони Тин Ю То, Парул Агарвал, 18 мая 2023 г.
Для преодоления воздействия COVID на трансгендерных и небинарных людей необходима целевая поддержка
Клифтон Кортез, Танима Ахмед, Тони Джо Леббос, 16 мая 2023 г.
Показатели доступности питания включают последние данные о бедности и неравенстве для мониторинга доступа к здоровому питанию
Ян Бай, Эди Пурди, Морис Нсабимана, Марко Риссанен, 15 мая 2023 г.
Вверх или вниз? Как изменились уровни бедности в странах с низким и средним уровнем дохода в 2023 году?
Кэмерон Надим Хаддад, Даниэль Герсзон Малер, Каролина Диас-Бонилья, Габриэль Лара Ибарра, Хаоюй Ву, 08 мая 2023 г.
Крайняя бедность
Доля населения мира, живущего в условиях крайней нищеты, значительно сократилась
NEWSFood Prices for Nutrition
Более 3 миллиардов человек не могут позволить себе здоровое питание, и большинство из них проживает в странах с уровнем дохода ниже среднего.
NEWSДоклад Всемирного банка о развитии: финансирование для справедливого восстановления
15 февраля 2022 г.
НЕДАВНО ОБНОВЛЕННЫЕ НАБОРЫ ДАННЫХ
Усиление штормовых нагонов
18 мая 2023 г.
Армения – страновой обзор Группы Всемирного банка 2023
18 мая 2023 г.
Выбросы метана в функциональных городских районах
12 мая 2023 г.
9014 2
Нигерия – Общее обследование домохозяйств, 2010–2019 годы
18 мая 2023 года
Дополнительные ресурсы
Каталог открытых данных
Содержит список доступных наборов данных Всемирного банка, включая базы данных, предварительно отформатированные таблицы, отчеты и другие ресурсы.
DataBank
Инструмент анализа и визуализации, который содержит коллекции данных временных рядов по различным темам.
Библиотека микроданных
Предоставляет доступ к данным, собранным в ходе выборочных обследований домохозяйств, предприятий или других объектов.
Атлас Целей в области устойчивого развития
Проводит читателей через Цели в области устойчивого развития с помощью интерактивного повествования и инновационной визуализации данных.
Статистика международного долга
Предоставляет доступ к всеобъемлющей годовой статистике по сумме и потокам внешнего долга для 120 развивающихся стран.
Программа международных сопоставлений
Изучите паритеты покупательной способности (ППС), уровни цен, экономические данные и методологию крупнейшего в мире статистического партнерства.
Показатели мирового развития
Основной сборник показателей развития Всемирного банка, составленный из официально признанных международных источников.
Открытые финансы
Исследуйте необработанные данные о финансах Группы Всемирного банка, включая выплаты и управление глобальными фондами.
Проекты и операции
Предоставляет доступ к основной информации обо всех кредитных проектах Всемирного банка с 1947 года по настоящее время.
