Разное

3Д печать в строительстве: Применение 3D печати в строительстве, как применяют 3D принтер для строительства

Строительная 3Д печать в России

3D печать3D печать в строительствестроительная 3Д печатьстроительная 3Д печать в России

Строительная 3Д печать – это, как и понятно направление в строительстве с применением аддитивных технологий. В последние года данная отрасль получила существенное развитие и начала появляться в нашей стране.


Если у вас возникли вопросы, то вы всегда можете позвонить нашим менеджерам, и на все ваши вопросы доступно ответят. Наши контактные телефоны: +7 (927) 667-27-61 и +7 (804) 333-17-16. Мы рады будем помочь вам разобраться.


Компания Спецавиа

Ярославская компания «Спецавиа» занимается конструированием строительных 3D-принтеров. На текущий момент, в арсенале компании около 7-и вариантов исполнений строительных принтеров.

За 2016 год «Спецавиа» реализовала более 30-и строительных 3Д принтеров, хотя ещё в 2015 году компания показала своё полноценное здание площадью в 165 квадратов. Тогда некоторые части здания были распечатаны прямо на площадке, другие печатались в цехах компании непосредственно перед транспортировкой.

Наиболее нестандартным проектом связанным со строительной 3Д печатью стало возведение необычной сторожки для Екатеринбургского цементного завода. Для охранников заводы была построена реплика башни замка Винтерфелл из популярного телесериала «Игра престолов». Сторожка была построена в ноябре 2016 года.


Компания Apis Cor

Другая важная компания, занимающаяся в России строительной 3Д печатью, это иркутская компания Apis Cor. Отличия 3D-принтерыов от большинства конкурентов в том, что обычно используют портальную схему, в то время как разработка Apis Cor основана на использовании телескопического манипулятора на поворотной платформе. Если объяснять более простым языком – принтер ставится на место строительства, и строит стены вокруг своей оси. Плюс такого подхода высокой мобильности принтера – вес принтера 6 тонн. Его легко можно загрузить в грузовик и привести на место.

Первой серьёзной демонстрацией возможностей компании стало строительство готового здания в Ступино. Дом имеет нестандартную круглую форму. Возведение самих стен заняло 24 часа. Полное затвердевание материала происходило в течении месяца. К тому же, строительство производилось в зимних условиях и для поддержания нормальной рабочей температуры дополнительно возвели тент вокруг дома.

Для того, что бы не пропустить новые свежие и интересные статьи вы можете подписаться на нашу рассылку. Мы не спамим нашим клиентам, и не рассылаем рекламы — мы знаем, что такие подписки не читают. Поэтому, мы делаем исключительно информативные рассылки. Подпишись — это полезно 🙂

Перспективы развития строительной 3Д печати

Дальнейшее развитие строительной 3Д печати позволит существенно снизить издержки на рабочую силу. Но не стоит считать 3Д печать в данном случае полной замены традиционному строительству. Не всегда использование 3Д печати оправдано. К тому же, некоторые ограничения всё-таки есть – по размерам зданий. Автоматизация процесса строительства оправдана там, где стоимость рабочей силы высока и масштаб проекта позволяет использовать аддитивные технологии.


Следующая запись >


Последние публикации:

  • Строительная 3Д печать в России
  • Дизайнеры ювелирных изделий будущего
  • Топ-10 самых печатаемых моделей
  • Нестандартное применение 3D печати
  • 3Д печать в протезировании
  • 3Д печать в производстве обуви
  • Печать полиамидом
  • Возможности ЧПУ станка
  • Могли бы вы жить в напечатанном на 3Д принтере доме?

    Да мог бы, почему нет?

    Нет. Мне кажется это ненадёжно

    Мог бы, если бы стоимость была дешевле рыночной

    Видео по теме:



    оборудование и материалы (часть 1)

    «Способ строительства жилья не изменялся последние 10 тысяч лет — самые старые постройки также используют столбы и балки. Но это далеко от того, что реально существует в природе»,  — считает Платт Бойд (Platt Boyd), основатель проекта Branch Technology (США).

    Сегодня строительная промышленность, возможно, стоит перед самым большим выбором будущих направлений развития. Основные причины — демографические изменения (к 2100 г. население планеты достигнет 11 млрд жителей) и растущая глобальная урбанизация (на 2017 г. половина населения живет в городах, к 2050 г. число горожан достигнет 75 %). Традиционные методы строительства не смогут решить возникающие задачи и проблемы. Поэтому требуются новые подходы к строительству жилья и инфраструктуры жилых районов.

    Широкое обсуждение аддитивных технологий в последние несколько лет привело к появлению различных приложений АМ (аддитивного производства) в строительстве. Появилось немало разработчиков таких приложений и проектов с их использованием по всему миру. В их числе как энтузиасты-одиночки, так и большие команды, включающие архитекторов, строителей, инвесторов, университеты и крупные производственные компании.

    Объем мирового строительного рынка огромен (табл. 1). При этом рынки развивающихся стран показывают темп развития 5,3 %, рынки развитых стран — 2,2 % в год. Наиболее привлекательные регионы для строительства — Ближний Восток и Африка, Южная Америка. Строительство сегодня является одной из самых ресурсозатратных отраслей производства. Оно расходует 36 % энергии, 30 % сырьевых материалов, 12 % питьевой воды (на примере США). В то же время строительство имеет крайне неэффективную низкую производительность даже в таких странах, как США, Великобритания, Сингапур и Гонконг.

    Таблица 1. Объем мирового строительного рынка

    ГодТрлн долларовСредний темп роста, % в год
    20107,43,1
    20158,53,8
    202010,33,9

    Посмотрим, как новые технологии и новые материалы для них способны кардинально изменить ситуацию. Будем рассматривать только те технологии, которые можно отнести к аддитивным (АМ).

    Технологии 3D-печати в строительстве

    Сущность 3D-печати строительных конструкций заключается в послойном отвердении строительной смеси по 3D-модели, подготовленной методом компьютерного 3D-моделирования (рис. 1).

    Рис. 1. Портальный принтер в работе (S-6044 Long компании «Спецавиа»)

    Модель в формате STL или SLC разбивается на слои программой подготовки рабочего файла, который затем отправляется на 3D-принтер для печати. Печатающая головка принтера, двигаясь вдоль направлений X и Y, печатает рисунок сечения модели строительной смесью, например, бетоном, гипсом или каолиновыми смесями. При завершении слоя головка поднимается вдоль направления Z на толщину нового слоя, печатает новый слой, и так до завершения построения изделия.

    Печатающая головка конструктивно состоит из бункера (накопителя) с мешалкой, шнекового экструдера (не исключено применение других видов, в том числе и роторного), который формирует необходимый слой бетона (рис. 2). Во время печати можно оперативно корректировать геометрию выдавливаемого слоя, изменять скорость печати, добиваясь максимального качества.

    Рис. 2. Печатная головка принтера

    Все исходные компоненты смешиваются в подобранном соотношении в растворных мешалках или специальных станциях до получения однородной массы. Затем полученная смесь подается в печатающую головку 3D-принтера. Вес замеса от 10 до 100 кг. Подача готового раствора в головку может производиться в ручном режиме и автоматически. Рабочая смесь может замешиваться непосредственно в печатающей головке, что актуально для быстрой печати или для печати с нависаниями с использованием быстротвердеющих составов.

    Армировать изделия можно следующими способами: добавлять в бетонную смесь фиброволокно, укладывать арматуру между слоями во время печати, армировать полости изделий с последующей заливкой этих полостей бетоном. Для армирования лекальных полостей идеально подходит композитная арматура, что значительно уменьшает себестоимость строительства.

    После завершения печати печатающая головка извлекается из 3D-принтера и очищается мойкой высокого давления. Сформированное небольшое по размерам изделие остается на поддоне и может сушиться в естественных условиях либо подвергаться нагреву до набора прочности при более высоких температурах. При печати каолиновыми смесями с использованием глины и шамота предполагается последующий обжиг изделий. При печати непосредственно на строительной площадке фундамента или стен следует выдерживать необходимые сроки, чтобы бетон набрал нужную прочность.

    С помощью 3D-печати могут быть изготовлены строительные конструкции и другие бетонные и гипсовые изделия сложной геометрии. При этом значительно сокращается время цикла от проектирования до производства (примерно в 8–12 раз), происходит экономия средств и времени за счет отсутствия опалубки, которую обычно приходится изготавливать заранее под каждую конкретную строительную конструкцию.

    В зависимости от конструкции строительные 3D-принтеры можно разделить на следующие типы:

    1.  Портальные — в которых печатающая головка перемещается по направляющим в пределах рабочей зоны, ограниченной по площади (X, Y координаты) опорами и по высоте (Z) — расстоянием до головки при ее максимальном подъеме. Пример — принтеры компаний Winsun (Китай) и ООО «Спецавиа» (АМТ — резидент Сколково, Россия) — рис. 3, 1 соответственно.

    Рис. 3 Портальный 3D-принтер компании Winsun (Китай)

    2. Разновидность портальных принтеров с так называемым Дельта-приводом головки. Идея нашла широкое применение в пластиковых 3D-принтерах, работающих по технологии FDM. Пример — принтеры компании WASP (Италия) — рис. 4.

    Рис. 4. Образец структуры из биополимера (FILOALFA), который печатается с головкой SPITFIRE на 3D-принтере дельта типа

    3. Мобильные 3D-принтеры, когда 3D-принтер оснащен рукой-роботом и установлен на шасси, которое может перемещаться самостоятельно или с помощью крана (рис. 5).

    Рис. 5. Роботизированный комплекс на шасси компании Branch Technology, США

    4.  Роботизированные комплексы: оснащены рукой-роботом Kuka, ABB и других производителей. Робот может перемещаться в пределах рабочей зоны по направляющим рельсам (рис. 6). При этом зона застройки практически не ограничена.

    Рис. 6. Роботизированный комплекс с перемещением по рельсам компании Branch Technology, США

    5. Гибридные конструкции:

    •   комбинация портального 3D-принтера и робота (компания Contour crafting corporation (CCC), рис. 7)
    •  управление печатающей головкой (с использованием полярных координат) и перемещением по высоте происходит за счет использования телескопического устройства (рис. 8, компания Apis Сor).

    Рис. 7. Роботизированный комплекс, оснащенный печатной головкой и манипулятором для укладки элементов дома (компания ССС, США)

    Рис. 8. 3D-принтер компании Apis Сor с телескопическим устройством

    6. Комплекс для печати сетчатых структур — рука-робот для подачи металла (рис. 5) или пластика (рис. 6).

    7. 3D-принтеры большого формата для печати элементов декора, оформления фасадов, входных групп, окон и элементов интерьера, работающие по технологии FDM с использованием широкого круга термопластиков (Россия, ООО «Спецавиа»).

    Первые теоретические разработки по использованию роботов в строительной отрасли появились под руководством профессора университета Южной Калифорнии в США Behrokh Khoshnevis еще в 1996 г. Его команда в дальнейшем представила три новые технологии под названием Contour crafting (CC).

    Преимущества их применения очевидны — наряду со снижением в 5 раз затрат на коммерческое строительство, отсутствием отходов стройматериалов, сокращением времени изготовления акцент по затратам переносится с физической работы на интеллектуальную (табл. 2). А это означает, что строительство становится рынком для потребителей, когда семья может сама проектировать будущий дом для проживания. А также взять в лизинг оборудование СС в ближайшем магазине стройматериалов и в соответствии с инструкцией построить свой дом. Более того, впервые в строительной отрасли можно привлекать труд женщин и пожилых людей для участия в конструировании. В настоящее время СС-технологии могут использоваться для строительства малобюджетного жилья и временного жилья для пострадавших и спасателей в зонах стихийных бедствий и военных конфликтов.

    Таблица 2.

    Стоимость в % от традиционного строительстваОсновной вкладС применением технологий CC
    20—25%ФинансированиеКороткая продолжительность проекта с быстрым выходом на рынок резко снижают стоимость проекта
    25—30%МатериалыОтсутствие отходов при строительстве
    45—55%РаботаСущественно снижен ручной труд. Физическая работа заменена интеллектуальной. Женщины и пожилые работники могут впервые найти новые возможности по работе в строительстве

    В начале 2018 года компания Contour Crafting Corporation планировала выпустить первую серию роботизированных 3D-принтеров для строительной индустрии. Серийное оборудование имеет рабочую зону 8×13 м и может быть увеличено по запросу заказчика. Вес комплекса менее 300 кг, что значительно легче традиционных строительных машин. Оборудование может быть доставлено заказчику и на строительную площадку обычным грузовиком, причем при необходимости в стандартный морской контейнер помещается несколько комплексов. Два подготовленных специалиста могут контролировать процесс строительства.

    Технология сетчатых металлических форм — МММ (Mesh Mold Metal)

    Платт Бойд — основатель проекта Branch Technology, предложил создавать сетчатые структуры с помощью роботизированного комплекса (рис. 6). Комплекс представляет собой робот KUKA на платформе, которая может перемещаться по направляющим рельсам длиной 10 м и печатать из ABS-пластика стены для выставочного стенда компании. Начав опыты с роботом с рабочей зоной 1,3×1,3×1,0 м, сейчас компания использует робот KR90 и способна строить структуры с размерами 8,25×19,1×2,1 м в объеме 324 куб.  м.

    Платт в течение 15 лет работал в архитектурном бюро в Алабаме и уже тогда начал интересоваться более естественной формой строительства. Он даже стал собирать коллекцию изображений природных форм под названием Beautiful and Amazing Collection (рис. 9) и использовать их в архитектурных проектах. Пример жилого комплекса (рис. 10) показывает одно из решений. Дом разделен на две зоны – дневную и ночную с двумя огромными окнами в торцах и промежуточной подсветкой посередине.

    Рис. 9. Фото из коллекции Beautiful and Amazing Collection

    Рис. 10. Пример жилого комплекса

    В 2013 г. он пришел к пониманию того, что нужно использовать не одни только послойные технологии выращивания объектов, а, как и в природе, требуется симбиоз различных решений, технологий строительства. Первое открытие он сделал на выставке того же года, когда не нашел ни одного решения использования роботов для печати стен. Другое открытие касалось возможности архитекторов создавать любые формы для элементов здания. Более того, он убедился, что сетчатые структуры панелей более прочны в сравнении, например, с традиционными деревянными панелями уже при добавлении только пены (примерно на 30 %), а при нанесении бетона на внешнюю поверхность панели ее прочность аналогична прочности цельной бетонной стены такого же размера (рис. 11, 12). При этом панели очень легкие. Так, пластиковая стена весом 0,7 кг выдерживает нагрузку в 700 кг, а пластиковая стена весом 1,1 кг с нанесенной пеной — вдвое выше: 1400 кг.

    Рис. 11. Устройство сетчатой структуры стены

    Рис. 12. Сетчатая структура с пеной выдерживает значительную нагрузку

    Какой видится перспектива метода компании Branch Technology? 3D-печать рассматривается только как основа для создания сетчатых структур-матриц для стен зданий с любой сложной геометрией. Далее могут использоваться традиционные строительные материалы: для внутренней отделки — пена и гипсокартон; на внешней поверхности применяется бетон и далее любые отделочные материалы (кирпич, штукатурка и т.  д.). Для реализации этой идеи планируется создать производство крупноразмерных отдельных элементов стен по запросам клиентов со всего мира и далее доставлять их заказчикам. А уже на месте из этих элементов собирается готовый объект с использованием традиционных технологий и материалов. Мнение Платта о возможности использования робота на строительной площадке однозначно: «Пока высокотехнологичное производство недостаточно надежно, чтобы выжить на открытом воздухе». Один из важнейших моментов: получение международных строительных сертификатов и использование технологии в строительстве — процесс долгий. Поэтому пока компания объявила конкурс на дизайн зданий, которые будут строиться методом сотовой сборки.

    На конференции «Цифровое производство из бетона» (ETH) в Цюрихе (май 2017 г.) группа авторов (Nitish Kumar, Norman Hack, Kathrin Doerfler и др.) представила доклад «Проектирование, разработка и экспериментальная оценка применения роботизированного комплекса в нестандартном строительстве». В нем описывается технология роботизированного производства стальных сетчатых структур произвольной формы с разными размерами ячеек, которые могут быть использованы как арматура и как опалубка (рис. 13). Технология получила наименование Mesh Mold Metal (MMM) — сетчатая металлическая форма. Она позволяет интегрировать арматуру в конструкцию естественным образом, в то же время решается проблема появления так называемых холодных стыков. Так как бетон заливается одновременно, условия гидратации будут одинаковы для всей конструкции.

    Рис. 13. Пример сетчатой структуры с различной кривизной по разным направлениям для последующего заполнения бетоном без опалубки и головка робота для ее создания

    Размер ячеек сетки, их плотность и расстояние между соседними поверхностями структуры определяются из тех соображений, что свежий бетон должен заполнять весь объем структуры, но при этом не выходить наружу через боковые ячейки. Опытным путем было установлено, что оптимальный размер ячейки для проволоки размером до 4 мм составляет 10–15 мм. Для повышения производительности нужно увеличить диаметр проволоки до 6 мм, соответственно, будет увеличен и размер ячеек. Пример готовой структуры, залитой бетоном, показан на рис. 14.

    Рис. 14. Пример сетчатой структуры, заполненной бетоном с ручной финишной отделкой

    В 2018 г. планируется построить пилотный демонстрационный проект размерами 13 м в длину и 3 м в высоту. Это будет реальная стена будущего двухэтажного дома. Концепция сочетает в себе мобильность, гибкость, автономность, модульное построение, построение объекта в заводских условиях (рис. 15).

    Рис. 15. Использование роботов для построения сложных пространственных структур

    В другой работе, представленной на той же конференции в Цюрихе, автор К. Менна из университета Неаполя изложил некоторые принципиальные положения, которые необходимо рассматривать при использовании АМ-технологий в строительстве.

    В частности, он запатентовал четырехшаговую процедуру подготовки 3D-печати балки как основы любого строительства.

    1. Заданный вид балки (рис. 16).

    Рис. 16. Модульная модель арки и профиль вулкана Везувий — как основа дизайна пролета моста

    2. Переменные высоты поперечного сечения.

    3. Разбиение балки на сегменты.

    4. Оптимизация топологии и конфигурации арматуры.

    А также он сформулировал требования к материалу из бетона:

    1. Свежеприготовленный: применимость — возможность смешивать и подавать насосом в течение требуемого промежутка времени; возможность экструдирования — поддержание непрерывного потока материала; пригодность к строительству — не «плывет» и выдерживает нагрузку в несколько слоев после экструзии;

    2. Затвердевший: анизотропия — механические свойства зависят от направления печати и размеров поперечного сечения.

    В примере построения пешеходного моста за основу взята модель арки «Везувий» (рис. 16) по аналогии с природным профилем.

    Оптимизация проводилась по следующим параметрам:

      минимальный вес при минимальном прогибе при полной нагрузке;

    •  напряжение на сжатие;
    •  количество сегментов;
    •  толщина слоя бетона при построении;
    •  конфигурация усиления металлическими стержнями;
    •  взаимное влияние крепления сегментов друг на друга;
    •  экономия бетона, времени и стоимости.

    Элемент балки и балка в сборе показаны на рис. 17, 18.

    Рис. 17. Сегмент арки моста (время построения 10 минут)

    Рис. 18. Арка моста в сборе с металлическими усилениями

    Рис. 19. Вклад в конечную стоимость построения с использованием опалубки

    Следует отметить, что если первые попытки роботизации в строительстве (Япония, 1980-е) были направлены на автоматизацию или замену ручного труда, то нынешняя ситуация с внедрением роботов предполагает их использование архитекторами для создания сложных нестандартных конструкций из бетона как основного строительного материала. Из диаграммы (рис. 19) видно, что при традиционном способе более 58 % стоимости построения приходится на опалубку и работы по ее установке и снятию.

    Материалы

    В качестве расходных материалов для строительных 3D-принтеров можно использовать готовые сертифицированные смеси (рис. 20) промышленного производства, или готовить самостоятельно на основе доступных компонентов, или использовать местные строительные материалы типа песка или вулканических пористых пород.

    Рис. 20. Сертифицированные строительные смеси для 3D-принтеров (РФ)

    После специальной обработки и использования специальных добавок можно получить недорогие строительные материалы для 3D-печати применительно к региону, где планируется использовать 3D-принтер. Это особенно актуально для реализации грандиозных проектов по ликвидации трущоб в мегаполисах Латинской Америки, Индии и др. Рабочим материалом для строительных 3D-принтеров служат следующие материалы: цемент (портландцемент), песок (двуокись кремния, оливин, хромит, циркон, глинозем, муллит, кварцевое стекло, шамот), гипс, модифицирующие добавки, пластификаторы, антизамерзающие добавки, фиброволокна, ускорители (замедлители) отвердения и вода.

    Основной строительный материал — армированный бетон. Он хорошо работает как на растяжение, так и на сжатие, при этом имеет низкую стоимость и широко распространен. У него давняя история в архитектуре, связанная с именами Le Corbusier, Eero Saarinen или Pierluigi Nervi. К сожалению, использование традиционной опалубки при строительстве объектов со сложной геометрией составляет до 75 % стоимости строительства. И чаще всего эта опалубка одноразовая.

    Геополимерные смеси для экологически чистого бетона были разработаны компанией Renca, основанной предпринимателями из Челябинска Андреем и Мариной Дудниковыми. Геополимерная технология была открыта французским химиком Джозефом Давидовичем в 1978 году и сейчас продолжает изучаться в созданном им же Институте геополимеров (Institut Géopolymère). Из-за своей структуры геополимеры устойчивы к огню, а также ко многим растворителям и агрессивным средам. Благодаря этим качествам они часто применяются в сфере строительства. Например, в 2014 году компания Wagners построила из геополимерного бетона аэропорт в городе Брисбен (Австралия), а затем создала геополимерные плиты-перекрытия для Квинслендского университета. Кроме того, геополимеры можно использовать для восстановления подземных коммуникаций: американская компания Milliken при помощи роботов разбрызгивает геополимерную пену GeoSpray внутри старых сточных труб, таким образом восстанавливая их и защищая от внешних воздействий.

    По сравнению с обычным (портландцементным) бетоном геополимерный бетон более экологичен: он не требует использования ископаемых ресурсов, во время его производства затрачивается в 10 раз меньше электроэнергии и выделяется на 90 % меньше углекислого газа. Кроме того, геополимерный бетон устойчив к огню, кислотам и обладает хорошей водостойкостью. По словам основателей «Геобетона», изготовление смеси для 3D-печати на базе портландцемента с аналогичными характеристиками обходится на 30–40 % дороже.

    Материал на основе лигнина — искусственная древесина. Специалистами ООО «ЭкоФорм 3Д» разработан и запатентован способ получения композиций из натуральной древесины, лигнина, целлюлозы и композитов на их основе, а также совместно с ГК «Спецавиа» создана пилотная установка для активации древесины и приготовления формовочной массы и разработана технологическая линия (оборудование и технология) для получения из древесного сырья различных изделий строительного назначения и мебели.

    Технологическая линия включает в себя малоформатный мобильный принтер марки SD-2020, разработанный и изготовленный ООО «Спецавиа», позволяющий осуществлять 3D-печать изделий строительного назначения и мебели (размер рабочей зоны 2,5×1,6×0,8 м). Принтер смонтирован на базе штатного прицепа к легковому автомобилю. Загрузку и разгрузку принтера (вес 520 кг) легко может сделать один человек при помощи лебедки, входящей в комплектацию прицепа. Принтер оснащен мощными приводами, позволяющими быстро и точно перемещать печатающую головку с накопителем до 32 литров.

    Искусственная древесина — это термопластичный композиционный материал на основе натурального лигнина, выделенного запатентованным способом гидротермомеханической (кавитационной) обработки древесины без применения химических реагентов. Исходным материалом для переработки может служить нетоварная древесина (ветки, листья, опилки и др.).

    Строительная смесь для печати cодержит зернистый материал с размером зерна более 0,5 мм от 10 до 60 % массы и дисперсный материал с размером зерна менее 0,1 мм от 40 до 90 % массы. Смесь предварительно приготавливают из двух или нескольких компонентов и смешивают до получения однородной массы. Не исключается вариант ее приготовления непосредственно в печатающей головке.

    В качестве жидкости используют воду с добавками пластификаторов, фиброволокон и ускорителей (замедлителей) отвердевания, а полученное изделие выдерживают не менее 2 часов с последующей естественной или принудительной сушкой. Дополнительно в смесь можно вводить наполнители, пластификаторы, антизамерзающие добавки, связующие материалы.

    Общие положения работы с материалами

    Выбор компонентов строительной смеси определяется условиями эксплуатации строительных конструкций и необходимостью получения требуемых физико-механических свойств изделий: плотности, прочности, термостойкости, теплопроводности, устойчивости к механическим воздействиям в условиях значительного градиента температур и т. п.

    Размер фракции определяет толщину и ширину слоя смеси, наносимого экструдером. Предпочтительно иметь толщину слоя от 5 до 50 мм. Подбирая гранулометрический состав смеси, изменяя размеры зерен отдельных компонентов, можно добиться необходимых свойств готового изделия.

    Смешивание производят в растворных мешалках или специальных станциях до получения однородной массы. В процессе смешения возможно получение более предпочтительного гранулометрического состава порошкообразного материала в результате дополнительного измельчения.

    Подача готового раствора в печатающую головку может производиться вручную и автоматизированным методом.

    Выбор связующего материала зависит от выбора основных компонентов и добавок. Количество связующих материалов определяется необходимостью обеспечения достаточной прочности получаемого изделия.

    Дополнительно могут вводиться пластифицирующие добавки в количестве менее 3%, благодаря чему при меньшем содержании влаги получается необходимая плотная структура с меньшей пористостью и усадкой. Количественное содержание указанных добавок подобрано экспериментальным путем для получения необходимой плотной структуры путем снижения межзеренного трения при уплотнении посредством экструдирования или вибрации. В качестве указанных добавок предлагается использовать, например, кварцевую пыль, оливин, полифосфат натрия, кальцинированную соду и др. Вводить данные добавки можно как в сухом (при смешении компонентов), так и жидком виде (в том числе с раствором солей магния).

    Возможности и технические решения. Перспективы АМ в строительстве

    Ограничения связаны с отсутствием нормативной базы для использования АM-технологий в строительстве. Поэтому сейчас в большинстве стран разрешено строительство домов не выше второго этажа. Хотя в Дубае, например, планируется до 25 % жилья, в том числе высотного, строить с применением АМ-технологий к 2030 г.

    В РФ: конструкционный бетон для строительства высотных зданий по нормативам содержит не менее 20% портландцемента. При использовании АM-технологий это требование выполняется, поскольку материал для принтера нужен только для печати несъемной опалубки при построении многокамерных стен. Одна из камер выполняет функцию армопояса, куда укладывается арматура и заливается затем товарным бетоном нужной марки.

    Перспективы АМ можно видеть в новых материалах, таких как самовосстанавливающийся бетон (залечивание трещин), аэрогель (сверхизолирующий материал, 99,98 % воздух), наноматериалы (сверхпрочные, сверхлегкие материалы для замены стальной арматуры), а также в новых подходах к строительству, таких как трехмерная печать и предварительно собранные модули. Все это может снизить затраты, ускорить строительство и повысить качество и безопасность.

    Наибольшие перспективы просматриваются в сочетании роботизированных комплексов с традиционными технологиями строительства.

    Н.М. Максимов, ООО «Ника-Рус»

    Литература

    1. www.bkhoshnevis.com
    2. www.contourcrafting.com
    3. I. Klotz, M. Horman, M. Bodenschatz. A lean modelling protocol for evaluating green project delivery. Lean Constr. J. 3 (1) (2007) 1–18.
    4. H. Nasir, H. Ahmed, C. Hass, P. M. Goodrum, An analysis of construction productivity differences between Canada and the United States. Constr. Manag. Econ. 32 (6) (2014) 595–607.
    5. M. Molitch-hou, Branch technology is 3D printing the future of construction one wall at a time. https://3dprintingindustry.com/news/branch-technology-is-3d-printing-the-future-of-construction-one-wall-at-a-time-54149/
    6. www.branch.technology
    7. N. Hack, W. V. Lauer, F. Gramazio, and M. Kohler. Mesh Mould: Differentiation for Enhanced Performance. Rethinking Comprehensive Design: Speculative Counterculture, Proceedings of the 19th International Conference on ComputerAided Architectural Design Research in Asia (CAADRIA 2014)/Kyoto 14–16 May 2014, pp. 139–148, 2014.
    8. Norman Hacka, Timothy Wanglerb, Jaime Mata-Falcónc, Kathrin Dörflera, Nitish Kumard, Alexander Nikolas Walzera, Konrad Grasere, Lex Reiterb, Heinz Richnerb, Jonas Buchlid, Walter Kaufmannc, Robert J. Flattb, Fabio Gramazioa, Matthias Kohlera Mesh mould:
an on site, robotically fabricated, functional formwork
    9. https://hightech.fm/2017/06/17/geobeton

    Статья опубликована в журнале «Аддитивные технологии» № 4-2017.

    Теги: Renca, АМТ-СПЕЦАВИА, Apis Cor, строительный 3D-принтер, строительная 3D-печать

    3D-печать в строительстве: как это работает, технологии и 3D-принтеры

    3D-печать домов становится реальностью — с помощью строительных 3D-принтеров печатают здания в России, Китае, Европе, Азии и Америке. В этой статье мы поговорим о самых перспективных проектах в этой области.

     

    Технология печати

    Начнем с технологии. Принцип построения 3D-принтеров заключается в выдавливании специальной смеси слой за слоем по заданной трехмерной компьютерной модели.

    Заранее приготовленная смесь, состоящая из цемента, наполнителя, пластификатора и других добавок, загружается в бункер устройства и подается на печатающую головку. Смесь наносится на поверхность узла или предварительно нанесенные слои.

    Большинство строительных 3D-принтеров работают по этому принципу. Среди них три типа устройств:

    Портальные 3D-принтеры представляют собой конструкцию из рамы, трех портальных систем и печатающей головки. С помощью таких устройств можно печатать здания как по частям, так и целиком (если они подходят под свод принтера).

    Устройства Delta не зависят от трехмерных направляющих и могут печатать более сложные формы. Здесь печатающая головка подвешена на рычагах, прикрепленных к вертикальным направляющим.

    Наконец, роботизированные принтеры — это робот или система роботов, например промышленный манипулятор, оснащенный экструдерами и управляемый компьютером.

    Существуют и другие методы строительной 3D-печати. Например: оборудование D-Shape печатает, нанося слой порошкового материала и склеивая его с помощью клеевого раствора.

       

    Материалы

    Основным материалом для 3D-печати домов являются мелкозернистые смеси, которые отличаются от традиционного бетона. Каждая компания разрабатывает свою рецептуру, соответствующую устройству принтера и его сопла, а также специфике готовой продукции.

    Наиболее важными характеристиками бетона для 3D-принтера являются прочность, скорость затвердевания и схватывания, пластичность. Свойства бетона регулируются составом смеси — количеством цемента и качеством наполнителей, а также добавками пластификаторов.

    Готовые смеси позволяют печатать элементы различной сложности и размеров — от малых архитектурных форм, таких как клумбы и скамейки, до целых зданий, мостов и даже небоскребов.

       

    Принтеры

    WASP

    Итальянский производитель WASP создал самый большой на сегодняшний день строительный 3D-принтер. Этот дельта-бот высотой 12 метров и шириной 7 метров имеет регулируемые рычаги длиной до 6 метров.

    Использование принтера под названием BigDelta направлено на ликвидацию жилищного кризиса за счет создания более дешевых домов, что особенно актуально для развивающихся стран.

    Проект BigDelta — строительная 3D-печать с использованием природных материалов. В качестве «расходных материалов» проект использует прессованную солому и почву.

    Contour Crafting

    В 2009 году резидентами стартап-инкубатора Singularity University (он же Singularity Education Group, основан в 2008 году в Исследовательском парке НАСА, Калифорния) под руководством Бехроха Хошневиса был создан проект для разработки и коммерческого применение контурной строительной технологии — Contour Crafting, которая считается первой строительной технологией для 3D-печати и фактически стала самой распространенной — это та самая технология, при которой цементная смесь наносится экструдером, как пластик при печати методом FDM.

    Основанная Бехрохом Хошневисом одноименная компания разрабатывает эту технологию 3D-печати и сотрудничает с НАСА. Разработчик предлагает использовать этот метод печати для восстановления городов, пострадавших от стихийных бедствий, и для строительства сооружений на других планетах.

    Компания использует управляемый компьютером козловой кран с установленным на нем экструдером для 3D-печати зданий. В процессе Contour Crafting используется быстротвердеющий материал, который наносится краном слоями. Технические элементы, такие как арматура и коммуникации, могут быть добавлены по мере создания слоев.

       

    АМТ

    АМТ входит в группу компаний АМТ-СПЕЦАВИА. Сфера ее деятельности — разработка и производство строительных 3D-принтеров, продажа и обслуживание оборудования на мировом рынке. Ассортимент продукции компании состоит из семи 3D-принтеров разных размеров.

    Этот дом в Ярославле — самое большое здание в Европе и СНГ, построенное с использованием принтеров АМТ. Его общая площадь составляет 298 квадратных метров.

       

    Apis Cor

    Компания Apis Cor Engineering — российский разработчик уникального мобильного 3D-устройства, способного распечатать дом целиком на строительной площадке.

    Габаритные размеры 3D принтера в собранном виде 4х1,6х1,5м, вес 2 тонны. Зона печати составляет 131 кв.м. Для печати зданий и сооружений больших размеров можно использовать несколько синхронизированных 3D-принтеров.

       

    WINSUN

    В 2014 году шанхайская компания Winsun прославилась на весь мир тем, что построила десять зданий с помощью 3D-печати всего за один день. На деле все оказалось немного скромнее: небольшие «коробочки» были заранее напечатаны поблочно, а затем собраны на стройке, без арматуры и коммуникаций, но с остеклением.

    Компания использует принтер на основе технологии FDM и пошагового процесса с цементом, песком и стекловолокном. Эти материалы обеспечивают достаточную прочность стен. 3D-принтер WINSUN имеет портальную конструкцию с размерами 36х12х6 метров.

       

    D-Shape

    D-Shape — один из самых необычных вариантов строительной 3D-печати. В устройстве не используется экструдер, расположенный по трем осям, а используется массив из 300 сопел, установленных на подвижной платформе. Размеры платформы принтера в текущей версии составляют 6х6 метров.

    Технология D-Shape напоминает струйную печать; набор насадок используется для нанесения вяжущего вещества на слои песка.

      

    CyBe Construction

    CyBe Construction — компания из Нидерландов, использующая 3D-печать при строительстве домов «под ключ». CyBe производит строительные материалы и две модели строительных 3D-принтеров.

    Эти большие промышленные устройства требуют участия двух операторов, однако они способны очень быстро печатать большие здания. Например, в Дубае в 2017 году компания напечатала лабораторию площадью 168 квадратных метров всего за три недели.

       

    BatiPrint

    Университет Нанта, Франция, в сотрудничестве с Лабораторией цифровых наук Нанта (LS2N) работает над проектом 3D-печатного дома, известным как Yhnova.

    В проекте будет использована разработанная университетом методика Batiprint3D — 3D-печать «изнутри». Полиуретановая опалубка печатается с помощью послойного напыления материала, похожего на монтажную пену, после затвердевания которого заполняется бетоном.

    Проект Yhnova представляет собой строительство пятикомнатного социального жилья с арочными стенами и закругленными углами. Робот-манипулятор Batiprint3D может печатать конструкции высотой до 7 метров, а площадь планируемого дома составляет 95 квадратных метров.

       

       

    Заключение

    Строительство 3D-печать — одно из самых перспективных направлений в строительстве в целом. Его применение приводит к коммерческим преимуществам, основанным на меньшем количестве необходимого персонала и более низких материальных затратах; социальные льготы — за счет возможности быстро построить недорогое жилье для малоимущих и пострадавших от стихийных бедствий; репутационные бонусы — более экологичное строительство с уменьшенным энергопотреблением и отходами.

    Связаться с Top 3D Shop По вопросам приобретения строительного оборудования для 3D печати и рациональной интеграции аддитивных технологий в ваш бизнес-процесс наши менеджеры и инженеры дадут исчерпывающие консультации по использованию оборудования, предложат сценарии применения, составят проект документацию на поставку и предоставить квалифицированный сервис.

     

    Исследование поднимает вопросы о строительной 3D-печати: ответы отрасли

    0Акций

    Лидеры всего сектора строительной 3D-печати защищают технологию в ходе исследований, оспаривающих ее разрекламированные преимущества по стоимости и эффективности по сравнению с традиционными методами строительства.

    Исследование, опубликованное в прошлом году командой из Университета Хериот-Ватт, показало, что если бы двухэтажная конструкция, построенная из сборного железобетона в ОАЭ, была напечатана на 3D-принтере, затраты подрядчиков на материалы выросли бы на 44%. Вопреки пропагандируемым преимуществам процесса, поскольку он часто позиционируется как экологически чистый, исследование также показало, что его внедрение принесет лишь незначительные выгоды в плане устойчивости.

    В ответ на это несколько фирм, занимающих лидирующие позиции в области строительной 3D-печати, в том числе COBOD, Apis Cor и Black Buffalo 3D, обратились к 3D-печати, чтобы оспорить практичность смоделированной сборки, на которой основаны выводы.

    «Авторы использовали рецепт, который был разработан академически и, насколько нам известно, никогда не применялся на практике», — утверждает основатель COBOD Хенрик Лунд-Нильсен. «На практике в основном используется наше решение Dfab, разработанное совместно с CEMEX, которое заменяет потребность в чрезмерном количестве вяжущего/цемента с использованием нескольких литров добавки (с очень, очень ограниченным выбросом CO2). Таким образом, мы можем получить содержание вяжущего/цемента примерно вдвое меньше, чем в исследовании».

    «Пока не было разработано наше бетонное решение, все другие здания на Ближнем Востоке строились из раствора, и это также преобладает, например, в США», — добавил он. «[Но] ясно, что если бы исследователи использовали рецепт бетона, который встречается на практике и ежедневно используется в Саудовской Аравии и Омане (а вскоре и во многих других ближневосточных государствах), их выводы были бы совершенно другими. ».

    COBOD’s BOD2 в процессе создания «первой в мире» 3D-печатной пристройки к дому. Фото через PERI AG.

    Спорное исследование в области строительства

    Опубликованное в конце прошлого года в виде доклада на конференции исследование исследователей Heriot-Watt пришло к некоторым потенциально тревожным выводам для индустрии строительной 3D-печати. Чтобы оценить стоимость, эффективность и устойчивость перехода от обычного строительства к 3D-печати, команда смоделировала продолжительность времени и количество материала, которое потребуется для строительства в ОАЭ.

    Хотя исследование показало, что строительная 3D-печать на 34 рабочих часа быстрее, она оказалась только на 1% эффективнее, что исследователи объяснили «высоким углеродным следом» 3D-печати бетоном. Команда также обнаружила, что переход на эту технологию будет примерно на 5% дороже, чем в том виде, в котором она была изначально построена, хотя они учли более широкие единовременные расходы, такие как аренда оборудования.

    В конечном счете, статья не зашла так далеко, чтобы напрямую бросить вызов будущему строительной 3D-печати, и ее авторы пришли к выводу, что их исследование «поддерживает потенциал» технологии для конечных приложений. Тем не менее, исследователи призвали к дальнейшему изучению любых возможностей оптимизации процессов, которые могли бы помочь решить некоторые проблемы с эффективностью материалов, выявленные в их исследовании.

    Новый научно-исследовательский центр DEWA, ​​одно из многих напечатанных на 3D-принтере зданий в ОАЭ. Изображение через DEWA.

    Отрасль 3D-печати отвечает 

    Как и Лунд-Нильсен из COBOD, генеральный директор Apis Cor Анна Чениунтай также ставит под сомнение практичность предложенной исследователями конструкции. Однако вместо того, чтобы оспаривать материалы, использованные в моделировании команды, Чениунтай утверждает, что машина ее компании «радикально отличается» от обычных портальных 3D-принтеров таким образом, что их выводы «не имеют отношения к его уникальному решению» для строительства зданий. .

    «Крупные производители портальных принтеров открыто признают, что их дома, напечатанные на 3D-принтере, в настоящее время на 20-40% дороже, чем традиционные конструкции», — говорит Чениунтай. «Однако мы можем добиться снижения общей стоимости строительства на 34–37%, используя нашу систему Apis Cor».

    «Похоже также, что многие основополагающие предположения исследования неверны», — добавляет она. «Например, они предполагают, что стоимость аренды принтера составляет 37% от общей стоимости строительства, а материалы составляют только 22%. Наша арендная ставка прогнозируется на уровне 8 тысяч долларов в месяц, в течение этого времени стены четырех (4) 2000 кв. дома можно было легко напечатать».

    Тем временем Black Buffalo 3D проводит собственные исследования эффективности своей технологии, результаты которых могут сильно отличаться от выводов команды Heriot-Watt. Представитель фирмы сообщил, что, работая с «независимой академической группой», в настоящее время она подвергает свой 3D-материал Planitop и принтер NEXCON полному анализу жизненного цикла и планирует опубликовать результаты в полном объеме, как только они будут готовы.

    Даже не располагая этими данными, фирма заявляет, что ее материал содержит меньше цемента, чем традиционные строительные растворы, и может отверждаться до 7000+ фунтов на квадратный дюйм в течение 14 дней, что позволяет пользователям печатать непрерывно. Пресс-секретарь добавляет, что если формы используются во время сборки, конструкции могут быть реализованы практически с «нулевыми отходами», и, сдавая свои системы в аренду, компания позволяет пользователям испытать эти преимущества перед покупкой.

    «BB3D не является строителем или разработчиком, но мы попросили клиентов быть прозрачными в отношении общих затрат на их проекты 3D-строительства по сравнению с традиционными методами», — сказал представитель. «Наша способность арендовать, финансировать и предлагать принтеры NEXCON для продажи также помогает нам дать клиентам возможность опробовать конкретную 3D-печать путем аренды и признания экономии, прежде чем принимать решение о покупке или продолжении аренды».

    Призыв к конкретной ясности 3D-печати

    В интересах справедливости, после критики, высказанной в статье Heriot-Watt, 3D Printing Industry также обратилась к одному из авторов исследования Мустафе Батихе, чтобы получить ответ. Хотя Батиха повторил, что потенциал для «большой прибыли» в строительной 3D-печати сохраняется, поскольку очень немногие компании «могут внедрить эту технологию», он сказал, что отрасль должна быть более открытой для их реализации.

    В частности, исследователь обратил внимание на то, как отраслевые фирмы «сохраняют конфиденциальность некоторых вещей» в своих процессах печати, включая состав используемых материалов, при этом не позволяя фотографировать определенные сборки. Поэтому, чтобы помочь со стандартизацией технологии, которая является предметом значительных исследований в академических кругах, Батиха призвал к дальнейшим сравнительным исследованиям.

    «Сегодня эта технология больше используется в неструктурных эстетических элементах из-за способности создавать пышные и красивые формы с минимальными затратами времени и средств», — заключил Батиха. «Будущее [технологий] — в строительстве [строительстве]. Однако власти еще не договорились о продолжении строительства зданий из-за отсутствия стандартов проектирования для 3DCP, и это то, над чем в настоящее время работает академия».

    Выводы исследователей подробно изложены в их статье под названием « 3D-печать бетона для устойчивого и доступного жилищного строительства — сравнительное исследование », соавторами которой являются Мустафа Батиха и Мойз Уль Фазал.

    , чтобы оставаться в курсе последних новостей о 3D -печати, не забудьте подписаться на новостной рассылку 3D -печати или следуйте на нас на Twitter или в наше страницу на 333333333330234 .

    Чтобы глубже погрузиться в аддитивное производство, вы можете подписаться на наш канал Youtube , где вы найдете обсуждения, отчеты и кадры 3D-печати в действии.

    Вы ищете работу в сфере аддитивного производства? Посетите 3D Printing Jobs , чтобы узнать о вакансиях в отрасли.

    На изображении показан 3D-принтер COBOD BOD2 в процессе создания «первой в мире» 3D-печатной пристройки к дому. Фото через PERI AG.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *