Пенопласт или минвата что вреднее: Пенопласт или минвата — что лучше, разбираем плюсы и минусы обоих материалов

Пенопласт или минвата — что лучше, разбираем плюсы и минусы обоих материалов

Если поинтересоваться у владельцев домов или строительных подрядчиков – что лучше использовать для утепления, то в ответ обычно звучит два наименования – минвата и пенопласт. В некоторых случаях после непродолжительного раздумья можно услышать дополнение – пенополистирол, пеноизол и еще пару названий утеплителей.

Это лишний раз подтверждает актуальность пенопласта и минеральной ваты для утеплительных работ. Но при вопросе о том, на каком из этих двух материалов остановить выбор, аргументированного и однозначного ответа дождаться сложно.

Пенопласт или минеральная вата? Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Выбирать тот или иной материал для утепления следует с учетом приоритетных критериев, свойственных разным типам зданий и их технологическим параметрам. При этом нужно уметь различить отличия этих двух материалов. Первое, что обращает на себя внимание – это тип утеплителей. Минвата относится к категории рулонных утеплителей, а пенопласт выпускается в плитах. Хотя все чаще и минеральная вата тоже производится в виде плит.

Но при выборе больше должен интересовать практический аргумент, и обычно принято обращать внимание на коэффициент теплопроводности. И тут сравнение не дает особых приоритетов.

Минвата при характеристиках плотности 50 кг/м3 обладает теплопроводностью 0,039 Вт/(м*К). Интересно, что аналогичной характеристикой теплопроводности обладает и пенопласт, с чуть меньшим значением – 0,038 Вт/(м*К).

Однако при схожести этого параметра немного отличается теплоемкость обоих материалов. Сравнивая теплоизоляционную эффективность, можно увидеть какой слой утеплителя необходимо для достижения сохранности тепла.

Но рассматривать целесообразность нужно и с учетом того, насколько безвреден каждый из материалов будет для конструкции дома и для жильцов. Показатель пароизоляционных свойств показывает именно такую пригодность. Плотная структура пенопласта совершенно не пропускает влагу. При этом полностью отсутствует и конвекция между утеплителем и утепляемой поверхностью. Таким образом, существует риск накопления влаги, что может привести к повреждению стен при смещении точки росы.

В то же время минвата благодаря волокнистой структуре обладает более высокой степенью конвекции, пропуская, таким образом, воздушные массы, что не способствует застою влажности возле утепляемых поверхностей.

Однако это же свойство влияет и на изоляционную эффективность обоих материалов. При упоминании о теплопроводности были видны идентичные параметры минваты и пенопласта. Но фактически эффективность зависит и от того, насколько велика плотность материала и его паропроницаемость.

У пенопласта при менее плотной структуре ощутимо увеличивается коэффициент теплопроводности до 0,048 Вт/(м*К). Минвата претерпевает аналогичные изменения, если выпускается в рулонах, которые теряют свою структуру и плотность уже в процессе использования.

Понижается эффективность и при монтаже обоих материалов. Но в этом сравнении преобладает эффективность пенопласта. При утеплении этим материалом плиты плотнее прилегают друг к другу. При этом проводится шпаклевка швов. В результате образуется более монолитный слой, практически исключающий наличие мостиков холода.

Минвата же при утеплении рулонным материалом быстро утрачивает свою форму. В местах соединений исчезает герметичность, и образуются мостики холода. Минвата в плитах более эффективна, особенно если ее укладывать очень плотно и надежно закреплять.

Что лучше утеплять пенопластом

Сравнивая технологические показатели минваты и пенопласта, становится очеидно, что при определенных условиях свойства обоих материалов идентичны. Например, более рыхлая структура и меньшая плотность пенопласта практически дублирует свойства минеральной ваты выпускаемой в рулонах.

И, тем не менее, при утеплении дома пенопластом нужно обращать внимание на его особенности.

К примеру, неспособность конвектировать воздух и низкий показатель паропроницаемости могут привести к тому, что тепло не будет поступать на утепляемую поверхность. Таким образом, точка росы окажется смещенной внутрь утепляемой конструкции, тем самым быстрее охлаждая помещение.

И, исходя из этого, нежелательно утеплять пенопластом внутренние поверхности помещения.

Но пенопласт как утеплитель показывает высокую степень эффективности при утеплении здания снаружи.

• Он абсолютно пригоден для утепления наружных стен
• Выгодно его использовать также при утеплении чердачных помещений, кровельных конструкций
• Отличная эффективность пенопласта проявляется при утеплении им поверхности фундаментного основания. Особенно часто пенопласт применяется при утеплении ленточных фундаментов
• Пенопласт практически незаменим при утеплении балконов и лоджий
• Находит применение этот утеплитель при утеплении производственных помещений, зданий сельскохозяйственного предназначения
• Практически не имеет альтернативы пенопласт при утеплении охлаждающих агрегатов

И еще очень удобен этот материал при утеплении конструкций малых архитектурных форм – торговых ларьков, парковых беседок, бань.

Приемлемая стоимость утеплителя Изовер, технические характеристики которого весьма высокие, а качество проверенное временем – сделали данный материал очень популярным в России. Отлично подходит для самых холодных районов нашей страны.

Если у Вас неровные стены, и нет подходящего пространства для обрешетки. Тогда отличным решением станет пенополиуретановый утеплитель, подробнее об особенностях его монтажа читайте и смотрите здесь. Современные приспособления позволяют пользоваться им самостоятельно, экономя деньги на строительных бригадах.

Что лучше утеплять минеральной ватой

Утепление минватой эффективно в тех случаях, где не целесообразно использовать пенопласт.

• Например, при утеплении деревянных поверхностей из-за неспособности пенопласта пропускать воздух и влагу конструкция может испытывать повреждения. Потому однозначно нужно как самый подходящий утеплитель для стен деревянного дома использовать минеральную вату
• Минвата эффективна также в тех местах, где может ощущаться действие высоких температур – она выдерживает до 800 градусов
• Аргументировано использование минваты при необходимости шумоизоляции – этот параметр у нее выше, чем у пенопласта
• Минвата удобна при утеплении трубопроводных коммуникаций

Исходя из параметров и особенностей эксплуатации, эффективность минеральной ваты и пенопласта в разных условиях проявляется по-разному. При выборе из этих двух материалов следует смотреть не только на их приоритетные параметры, но и на существующие недостатки для конкретной цели.

Видео о том что лучше — пенопласт или минвата

Вреден ли пенопласт как утеплитель для здоровья человека

Чтобы сохранить тепло в частном доме или квартире выполняют
наружное или внутреннее утепление стен. Важно чтобы все материалы, которые
используются в процессе строительства или ремонта, были экологически чистыми.

Например, в качестве утеплителя используют пенопласт. Насколько он безопасен
для человека и можно ли ним утеплять?

Вреден ли пенопласт как утеплитель для здоровья человека

Многие пользователи, в частности владельцы квартир на
верхних этажах, предпочитают проводить теплоизоляционные работы изнутри
помещения. Чем это чревато? Какому утеплителю отдать предпочтение и чем
отличается пенопласт и полистирол? Вреден или нет пенопласт для здоровья
человека? Если опасен, то почему и в чём заключаются вредные свойства
пенопласта?

Какие вредные вещества выделяет пенопласт?

Чтобы определиться выделяет ли пенопласт вредные вещества,
нужно рассмотреть состав пенопласта, из числа вредных составляющих в него
входят:

• стирол (0,01-0,2%) – вредное для здоровья человека вещество,
  которое способно выделяться в воздух еще 20 лет после установки утеплителя.
  Выделяется в случае превышения температуры выше 25 °С;

• фенол – еще одно химическое соединение пенопласта, которое
  выделяется под воздействием прямых солнечных лучей или при температуре,
  превышающей 20 °С;

• формальдегид (муравьиный альдегид, метаналь) – токсичное
  газообразное вещество, выделяется при высоких температурах (свыше 160 °С).

Следует помнить, что выделяемые пенопластом вещества имеют
свойство накапливаться, вызывая у проживающего в помещении людей ухудшение
здоровья.

Итак, с одной стороны на чаше весов: легкость монтажа,
удобство дальнейшей отделки, низкая стоимость, а с другой – безопасность дома и
его жильцов.

Вреден ли пенопласт как утеплитель

Ответить однозначно можно только с учетом мест его монтажа и
условий эксплуатации, в частности температурный режим.

Говоря о вредности пенопласта, нужно учитывать, при какой
температуре пенопласт выделяет вредные вещества. Как уже отмечалось, стирол и
фенол выделяются при комнатной температуре.

Многие убеждены, что вред пенопласта проявляется вне
зависимости от места установки. Однако вреден ли пенопласт внутри помещения или
его установка на внутренние стены не сопряжена с риском для здоровья?
Специалисты утверждают, что пенопласт, установленный на наружные стены
абсолютно безопасен, поскольку то незначительное количество паров вредных
веществ, которое способно проникнуть через вентиляцию, даже при накоплении не
способно нанести существенного вреда.

Как исключить вредное воздействие пенопласта

Сократить или нивелировать вред пенопласта можно следующим
образом:

• не устанавливать в жилых помещениях, внутри комнат дома или
  квартиры;

• при утеплении стен в доме крепить пенопласт только на
  наружных стенах и правильно монтировать вентиляцию;

• при необходимости установки пенопласта на потолке, следует
  делать это со стороны чердака (при условии, что он нежилой). Установка на
  потолке балкона (изнутри) также исключена;

• не приобретать пенопласт, произведенный кустарным способом.
  Сертификат, подтверждающий показатель содержание стирола должен быть у каждого
  продавца;

• использовать только по назначению, а именно в качестве
  наружного утеплителя. Строительство домиков для детских игр, конечно же,
  недопустимо. А вот опасен ли пенопласт для животных и птиц, в частности для кур
  (которые любят его клевать)? Производители утверждают, что нет. Ведь срок жизни
  кур недолог и в их организме вредные вещества просто не успевают накопиться.

Заключение

Таким образом, пенопласт, от использования которого
отказывается Европа, активно продвигается на отечественный рынок, а продавцы,
демонстрируя сертификаты, убеждают покупателя в качестве товара. Это безусловно
верно, ведь российские нормативы более лояльны и предписывают показатели ПДК
(предельно допустимая концентрация) в десятки раз превышающие
среднеевропейские.

Минеральная вата или пенополистирол – какой утеплитель лучше?

Для качественной теплоизоляции жилых помещений очень важен правильный выбор материала для утепления. Таких материалов создано немало, но наиболее популярными являются минеральная вата и пенополистирол.

Некоторые рабочие характеристики этих двух утеплителей сходны между собой, но большинство всё-таки отличается как по достоинствам, так и по недостаткам.

Общим недостатком и ваты, и пенополистирола является их очень высокая звукопроводимость, они не могут быть использованы как звукоизоляторы дополнительно к основному их назначению. Эти материалы могут облюбовать домашние грызуны для обустройства своих гнёзд.

Теплопроводность у обоих утеплителей почти одинакова, они не имеют явных преимуществ один перед другим. А вот способность к возгоранию при неосторожном обращении с огнём у них абсолютно разная: даже пропитанный противопожарными препаратами пенополистирол всё равно пожароопасен, тем более если такая обработка не проводилась. Поэтому этот утеплитель следует изолировать листами из негорючих материалов.

Горючесть минеральной ваты равна нулю, она может выдержать нагревание до 1000 градусов Цельсия.

Пенополистирол отличается от минеральной ваты также тем, что не нуждается в пароизоляции и ветрозащите, в отличие от минеральной ваты. А значит, и финансовые расходы на обеспечение этой рабочей функции у них разные – вата обходится дороже.

Никто их застройщиков не равнодушен к цене строительных материалов. Здесь пенополистирол выигрывает по сравнению с ватой, он дешевле, что способствует повышению его популярности.

Утеплители отличаются сложностью укладки. После монтажа пенопористирола требуется дополнительная обработка теплового слоя монтажной ватой, так как на стыках могут образоваться зазоры с пустотами, через которые будет уходить тепло. Это удорожает и удлиняет работу.

С минеральной ватой таких проблем не будет, зато придётся дополнительно устанавливать пароизоляцию и ветрозащиту.

Перечисленные рабочие свойства этих материалов порождают соответствующие рекомендации для их применения. Пенопластом лучше утеплять фундамент и цокольный этаж.

Для деревянного дома лучше воспользоваться минеральной ватой, ведь дерево «дышит», что является одним из плюсов построек из дерева, а пенополистирол сводит это достоинство на нет.

Для утепления чердаков, мансард, скатных кровель используют оба материала. Но есть ограничения. Нельзя класть пенопласт под кровлю, которая будет сильно нагреваться – утеплитель начнёт неприятно пахнуть. Но вата боится влаги, и если крыша потечёт, то потеряет свои полезные качества.

Каркасный дом можно утеплять обоими материалами, дополнительно снабдив пенополистирол негорючей обшивкой.

Вокруг каминов и печей можно укладывать исключительно минеральную вату.

Однозначно сказать, какой из утеплителей лучше, нельзя. Всё зависит от места в доме, где планируется его использовать.

Влияние на здоровье ПВХ, пенопласта, минваты в помещениях

В Западной Европе, более «продвинутой» в плане защиты экологии, использование ПВХ давно считается дурным тоном, несмотря на удобство применения и внешнюю привлекательность тех же, например, виниловых обоев.

Европейцы отказываются от ПВХ в пользу других, более экологически чистых материалов, поэтому производители изделий из ПВХ, чтобы не потерять бизнес, активно внедряют его в России, сопровождая собственный приход шумной рекламной кампанией: покупайте наши покрытия и краски – они “качественные и экологически чистые”…

Мнение не в пользу поливинилхлорида основано на том, что он относится к первой группе канцерогенов – веществ, вызывающих онкологические заболевания.

“Материал ПВХ разлагается при нормальной комнатной температуре, особенно при прямом попадании солнечных лучей, в процессе распада выделяя в атмосферу гидрохлорид, который создает в легких вреднейшую кислотную среду. Продукты разложения ПВХ легко проникают в тело человека через кожу, оказывая крайне вредное воздействие на кровь и печень” (из статьи на сайте blog.inlineglass.ru).

Вреден ли ПВХ настолько, как описывается в вышепроцитированной статье, или нет – ясно одно: что если какие-то конкретные синтетические стройматериалы окажутся вредными, то воспрепятствовать их проникновению на российский рынок никто не сможет. В России нет современных стандартов экологической безопасности стройматериалов, а соответствие старым ГОСТам, требованиям Госстроя РФ и стандартам ИСО 9000 ничего не гарантирует. Там нет требований экологической безопасности!

В погоне за модой, внешней привлекательностью жилья и удобством многие из нас стали большими поклонниками материалов из пластика, винила, ПВХ и пр.
Мы покупаем пластиковую мебель, застилаем полы линолеумом, клеим на стены виниловые обои, покрываем поверхности акриловой краской, заполняем щели полистирольной монтажной пеной, утепляем дом пенопластом, минеральной ватой или стекловатой. Иными словами, превращаем свою квартиру или дом в сплошной пластиковый “рай”, который со временем может обернуться адом.

Это не значит, что любой ПВХ, пенопласт, любые виниловые обои или утеплитель будут выделять вредные вещества сверх предельно  допустимой концентрации. Но когда ими “напичкана” вся квартира или офис… Ведь в вопросе, вредно или нет то или иное вещество, всегда играет роль его концентрация!

В итоге, потом люди недоумевают, откуда у них онкологические заболевания, почему у ребенка врожденная астма, страшная аллергия и еще целый набор болезней, и как так вышло, что родители угасли в течение года после переезда… А ответ прост – от синтетики, точнее, от продуктов ее распада. Стиролы, фенолы, формальдегид, этилбензол – это далеко не полный перечень ядов, выделяемых синтетическими строительными и отделочными материалами.

Например, оглянитесь на помещение, в котором живете или работаете.

На полу лежит линолеум или синтетический ковролин? Значит, вполне вероятно, вы вдыхаете диоксин, опаснейший канцероген.

Если стены утеплены стекловатой или, тем более, минеральной ватой, то будьте готовы к проблемам с дыхательными путями: мелкие волокна, попадая в легкие, задерживаются в них и могут стать причиной рака. Спасти вас может только полная герметизация утепленной поверхности.

Или другой пример. Очень модно стало в качестве утеплителя, скажем, киосков на остановках использовать пенопластовые плиты или минеральную вату. Они прокладываются между листами стального профиля – и начинается! Зимой трехсантиметровый пенопласт (пенополистирол) и минвата промерзают, через неплотные стыки проникает холодный воздух. Кроме того, не впитывающий влагу пенополистирол создает на металлических конструкциях конденсат, и постройка начинает ржаветь.

А под воздействием солнца (обратите внимание на эту оговорку) пенополистирол выбрасывает в воздух целую гамму отравляющих веществ: стирол, этилбензол и так далее. Журнал «Архитектура и строительство России», в частности, предупреждает, что воздействие этих ядов может привести к рождению детей-уродов. Стирол, например, вызывает раздражение слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей, нарушение функций вегетативной и центральной нервной системы.

Вред полистирола для здоровья человека

Стирол имеет сильный, резкий запах.

Сегодня мы расскажем вам, насколько опасен для здоровья полистирол. Вред этого утеплителя доказан учеными, которые проводили исследования в этой области. Производители твердят о том, что пенопласт безвреден, но факты говорят о другом. В нем есть стирол (сильный яд), это сильногорючий материал, который усугубляет ситуацию при пожаре. Широкое применение данной теплоизоляции объясняется либо малой информированностью людей о ее ядовитых качествах, либо попустительским отношением к своему здоровью и своих близких.

Стирол в составе пенопласта

Стирол – это токсическое, бесцветное вещество, которое используется для изготовления полимеров, в частности, полистирола. Вред, наносимый этим ядом здоровью человека, очень весомый. В тяжелых случаях все может закончиться пораженьем центральной нервной системы, заболеваниями крови, нарушением работы всех органов, приводящим к летальному исходу.

Методика изготовления обычного пенопласта и экструдированного несколько отличается, как и характеристики этих материалов. При этом исходное сырье практически такое же, поэтому экструдированный полистирол вреден для здоровья в равной степени, что и пенопласт.

Благодаря процессу полимеризации стирол удерживается в материале. Проблема в том, что достигнуть 100% полимеризации невозможно, максимум 97%. Соответственно, оставшиеся 3% беспрепятственно могут покинуть структуру материала.

Кроме этого, через достаточно короткое время в пенопластах начинается процесс обратной полимеризации, вследствие чего высвобождается стирол. На интенсивность процесса влияют следующие факторы:

• температура;
• свет, особенно ИК излучение;
• кислород;
• озон;
• вода.

Всё вышеперечисленное делает процесс деполимеризации интенсивнее. Есть установленные нормативы допустимых доз воздействия стирола. Ученые исследовательских институтов провели замеры и обнаружили что в помещениях, утепленных пенопластом изнутри, при комнатной температуре уровень стирола в 10 раз выше допустимого. При повышении температуры до 75 градусов – превышение в 150 раз.

Нельзя перегревать незамерзающую жидкость для отопления  теплый дом, так как от этого она превращается в кислоту.

 

О том, какую выбрать жидкость для водяного отопления читайте в этой статье.

Даже если вы утепляете дом пенопластом снаружи, то все равно какое-то количество яда просочится в помещение. Исходя из данных ученых, вред полистирола для здоровья просто очевиден, поэтому лучше утеплять дом минеральной ватой, она безвредна.

Низкая паропроницаемость полистирола

Для утеплительных материалов важной характеристикой является их способность пропускать пар, то есть дышать. Пенопласт не может похвастаться хорошей паропроницаемостью, тем более экструдированный, который в 10 раз менее дышащий. Соответственно, применение этих материалов влечет за собой нарушение воздухообмена. В результате появляются места, где скапливается влага. Там, где влажно и отсутствует вентиляция, разводится плесень, которая быстро развивается.

Воздух в такой комнате переполнен спорами плесени.

Стены со временем накапливают влагу независимо от метода монтажа пенопласта. Вреден ли для здоровья грибок? Да, он может стать причиной тяжелых заболеваний. Дело в том, что плесень размножается спорами, которые она выбрасывает в воздух. В одном кубическом метре спор может быть миллиарды, поэтому находясь в помещении, где стены покрыты грибком, нельзя избежать попадания их в организм через легкие.

Нарушения в организме, вызванные спорами грибка:

• астма;
• заболевание дыхательных путей;
• расстройство пищеварительной системы;
• приступы мигрени;
• внутренние кровотечения;
• поражение внутренних органов.

На самом деле, нельзя недооценивать эту проблему. Особенно уязвим детский, неокрепший организм. Решение проблемы – это постоянное проветривание помещения, что не всегда возможно. Например, зимой форточку уже не откроешь на целый день. Поэтому нужно использовать рекуператоры воздуха. Они забирают тепло от выводимых потоков воздуха и греют подаваемые. Так, теплопотери уменьшаются.

Высокая степень горючести пенопластов

Пожарная безопасность превыше всего. Пожар – это самое разрушительное происшествие, которое уничтожает имущество и уносит жизни. По статистике большинство смертей при пожаре не от ожогов, а от удушения угарным газом. Поэтому данный аспект нельзя упускать из виду.

Фасад, утепленный пенопластом, вспыхивает, как спичка.

Как известно, пенопласт хорошо горит и при этом выделяет ядовитый дым. Экструдированный пенополистирол горит немного хуже, тем не менее, его нельзя назвать безопасным. Вреден ли пенопласт? Безусловно, он значительно усугубляет ситуации при возникновении очага возгорания. Особенно опасно использовать горючие полимеры для утепления дома по методике вентилируемого фасада.

Стоит отметить, что производителям удалось немного снизить степень горючести рассматриваемых материалов, но этого все равно недостаточно. При воспламенении:

• выделяется угарный газ;
• высокая концентрация токсических веществ в дыме;
• пламя сложно локализировать, огонь распространяется быстро.

Для сравнения, минеральная вата не горит, не дымит, ядов не выделяет и вполне может использоваться для утепления парной в бане изнутри. Единственный негорючий полимерный утеплитель – это пенополиуретан, который наносится методом напыления.

Итоги

Пенопласт широко используют для утепления домов, хотя есть безопасная и более дешевая альтернатива – минвата. Пенопласт вреден для здоровья человека. Даже при нормальном режиме эксплуатации он выделяет стирол, а при высоких температурах концентрация стирола увеличивается в геометрической прогрессии. Кроме этого, обычный и экструдированный пенопласты сильно горят. Процесс сопровождается выделением густого дыма с высоким содержанием токсинов. При этом стоимость таких утеплителей в два раза выше, чем минваты.

Незамерзающая жидкость для систем отопления теплый дом на основе пропиленгликоля – она не ядовитая.

 

Менять жидкость для автономных систем отопления нужно раз в два сезона. Подробнее здесь.

То есть, задорого вы получаете сильно горючий, ядовитый утеплитель единственным преимуществом которого является простой монтаж. Жить в доме, утеплённом пенопластом, вредно и не стоит недооценивать этот вред. Крайне не рекомендуем использовать эту теплоизоляцию для внутренних работ.

Какой утеплитель выбрать — керамзит или пенопласт

Что практичнее: керамзит или минеральная вата?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, для чего именно. Ведь делая ремонт квартиры или дома, можно утеплять крышу, перекрытия, стены.

А сейчас нужно рассмотреть характеристики тех материалов, из которых приходится выбирать.

В первую очередь нужно обращать внимание на теплопроводность: у минеральной ваты этот коэффициент незначительный – всего 0.04, а вот у керамзита – 0.1. Это значит, что при одинаковой толщине изоляции вата выпустит намного меньше тепла, чем керамзит.

Следующий важный фактор – это вес утеплителя. Что будет лучше: минеральная вата, весящая не более 30 килограммов на кубометр, или же керамзит, масса которого составляет до 250 килограммов на тот же кубический метр?

На рыхлость керамзита влияют размеры гранул. Они могут в быть в диаметре меньше 5 миллиметров или доходить до 20-40 миллиметров. Нужно учитывать, что крупнофракционный материал будет стоить дешевле.

Тем не менее, пока ещё рано делать выводы. Предположим, что для утепления перекрытия вполне достаточно слоя минеральной ваты толщиной в 5 сантиметров. Керамзита, соответственно, придётся насыпать 12 сантиметров. Даже с учётом того, что его вес в восемь раз больше веса волокнистого утеплителя, вряд ли гранулы из обожжённой глины потребуют увеличивать несущую способность фундамента и стен. Обустраиваем низкую коробку по всей площади перекрытия, заполняем её керамзитом, а потом закрываем пароизоляцией – и всё.

Не нужно забывать о том, что попадая в лёгкие мелкие частицы минеральной ваты способны привести к серьёзным заболеваниям, в то время как глина – продукт экологически чистый.

Существуют ли аналоги керамзита?

Если Вы считаете, что керамзит будет слишком тяжёлым для насыпной термоизоляции, можно использовать другие пористые и вспученные засыпки.

Например, подойдёт близкий по свойствам к керамзиту аглопорит – что-то вроде пемзы со структурой, похожей на стекло. Этот наполнитель производится из легкоплавких глин, перемешанных с шихтой отходов добычи сланцев и угля, со шлаками и золой из топок ТЭС. Правда, вызывает большое сомнение экологичность этого материала.

Следующая альтернатива керамзиту – это вспученный перлит. Его влагопоглощение ниже, чем у керамзита – 3-5 %, а вот коэффициент теплопроводности, как и у минеральной ваты – всего 0.04.

Самым оптимальным вариантом для замены керамзита является вспученный вермикулит. Этот материал, относящийся к группе гидрослюд и вырабатывающийся из горной породы, является экологически чистым. Если сравнивать коэффициенты теплопроводности, то у керамзита он 0.1, в то время, как у вермикулита – 0.08, а это в два раза меньше, чем у минваты. Объёмный вес кубометра вспученного вермикулита – 100 килограммов – цифра сравнительно небольшая. В случае использования данного материала слой засыпки будет более тонким, нагрузка на перекрытие меньше, а основа для стяжки – вполне приемлемая.

Что выбрать: керамзит или пенопласт?

В Интернете достаточно часто можно встретить предупреждения о том, что минеральная вата хотя и имеет прекрасные свойства как утеплитель, но представляет опасность для здоровья. Аналогичные предупреждения появляются и по поводу керамзита: говорится о том, что якобы после определённого инкубационного периода из вспученных гранул начинают выделять вредные вещества. Действительно ли это соответствует истине? Давайте попробуем обратиться к первоисточнику, то есть к сырью. Обыкновенная красная глина под воздействием высоких температур имеет способность вспучиваться. Чем же в таком случае вреден керамзит, являющийся родственным материалом кирпичу? В информации о том, что он якобы выделяет токсины, нет никакой конкретики.

Другой вопрос, если приходится задуматься, что выбрать в качестве утеплителя: керамзит или пенопласт. Дело в том, что любой утеплитель нужно защищать от влажности. Но если вдруг случится такое, что сырость попадёт в толщу керамзитового слоя, то если присутствует вентилируемый зазор, то гранулы выполнят роль своеобразного дренажа, после чего влага испарится. У пенопласта же есть склонность к гниению в сырой среде. Он может почернеть и на нём может появиться плесень буквально за год. А если вдруг случится такая страшная вещь, как возгорание, то керамзит так же, как и как и кирпич, не отреагирует на огонь. А вот пенопласт будет выделять очень едкие и вредные вещества.

Удержание тепла пенопластом вредно?

 В современной строительной сфере используется разнообразные утеплители, отличающиеся по своим качествам и техническим характеристикам. Кроме этого, многие стали задумываться и задавать вопросы о вреде в процессе эксплуатации того или иного материала. Это связано со стремительным информационным потоком в виде субъективного мнения или слухов с которыми сталкиваются потребители. Не стало исключением и обсуждение про использование пенопласта как утеплителя. А еще то, что пенопласт очень часто используют при теплоизоляции зданий, домов и жилых помещений. Пенопласт это вспененные массы на 90% состоящие из воздуха, структура имеет пористые белые ячейки, обладает отличными теплоизоляционными свойствами.

Давайте рассмотрим самые распространенные опасение и постараемся разобраться, а возможно и развеять их.

1. Пенопласт несет угрозу здоровью человека и загрязняет окружающую среду.

Нет. Многие годы используется этот материал не только в строительстве, а и в других сферах и доказано, что угрозы для здоровья человека не несет, не выделяет токсинов и вредных веществ в окружающую среду. Кроме этого, мировая практика не зарегистрировала ни одного случая связанного с последствиями профессиональных заболеваний или токсических отравлений во время контакта или использования пенополистирола.

2. Пенопласт не обогревает стены и не дает прирост тепла.

Пенополистирол не батарея и обогревать стены не будет, обладает теплоизоляционным свойствами, и эффективно удерживает тепло внутри дома или квартиры.

3. Существуют утеплители и дешевле пенопласта.

Да. Такой материал минеральная вата, но для утепления фасада дома или квартиры не обходимо использовать минеральную вату в виде плит, что в итоге выходит дороже пенопласта.

4. Пенопласт хорошо горит и выделяет ядовитые токсины.

Как и любой другой строительный материал, возможность горения не исключается. Вредные токсины для организма человека начинают выделяться при нагреве пенопласта свыше 40 градусов. Самостоятельно пенополистирол не возгорается и не поддерживает горение, но если возникает пожар и горит все вокруг, сложно оценить степень влияния токсинов только данного материала. Не следует применять утеплитель бывшего употребления, со старого места, поскольку на нем могут остаться вредоносные вещества.

5. Пенопласт атакуют грызуны.

Да, что еще раз может доказать не токсичность этого материала. И эта проблема решаема, если нанести прочный слой штукатурки.

6. Утеплять фасад дорого.

Если учесть все преимущества, которые Вы получите в дальнейшем, затраты на утепление фасадов Киев, утепление квартир Киев, утепление стен Киев, окупят себя. Вы ощутите значительную экономию на оплату за использование энергоресурсов, поскольку зимой будет тепло, а летом прохладно, без использования дополнительных обогревающих устройств и кондиционера.

Проводить утепление стен снаружи пенопластом или нет решать только Вам.

 Не стоит руководствоваться домыслами и необоснованными страхами других людей. А лучше всего самостоятельно напрямую задать все вопросы руководителю компании, которая занимается утеплением домов и квартир.

6 Что нужно знать об утеплителе из овечьей шерсти

istockphoto.com

С самого начала изоляция — это необходимость в доме. Спрятанный за стенами, под полом и спрятанный над потолком, этот материал помогает регулировать температуру, минимизировать шум и экономить энергию в помещении. Домовладельцы могут выбирать из нескольких различных типов утеплителя, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.

Многие старые дома изобилуют опасными формами изоляции, худшей из которых является асбест.Запрещенный в большинстве стран с 1980-х годов асбест был связан с мезотелиомой, раком легких и другими проблемами со здоровьем. Другие формы устаревшего утеплителя, такие как вермикулит и карбамидоформальдегидная пена, также вредны.

Если вы живете в старом доме и планируете обновить изоляцию, обязательно проверьте наличие асбеста и, если он присутствует, обратитесь за профессиональной помощью, чтобы удалить его безопасно. Если оставить в стороне все потенциальные опасности для здоровья человека, старая изоляция также менее эффективна для утепления дома.Утеплитель из овечьей шерсти — уникальная альтернатива обычным утеплителям. Продолжайте читать, чтобы узнать почему.

1. В утеплителе из овечьей шерсти используется основа из натурального волокна.

Среди наиболее популярных изоляционных материалов сегодня — стекловолокно и минеральная вата (также известная как минеральная вата). Оба состоят из искусственных волокон, изготовленных, как следует из названия, из расплавленного стекла или минералов, таких как базальт или диабаз. Хотя эти типы изоляции считаются безопасными такими институтами, как Национальная токсикологическая программа США и Международное агентство по изучению рака, они действительно содержат синтетические волосы, похожие на волокна, которые могут разорваться и попасть в воздух во время установки.Они также содержат формальдегид, который, как известно, выделяет летучие органические соединения (ЛОС) в воздух. И волокна, содержащиеся в воздухе, и формальдегид могут раздражать кожу и легкие, а длительное воздействие формальдегида может вызвать некоторые виды рака. Даже изоляция из распыляемой пены может быть особенно опасной из-за высокого уровня ЛОС, которые выделяются в воздух во время установки и до того, как она полностью затвердеет.

Изоляция овечьей шерсти начинается с стрижки шерсти, которая естественным образом растет у овец — часто шерсть считается слишком грубой для изготовления одежды или другой ткани.Однако важно отметить, что обычная производственная практика — обрабатывать изоляцию из овечьей шерсти такими добавками, как борная кислота, для отпугивания насекомых и дальнейшего снижения воспламеняемости. Сульфаты аммония также могут быть добавлены в качестве антипирена. Таким образом, хотя основной материал по своей природе является натуральным, конечный изоляционный продукт из овечьей шерсти также не полностью свободен от токсинов. Обе добавки считаются ядовитыми при проглатывании и могут вызвать раздражение кожи, глаз, носа и горла. Кроме того, борная кислота классифицируется как токсин для репродуктивной системы в соответствии с Регламентом классификации, маркировки и упаковки (CLP) в Европе.

При установке любого типа изоляции в вашем доме всегда соблюдайте осторожность и носите защитное снаряжение, рекомендованное производителем изоляции.

2. Он имеет высокое значение R на дюйм.

Одним из основных преимуществ утеплителя из овечьей шерсти является его звездное значение R. R-значение — это измерение сопротивления изоляционного материала теплопроводному потоку, и чем выше R-значение материала, тем он эффективнее в качестве изоляции. Овечья шерсть — это толстый и плотный материал, что делает ее отличным изолятором.Утеплитель из овечьей шерсти имеет значение от R-13 до R-19, которое равно или больше, чем у большинства его аналогов из стекловолокна, целлюлозы и минеральной ваты. Его естественная основа и эффективность делают утеплитель из овечьей шерсти желанным вариантом для многих домовладельцев.

istockphoto.com

3. Утеплитель из овечьей шерсти долговечен.

Утеплитель из овечьей шерсти отличается высочайшей прочностью благодаря своей эластичности и сохранит в доме прохладу и поджарку на долгие годы. Каждое шерстяное волокно действует как спиральная пружина: оно удлиняется при растяжении и втягивается при отпускании, поэтому шерсть очень устойчива к разрыву и разрывам.У овечьей шерсти также есть защитная кожа, которая защищает от истирания.

4. Регулирует влажность.

Волокна утеплителя из овечьей шерсти имеют водоотталкивающую внешнюю поверхность и водонепроницаемую внутреннюю часть. Если шерсть залита влагой, фолликулы внутри волокна могут выдержать до трети его веса. Шерсть останется сухой на ощупь, но сохранит теплоизоляцию даже в периоды высокой влажности. Благодаря своей полупроницаемости шерсть выполняет функцию регулятора температуры: она поглощает влагу из атмосферы с большей влажностью и отдает ее в более сухую атмосферу.По сути, овечья шерсть создает уравновешенную среду.

istockphoto.com

5. Утеплитель из овечьей шерсти устойчив к возгоранию и плесени.

Содержание влаги в каждом волокне овечьей шерсти делает ее естественно огнестойкой. А из-за высокого содержания азота, составляющего примерно 16 процентов, овечья шерсть считается самозатухающим материалом, который не поддерживает пламя ниже температуры 1040 градусов по Фаренгейту. (Хотя, как отмечалось выше, большинство изоляционных материалов из овечьей шерсти обрабатывают добавками, чтобы еще больше снизить их воспламеняемость.Наконец, поскольку шерсть представляет собой кератин, она естественным образом препятствует росту плесени.

СВЯЗАННЫЕ С: 7 мест, где можно использовать больше изоляции — и почему

6. Изоляция из овечьей шерсти обеспечивает хорошее шумопоглощение.

Изоляция из овечьей шерсти с коэффициентом шумоподавления от 0,90 до 1,15 является превосходным звуковым барьером для дома. Молекулярный состав овечьей шерсти спиральный, что снижает уровень воздушного шума, поверхностного шума и звукопередачи. Его вязкоупругие свойства также могут помочь волокну преобразовывать звуковую энергию в тепло.

Выбор лучшей изоляции для экономии энергии

Алекс Пеннок, Билл Берк и Дитмар Лоренц внесли свой вклад в эту статью.

Добавление теплоизоляции — один из наиболее важных шагов, которые вы можете предпринять для повышения энергоэффективности вашего дома и уменьшения его воздействия на окружающую среду. По данным Министерства энергетики, на отопление и охлаждение жилых помещений уходит 44 процента всей энергии, используемой в доме. Добавление изоляции на несколько сотен долларов может снизить ваши ежегодные счета за отопление и охлаждение от 10 до 30 процентов.При том, что средняя семья в США тратит около 650 долларов в год на отопление и охлаждение, вложения в дополнительную изоляцию могут быстро окупиться.

Быстрые ссылки на материалы, рассмотренные в этой статье

Экологические преимущества и воздействие

Мгновенная экономия энергии

По данным Института Скалистых гор (RMI), чердак обычно является главным приоритетом, потому что установить там изоляцию несложно и дает немедленные выгоды. В большинстве случаев домовладельцы могут установить утепление чердака самостоятельно.

Наружные стены, составляющие наибольшую площадь поверхности, которую необходимо утеплить, также важны, как и фундамент вашего дома — RMI обнаружила, что на неизолированные фундаменты могут приходиться 20 процентов потерь тепла в доме.

Вы должны утеплить свой дом перед установкой новых систем отопления или охлаждения, чтобы вы могли масштабировать системы до эффективности вашего дома, экономя больше энергии и денег.

Соображения по охране окружающей среды

При выборе изоляционного материала наиболее важным фактором защиты окружающей среды являются его характеристики и пригодность для вашего применения.В течение всего срока службы дома экономия энергии с помощью хорошо изолированной ограждающей конструкции намного перевешивает воздействие на окружающую среду, оказываемое производством утеплителя. Североамериканская ассоциация производителей изоляционных материалов заявляет, что изоляция, ежегодно производимая в Соединенных Штатах, экономит в 12 раз больше энергии, чем потребляет ее производство. Хотя этот расчет может не учитывать энергию, необходимую для извлечения и обработки материалов, используемых для изготовления изоляции, он дает вам представление о том, сколько энергии может сэкономить изоляция.

При сравнении двух материалов с одинаковыми характеристиками учитывайте влияние производства и утилизации каждого продукта на окружающую среду. Некоторые изоляционные материалы сделаны из почти полностью нетоксичных, распространенных или возобновляемых материалов, в то время как другие сделаны из ограниченных нефтяных ресурсов и их трудно или невозможно переработать.

Изоляционные материалы могут повлиять на качество воздуха в помещении, хотя при правильной установке материалов не в значительной степени. Люди с химической чувствительностью должны проверить свою реакцию на продукт перед его установкой.Проблемы, которые могут возникнуть, включают раздражение от переносимых по воздуху волокон и выбросов клея, антипиренов или других добавок, особенно если они обладают биоаккумуляцией (биоаккумулятивные вещества со временем накапливаются в ваших тканях, что может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем).

Изоляция за и против

Краткое изложение экологических плюсов и минусов обсуждаемых здесь материалов см. В нашем Руководстве покупателя по зеленой изоляции.

Целлюлоза

Целлюлозная изоляция производится в основном из переработанной бумаги.Около 75 процентов материала, используемого для изготовления целлюлозной изоляции, представляет собой бытовую макулатуру, что обеспечивает самый высокий средний уровень переработанного содержания среди всех типов изоляции. Производство изоляционного материала из целлюлозы требует минимальных затрат энергии и загрязнения окружающей среды, необходимых для изготовления изоляции из минеральной ваты и стекловолокна. Кроме того, целлюлозный лом, образующийся во время установки, можно повторно использовать, что сокращает количество отходов.

Целлюлозная изоляция не оказывает существенного влияния на качество воздуха в помещении. Выделение газов из летучих органических соединений (ЛОС), содержащихся в чернилах на газетных отходах в целлюлозной изоляции, не является проблемой для здоровья, поскольку некоторые чернила удаляются при переработке бумаги в целлюлозу, а большая часть используемых чернил имеет растительную основу.Количество бора, используемого в качестве антипирена в целлюлозе, вредно только при проглатывании.

Целлюлозная изоляция выдувается в полости стен и потолка, а также на поверхности чердаков, однако, чтобы она прилипала к потолкам чердаков, ее необходимо удерживать сеткой или распылять по мокрому акриловым связующим для предотвращения оседания. Как и вся изоляция, нанесенная методом распыления или выдувания, она может быть установлена ​​в полости стены через серию небольших отверстий, просверленных в стене, вызывая минимальные неудобства во время реконструкции.Он не подходит для нанесения ниже уровня земли (ниже или по периметру фундамента) или в других местах, где он может подвергаться воздействию влаги.

Целлюлоза может впитывать влагу, со временем снижая свой коэффициент R, и если она подвергается воздействию влаги в течение длительного времени, она гниет и образует плесень. В некоторых случаях пароизоляция должна быть установлена ​​после полного высыхания изоляции (обычно в течение двух недель), чтобы предотвратить попадание влаги на изоляцию. Хорошими источниками информации о методах строительства, которые сводят к минимуму проблемы с влажностью, являются Руководства для строителей с учетом климатических условий, которые можно получить от Ассоциации строительства энергетики и окружающей среды.

Целлюлоза с сыпучим наполнителем обычно стоит на 25 процентов меньше, чем стекловолокно, хотя установка может быть дороже. Правильная установка важна для предотвращения чрезмерного оседания. Установка с мокрым распылением или плотной упаковкой обычно дороже, чем установка из стекловолокна. Однако установка целлюлозного покрытия с помощью этих методов чрезвычайно воздухонепроницаема, поэтому номинальные (номинальные) значения R достигаются чаще, чем при использовании стекловолокна.

Хлопок

Хлопковая изоляция состоит в основном из хлопка — природного возобновляемого ресурса — с небольшим количеством бора в качестве антипирена и немного полиэстера.Хлопковая изоляция имеет такое же значение R, что и целлюлоза, для данной толщины изоляции.

Большая часть хлопка, используемого в изоляционных материалах, извлекается из отходов, образующихся при производстве джинсовой ткани; одна компания производит изоляцию, на 85% состоящую из вторичного сырья. Выращивание хлопка требует большого количества воды и пестицидов, хотя производство хлопковой изоляции в целом не является очень энергоемким процессом. Хлопковый утеплитель не содержит формальдегида, а его волокна не вызовут респираторных или кожных проблем, если только у вас нет особой аллергии.

Ватные войлоки можно использовать в тех же местах, что и ваты из стекловолокна или минеральной ваты, раскатывать их между открытыми стропилами крыши, потолочными балками или стеновыми стойками. Насыпной заполнитель подходит также для чердачных перекрытий и стеновых полостей. Как и в случае с любой изоляцией полости и любым натуральным материалом, повышенный уровень влажности недопустим. Хлопковая изоляция может стоить вдвое дороже, чем стекловолокно, при такой же эффективности изоляции, хотя вы можете сэкономить деньги, установив ее самостоятельно, поскольку с хлопком можно обращаться без защитного оборудования или без проблем со здоровьем, связанных с другими типами изоляции.Батты бывают стандартных размеров.

Стекловолокно

Изоляция из стекловолокна изготавливается из кварцевого песка и переработанного стекла, которые являются богатыми ресурсами. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) требует, чтобы 20 процентов материалов поступало из переработанных источников, будь то постпотребительские или постиндустриальные, а некоторые продукты содержат до 40 процентов.

Производство стекловолоконной изоляции требует плавления материалов в печи, работающей на ископаемом топливе, которая потребляет значительное количество энергии и приводит к большему загрязнению воздуха, чем производство других типов изоляции.

При правильной установке существует небольшая опасность вдыхания волокон, которые вызывают раздражение горла, глаз и кожи. Хотя Управление по безопасности и гигиене труда по-прежнему требует наличия предупреждающих надписей о раке на изоляционных материалах из стекловолокна, Американская ассоциация легких заявляет, что стекловолокно не связано с повышенным риском рака, даже среди рабочих, производящих стекловолокно.

Волокна могут улетучиваться в воздух во время установки или если воздуховоды не герметизированы должным образом, что становится проблемой для жителей.Из-за опасений, что стекловолокно выделяет фенолформальдегид, некоторые производители перешли на нетоксичные акриловые связующие или сертифицировали свои продукты Greenguard как продукты с низким уровнем выбросов. (Продукт с низким уровнем выбросов содержит половину того, что EPA считает повышенным уровнем формальдегида.)

Стекловолокно с неплотным наполнением лучше всего герметизирует воздушные пространства, поскольку оно вдувается внутрь, предотвращая движение воздуха и потерю тепла. Чаще всего используются войлоки с низкой плотностью, но они могут потерять до 50 процентов своей R-ценности в холодном климате из-за проникновения влаги.Ватины высокой плотности стоят дороже, но имеют более высокую R-ценность; они окупят разницу меньшими счетами за электроэнергию, особенно в холодном климате.

Изоляция из пеноматериала

Пенопластовая изоляция оказывает большее воздействие на окружающую среду, чем другие типы, из-за добычи, очистки и транспортировки сырья, такого как природный газ и нефть, а также использования озоноразрушающих соединений в производстве. Однако они предлагают некоторые существенные преимущества, которые могут компенсировать эти недостатки, включая более высокие значения R для заданной толщины и улучшенное воздушное уплотнение поверхностей.В течение всего срока службы дома пены будут экономить больше энергии на дюйм изоляции из-за этих значений R и их долговечности.

Ознакомьтесь с нашими вопросами и ответами по изоляции пеной для дома, чтобы узнать, что домовладельцы и подрядчики говорят о плюсах и минусах пенопласта, включая стоимость.

Полиизоцианурат (полиизо)

За исключением влажных помещений, например, ниже уровня, полиизоцианурат является экологически предпочтительным типом пенопласта. Полиизо — это плита из жесткого пенопласта, часто покрытая слоем фольги, служащим барьером для пара или излучения, который можно использовать в любом месте дома.Он производится с использованием не менее 9 процентов вторичного сырья, как правило, из пластиковых бутылок из полиэтилентерефталата разного цвета. Polyiso больше не использует озоноразрушающие ГХФУ (гидрохлорфторуглероды) в качестве вспенивателя для образования пузырьков в пене. Антипирены, используемые в полиизо, также менее токсичны, чем в других изоляционных пенопластах. Эти факты, наряду с его высоким значением R, делают полиизо более предпочтительным по сравнению с изоляцией из экструдированного полистирола и пенополиуретана во всех областях, кроме низкосортных или очень влажных. Ассоциация производителей полиизоциануратной изоляции предлагает более подробную информацию.

Полистирол

Существует два типа полистирола: экструдированный (XPS) и вспененный (EPS), также называемый blueboard и beadboard соответственно. Хотя для полистирола не существует минимального предела содержания вторичного сырья, продукты могут иметь некоторое количество вторичного содержимого, поскольку сам полистирол может быть переработан. Пенополистирол содержит бромированные антипирены, которые вызывают серьезные проблемы со здоровьем и окружающей средой, поскольку некоторые бромированные соединения обладают биоаккумуляцией. XPS дороже, чем EPS, и имеет немного более высокое значение R.XPS более влагостойкий и подходит для низкоуровневых применений, но EPS можно использовать и при низких температурах, если он покрыт пластиковой или фольгированной пленкой.

Полиуретан

Аэрозольная полиуретановая пена (SPF) — это расширяющаяся пена, состоящая из полиизо и полиоловой смолы, которая может быть частично на основе сои, используемая для заполнения пустот в стенах. Он содержит минимум 5 процентов переработанных материалов.

SPF устанавливается в полости стен через отверстия, как насыпной утеплитель. SPF образует воздухонепроницаемый барьер и водостойкий, поэтому вам не нужен пароизоляционный слой.Он не провисает, не оседает и не привлекает насекомых. После высыхания SPF (что занимает не более 24 часов) он становится инертным и не влияет на качество воздуха в помещении. Заполнение пустот пеной может снизить вероятность высыхания стены, поэтому перед реконструкцией вам следует посоветоваться со строительным профессионалом.

Вспениватели на основе ГХФУ были заменены на ГФУ (гидрофторуглероды, не наносящие вреда озоновому слою), диоксид углерода или воду. Формальдегид когда-то был обычным явлением в полиуретановой изоляции, но больше не используется.

Когда добавление пенопласта в полости стен является целесообразным и практичным, как правило, для реконструкции, альтернативами продуктам на основе нефти являются частично SPF на основе сои. Эти продукты представляют собой SPF с низкой плотностью и могут содержать до 33 процентов соевого масла. SPF с высокой плотностью имеют более высокие значения R и достаточно прочные для структурных применений, но хуже для окружающей среды.

Минеральная вата

Минеральная вата изготавливается из прядей минералов, либо из обильной породы, либо из переработанного шлака от доменных печей, где добывают железорудное сырье.EPA требует, чтобы минеральная вата содержала не менее 70 процентов вторичного сырья по весу, уступая только целлюлозе. Доля переработанных материалов в минеральной вате может превышать 90 процентов; ищите материалы с высокой степенью вторичной переработки и спрашивайте, не видите ли вы отображаемую информацию.

Минеральная вата более дорогая, чем целлюлоза и стекловолокно, но более прочная и влагостойкая. Он продолжает обеспечивать изоляцию во влажном состоянии и лучше сохраняет эффективность в различных условиях. Он также обладает превосходными огнезащитными свойствами.Минеральную вату, доступную в виде войлока и рыхлого наполнителя, можно использовать в любом месте дома, хотя следует использовать только специально изготовленные изделия из минеральной ваты ниже сорта.

Как и стекловолокно, минеральная вата очень энергоемка для производства в печах, хотя она требует меньше энергии на показатель R, чем стекловолокно. Волокна минеральной ваты не представляют угрозы для здоровья, кроме возможного кратковременного раздражения дыхательных путей и кожи во время установки. Однако минеральная вата может содержать до 5 процентов фенолформальдегида по массе — больше, чем большинство изоляционных материалов из стекловолокна.Это потенциально вредно для качества воздуха в помещении, поэтому, если вас это беспокоит, проверьте паспорт безопасности материала (MSDS).

Самое главное, убедитесь, что вы используете достаточно изоляции и выбираете наиболее подходящий тип для ваших обстоятельств. Дитмар Лоренц из Daniel Smith & Associates Architects рекомендует «изолировать столько, сколько вы можете разумно достичь, и найти самый экологически чистый материал, который работает. В некоторых случаях возобновляемые или натуральные материалы могут не работать, например, для использования под плитой. .С другой стороны, материал на нефтяной основе с высокой степенью обработки часто не требуется в менее сложных условиях. Для выполнения работы используйте изоляцию, которая оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду, и используйте ее в большом количестве ».

Ознакомьтесь с нашим Руководством для покупателей по зеленой изоляции

Изоляция

и воздушное уплотнение

Изоляция делает любой проект более экологичным, но для выбора лучшего продукта требуется больше, чем просто смотреть на его R-ценность.

В МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОМ мире теплоизоляции и герметизации воздуха необходимо учитывать несколько факторов.Вы выбираете продукт, основываясь исключительно на его тепловых характеристиках, или это перевешивает его состав материала и безопасность? А как насчет доступности? Не всегда легко найти один продукт, в котором отмечены все нужные флажки.

Доктор Джон Штраубе, директор Building Science Consulting Inc., говорит, что трудно сравнивать «экологический след» всех продуктов в одном классе. «Нефть, используемая для изготовления пенопласта или плавления камня и стекла для получения минерального волокна, составляет очень небольшую часть общей энергии, сэкономленной продуктом при эксплуатации, и поэтому это редко нарушает баланс», — говорит он.«Энергия при транспортировке, долговечность в эксплуатации и производительность обычно очень важны, и их необходимо учитывать. Различие между продуктами на нефтяной основе и продуктами на ее основе слишком упрощено и обычно приводит к принятию неверных решений. Внедренные токсичные химические вещества вызывают гораздо большее беспокойство и могут обнаруживаться во многих продуктах. Самый большой риск для здоровья и окружающей среды — это люди, не использующие достаточное количество изоляционных материалов, и люди, использующие изоляцию ненадлежащим образом ».

Производители выпускают больше продуктов, не содержащих формальдегид, с более высоким содержанием биологических веществ или с более высоким содержанием вторичного сырья.Johns Manville отказался от формальдегида в 2002 году; В 2011 году Owens Corning переработала всю линейку изоляционных материалов для жилых помещений, сделав их безформальдегидными. Совсем недавно Lapolla заявила, что заменит вспениватели в своих продуктах для распыляемой пены Foam-LOK на вспениватель нового поколения Honeywell’s Solstice с гораздо более низким потенциалом глобального потепления (GWP), чем у его предшественников.

Чтобы сократить экологичность, все больше компаний стремятся к большей прозрачности ингредиентов продуктов, что приводит к появлению еще одного набора сокращений, включая GWP, EPD (экологическая декларация продуктов) и менее часто используемые HPD (декларации продуктов для здоровья).Некоторые производители также предпочитают сертифицировать свою продукцию UL Environment или иметь этикетку Declare, созданную International Living Future Institute.

Пена для спрея: последние инновации

Изоляция из аэрозольной пены

имеет ряд преимуществ по сравнению с другими типами изоляции, включая более высокие значения R на дюйм. Он также заполняет трещины и отверстия во время распыления, тем самым выступая в качестве воздушного барьера; Распылительная пена с закрытыми порами также может способствовать прочности конструкции.

Но воплощенная энергия распыляемой пены выше, чем у любого другого варианта изоляции, как и стоимость. Эксперты также указали на проблемы со здоровьем установщика и жильцов дома. MDI, ключевой химический ингредиент многих аэрозольных пен, был связан исследователями с астмой, раком легких и, в тяжелых случаях, даже со смертью. Галогенированные антипирены, используемые в распыляемой пене, также рассматриваются CDC как биоаккумуляционные, что привело к движению за сокращение или устранение этих химикатов из распыляемой пены.Поэтому профессиональные установщики очень важны не только из-за риска для здоровья, но и из-за того, что распыляемая пена требует квалифицированного нанесения на месте. Неправильная техника может повлиять на энергоэффективность и долговечность дома. Дон Косанко, директор по продуктам и программам изоляции в Owens Corning, отмечает, что, когда дом построен в холодном климате и в стене не установлен надлежащий пароизоляционный слой, влага может попасть в полость стены и конденсироваться.

Для того, чтобы выделить свои продукты и снизить их энергию, производители начинают производить аэрозольные пенки, в которых увеличивается доля биологических веществ, обычно соевого или касторового масла.Одним из примеров является SucraSeal, 25-процентная пена для распыления на биологической основе, которая также не содержит летучих органических соединений.

Вспенивающие агенты в распыляемой пене с закрытыми порами — еще одна проблема; как показывает пример Лаполлы, многие производители стремятся заменить производителей с высоким ПГП на альтернативные. Еще одна новая версия — ProSeal Eco от Icynene; По заявлению компании, эта 100-процентная водоструйная пена с закрытыми ячейками является первой в мире в своем роде. Knauf Insulation выпустила ECOSEAL Plus в начале года; эта новая и улучшенная версия герметика на водной основе, наносимого распылением, не содержит летучих органических соединений, нефти и вспенивателей с нулевым потенциалом глобального потепления.

Стекловолокно и минеральная вата: проверенные временем качества

По-прежнему популярный утеплитель из стекловолокна существует уже около века. По сравнению со многими другими вариантами он недорогой, простой в установке и естественно огнестойкий. Однако, по данным Американской ассоциации легких, стекловолокно может вызывать раздражение кожи и глаз; при более высоких уровнях воздействия это было связано с кожной сыпью и затрудненным дыханием.

Производители постоянно улучшают свою продукцию как для повышения производительности, так и для здоровья.Как упоминалось ранее в этой статье, многие производители теперь предлагают продукты, не содержащие формальдегид, что делает изоляцию из стекловолокна одним из наиболее экологически чистых вариантов, когда речь идет о химическом содержании. В прошлом году Owens Corning представила свою стекловолоконную войлоку R49 PROPINK EcoTouch для решения на чердаке с одним войлоком — продукт, который является частью тенденции к вариантам стекловолокна со связующим на биологической основе и более высоким содержанием вторичного сырья, а также продуктом, не содержащим вторичного сырья. зудит и легче наносится. Точно так же CertainTeed предлагает покрытие для воздуховодов SoftTouch.Это стекловолокно типа одеяла не содержит формальдегида и содержит связующее на растительной основе; он также содержит от 20 до 25 процентов переработанного стекловолокна.

Ватины из минерального волокна (также известного как минеральная вата) обладают превосходными тепловыми и акустическими характеристиками и в последнее время переживают возрождение. Компании, предлагающие изоляцию из минеральной ваты, включают ROXUL, Knauf, Johns Manville и Thermafiber, принадлежащую Owens Corning.

Но даже с натуральными изоляционными материалами существуют факторы, влияющие на их общую устойчивость.Например, минеральная вата, материал для жесткой обшивочной плиты Roxul ComfortBoard IS, часто считается одним из наиболее экологичных и эффективных материалов для изоляции. Он не содержит нефти, не содержит летучих органических соединений, имеет высокое значение R и, естественно, устойчив к огню, плесени и насекомым; тем не менее, он обладает высокой воплощенной энергией, так как производственный процесс требует экстремальных температур.

В сочетании с герметизирующими материалами изоляция из стекловолокна и минеральной ваты может быть частью эффективной системы изоляции, и на самом деле некоторые производители рекламируют именно это.Например, Johns Manville рекомендует свою «гибридную» систему: распыляемую пену JM Corbond III в тандеме со стекловолокном или напыляемым стекловолокном. Распыляемая пена обеспечивает воздушное уплотнение и пароизоляцию, в то время как стекловолокно заполняет полость, обеспечивая экономичное, но энергоэффективное решение.

Другой вариант гибридной системы — это использование одного или нескольких слоев твердой пенопластовой изоляции на внешней стороне здания и стекловолокна, минеральной ваты, целлюлозы или другого типа изоляции в полостях стен.Это не только добавляет дополнительную R-ценность, но и внешняя изоляция обеспечивает непрерывный барьер без тепловых мостов. В некоторых случаях может даже заменить конструкционную обшивку.

Другие опции и новые приложения

Вторично переработанное содержимое уже давно является обычным ингредиентом для целлюлозной изоляции, которая также обеспечивает самую низкую воплощенную энергию практически из любого изоляционного продукта. Примеры включают целлюлозные продукты с сыпучим наполнителем Applegate Insulation, изготовленные из переработанных газет и старых телефонных справочников.Компания также продает Cotton Armor, утеплитель из переработанного хлопка, не содержащий формальдегида. GreenFiber предлагает несколько продуктов, которые содержат до 85 процентов переработанных бумажных волокон; волокна обработаны боратом для обеспечения огнестойкости. Bonded Logic предлагает утеплитель из переработанного денима UltraTouch, который поставляется в перфорированном войлоке и имеет R-ценность до R-30. Штрауб добавляет, что продукты из переработанного содержимого можно использовать, если «решения об их использовании сравниваются с продуктами с эквивалентной производительностью».

Пробка занимает такое же положение, как и минеральная вата, являясь на 100% натуральным материалом с превосходными тепло- и звукоизоляционными качествами, но она определенно не местного производства, если только вы не строите дом в Португалии.ThermaCork предлагает изоляционные панели из вспененной пробки, которые можно использовать как жесткую изоляцию, заменяя внешнюю жесткую пену, такую ​​как EPS или XPS. Компания утверждает, что, поскольку пробковые деревья являются поглотителями углерода (сбор пробки не повреждает деревья), и что, когда принимаются во внимание процессы сбора и производства, а также выгоды для местной экономики, в которых собирается пробка, изоляция из пробки на самом деле является непростой задачей. углеродно-отрицательный продукт.

Хотя затраты на высокоэффективные и экологически чистые продукты имеют тенденцию к снижению со временем, пробковые изоляционные панели, такие как полужесткие панели из минеральной ваты, изначально будут дороже, чем другие аналогичные продукты из пластика или нефти.

Совсем недавно появилась некоторая шумиха вокруг древесной пены в качестве альтернативы пластической пене. Но древесноволокнистые плиты, обладающие некоторыми свойствами древесной пены, существуют уже некоторое время и занимают нишу на рынке. Наконец, мы по-прежнему следим за изоляцией грибов Ecovative, которая пока еще не широко доступна.

Straube предлагает сделать упор больше на применении продукта, чем на самом продукте. «Плиты из минеральной ваты высокой плотности, по которым можно ездить, и стекловолокно, которое распыляется в надземных пространствах, являются примерами продуктов, которые давно существуют и постепенно набирают популярность», — говорит он.«Но новинок мало. Аэрогелевые и вакуумные панели слишком дороги для зданий, и потребуется время, прежде чем это изменится, если вообще когда-либо. Что касается теплоизоляции, то использование и установка продуктов являются важными и интересными ».

Минеральная вата возвращается

Сводка: Несмотря на то, что изоляция из минеральной ваты (также известная как изоляция из минеральной ваты) уже давно пользуется популярностью в жилищном строительстве в Канаде, в Соединенных Штатах ее применяли только в коммерческих зданиях.Благодаря возобновлению усилий производителей и растущему интересу строителей минеральная вата начинает набирать популярность среди строителей в Штатах, особенно из-за присущих ей огнестойких, водоразделительных и химически инертных свойств. Дизайнер жилого дома Майк Мейнс внимательно изучает материал, начиная с его основных характеристик и заканчивая передовыми методами установки. На диаграмме показано сравнение минеральной ваты с другими изоляционными материалами по пяти категориям: коэффициент теплопроводности, паропроницаемость, сопротивление воздушному потоку, противопожарная защита и шумоизоляция.

Утеплитель из минеральной ваты используется с конца 1800-х годов, так что в этом нет ничего нового. Но по мере того, как в 1960-х годах рынок перешел на менее дорогую и лучше продвигаемую изоляцию из стекловолокна, промышленность по производству минеральной ваты сместила акцент на промышленные и производственные приложения, где минеральная вата стала идеальной заменой асбестовых материалов, которые постепенно прекращаются из-за проблемы со здоровьем. Тем не менее, за последние 25 лет стоимость энергии, осведомленность общественности о воздействии на здоровье и окружающую среду, а также научные исследования в области строительства привели к возобновлению интереса к минеральной вате и для жилищного рынка.

Нетрудно понять, почему минеральная вата восстанавливает утраченные позиции. Его коэффициент R от 3,8 до 4,3 на дюйм, он химически инертен, почти не содержит летучих органических соединений, пожаробезопасен, поглощает звук, а его воплощенная энергия ниже, чем у большинства пен, получаемых из нефти. Чаще всего продается в виде войлока, он также доступен в виде досок и волокон для выдувных конструкций, и его можно использовать во всех критических местах: стены, полы, потолки, крыши, снаружи и даже ниже уровня земли.Он паропроницаемый, что имеет как недостатки, так и преимущества, и его довольно легко установить. В категории, в которой долгое время преобладали войлоки из стекловолокна, минеральная вата заслуживает свежего взгляда.

Да, каменная

Минеральная вата, варьирующаяся от желто-коричневого до зеленовато-коричневого, имеет матовую текстуру шерсти, которая грубее и плотнее, чем стекловолокно, благодаря ее главному ингредиенту: камню. Минеральная вата, входящая в семейство продуктов с волокнистой изоляцией, производится путем формования расплавленного базальта и / или доменного шлака (побочный продукт переработки железной руды и других минералов) с образованием коротких разнонаправленных волокон.

Спрос и предложение

Хотя минеральная вата более доступна, чем когда-либо прежде, она все еще конкурирует за место на полках. Бататы обычно на 60-70% дороже, чем стекловолокно, а плиты как минимум на 80% дороже, чем плиты из жесткого пенопласта.

Платы

Плиты из минеральной ваты почти такие же жесткие, как жесткий пенопласт, и всегда имеют длину около 48 дюймов, ширину от 16 до 96 дюймов и толщину от 1 до 3 дюймов. Плотнее, чем ватные материалы из минеральной ваты, а также плиты из жесткого пенопласта, плотность которых составляет от 0.75 фунтов и 3 фунта на куб. футов, эти доски варьируются от 4,4 до 8 фунтов на куб. футов (и до 15 фунтов на кубический фут для товарных сортов). Их можно использовать как для внутренних, так и для наружных работ.

От Fine Homebuilding # 254

Чтобы увидеть больше фотографий, иллюстраций и подробностей, нажмите кнопку View PDF ниже:

Подпишитесь на участие в голосовании сегодня и получите последние инструкции от Fine Homebuilding, а также специальные предложения.

Посмотреть PDF

Преимущества утеплителя из аэрогеля

Для изоляции используются самые разные материалы. Пять наиболее распространенных типов — это стекловолокно, минеральная вата, целлюлоза, пенополиуретан и пенополистирол. У каждого есть свои преимущества, но есть и отрицательные факторы. По сравнению с изоляцией из аэрогеля, каждый понимает, как эти негативные факторы могут перевесить преимущества.

1. Стекловолокно

Стекловолокно — самый распространенный утеплитель.Благодаря тому, как он сделан, благодаря эффективному вплетению тонких стекол в изоляционный материал, стекловолокно способно минимизировать теплопередачу и является отличным негорючим изоляционным материалом. Низкая стоимость — еще одно преимущество стекловолокна, поскольку оно легко доступно.

Главный негативный фактор стеклопластика — опасность обращения с ним. Поскольку стекловолокно состоит из тонко плетеного кремния, образуется стеклянный порошок и крошечные осколки стекла. Они могут вызвать повреждение глаз, легких и даже кожи, если при работе со стекловолокном не используется надлежащее защитное снаряжение.

Изоляция из аэрогеля

, в четыре раза более эффективная, чем стекловолокно, сократилась в цене, поскольку она набирает обороты на различных рынках и должна быть предпочтительной изоляцией для большинства применений.

2. Минеральная вата

Минеральная вата фактически относится к нескольким различным типам изоляции: стекловата, стекловолокно, произведенное из переработанного стекла; минеральная вата, изготовленная из базальтовой или шлаковой ваты, получаемой из шлака сталелитейных заводов. Минеральную вату можно купить в ватном или сыпучем виде.

Большая часть минеральной ваты не содержит добавок, делающих ее огнестойкой, поэтому в условиях сильной жары минеральная вата сама по себе не является лучшим выбором. Его придется использовать в сочетании с более огнестойкими формами изоляции, которые могут быть более дорогостоящими.

Airgel чрезвычайно огнестойкий и является отличным выбором как для высоких, так и для низких температур.

3. Целлюлоза

Целлюлозный утеплитель, пожалуй, один из самых экологичных видов утеплителя.Целлюлоза производится из переработанного картона, бумаги и других подобных материалов и поставляется в сыпучем виде. Некоторые недавние исследования целлюлозы показали, что это может быть отличный продукт для минимизации ущерба от огня. Из-за компактности материала целлюлоза практически не содержит кислорода. Отсутствие кислорода в материале помогает свести к минимуму ущерб, который может вызвать пожар.

Целлюлоза также является одной из самых огнестойких форм изоляции. Однако у этого материала есть и недостатки, например, аллергия на газетную пыль.Кроме того, относительно сложно найти специалистов, умеющих использовать этот тип изоляции.

Аэрогель соответствует целлюлозе по огнестойкости и является экологически чистой формой изоляции, но прост в установке и обращении.

4. Пенополиуретан

Пенополиуретан, хотя и не самый распространенный из изоляционных материалов, представляет собой полезную форму изоляции. В пенополиуретане в качестве вспенивателя используется газ, не содержащий хлорфторуглеродов (CFC). Это помогает уменьшить повреждение озонового слоя.Они относительно легкие, их вес составляет около двух фунтов на кубический фут.

Существуют также пены низкой плотности, которые можно распылять на участки без изоляции. Эти типы полиуретановой изоляции обычно имеют рейтинг R-3,6 на дюйм толщины.

Изоляция из аэрогеля легче, экологичнее и в 2-8 раз превосходит изоляционные свойства при той же толщине.

5. Полистирол

Полистирол — это водонепроницаемая термопластичная пена, которая является хорошим звуко- и температурным изоляционным материалом.Он бывает двух типов: вспененный (EPS) и экструдированный (XEPS), также известный как пенополистирол. Эти два типа различаются по производительности и стоимости. Более дорогой XEPS имеет R-значение R-5,5, а EPS — R-4.

Обычно пенопласт создается или разрезается на блоки, что идеально подходит для утепления стен. Пена легковоспламеняющаяся, и ее необходимо покрыть огнестойким химическим веществом под названием гексабромциклододекан (ГБЦД). ГБЦД недавно подвергся критике из-за рисков для здоровья и окружающей среды, связанных с его использованием.

Аэрогель обладает высокой огнестойкостью и не требует нанесения потенциально вредного материала покрытия. Кроме того, изоляция из аэрогеля может использоваться как в холодных, так и в горячих температурных условиях с отличными результатами.

Недавно стал доступным и доступным стал аэрогель (используемый НАСА для изготовления термостойких плиток, способных выдерживать нагрев до примерно 2000 градусов по Фаренгейту с небольшой теплопередачей или без нее). В частности, это Pyrogel XT.Пирогель — одна из самых эффективных промышленных изоляционных материалов в мире. Его необходимая толщина на 50% — 80% меньше, чем у других изоляционных материалов. Хотя пирогель немного дороже, чем некоторые другие изоляционные материалы, он все чаще используется для конкретных целей.

Доступно множество форм изоляции, каждая со своими собственными свойствами. Только тщательно изучив каждый вид, вы сможете определить, какой из них подходит именно вам.В качестве краткого обзора:

• Аэрогель более дорогой, но определенно лучший общий тип изоляции.
• Стекловолокно дешевое, но требует осторожного обращения.
• Минеральная вата эффективна, но не огнестойка.
• Целлюлоза огнеупорна и экологична, но трудна в применении.
• Полиуретан — хороший изоляционный продукт, хотя и не особенно экологичный.
• Полистирол — это разнообразный изоляционный материал, но его безопасность остается предметом споров.

Какая изоляция самая экологичная? Чехол для минеральной ваты

Одно из самых сложных решений в зеленом строительстве — это выбор утеплителя. У каждого типа есть свой набор достоинств и проблем. Прошлым летом я написал статью, чтобы попытаться устранить эту путаницу. Я даже не упомянул минеральную вату и почти всегда смешивал ее со стекловолокном.

Не так; архитектор Грег Лавардера утверждает, что это совсем другое, и если «вы думаете, что войлоки из минеральной ваты достаточно похожи на войлок из стекловолокна, и вы уже знаете, что вам нужно знать об этом, то вы дурак.»Итак, я дурак, я продолжил читать.

Изоляция батта

Грег сначала приводит доводы в пользу того, что изоляция из войлока имеет достоинства, которые мы упускаем из виду.

Давайте проясним это абсолютно ясно: нет ничего плохого в утеплителе в виде войлока. Бататы — это удобный способ упаковки изоляции для транспортировки, погрузки-разгрузки и установки, поэтому она является преобладающей формой изоляции в США …. Давайте подведем итоги урока. Большинство зеленых экспертов винят изоляцию из стекловолокна.Минеральная вата также является войлоком, но это совершенно другой продукт с множеством различных свойств. Он не страдает ни одной из вышеперечисленных проблем со стекловолокном, но сохраняет самое лучшее — его легко обрабатывать, легко устанавливать и, что самое важное, ваша рабочая сила уже знает, как это делать. Это не мелочь.

Изоляция из минеральной ваты

Грег заключает:

Жесткая форма минеральной ваты и ее способность точно измерять и резать позволяют ей более полно заполнять пустоты шпилек, чем любой другой изоляционный материал, с меньшими усилиями и большей скоростью.Минеральная вата вписывается в строительную практику 99,9% строителей Америки без необходимости в новом процессе, обширной переподготовке или смене новых субподрядчиков, новых поставщиков и новых деловых отношениях. Минеральная вата — это самый простой способ для подавляющего большинства строителей активизировать свою игру и начать строить лучше.

Затем Грег показывает установку на фабрике со стенами, уложенными по бокам, с большим ножом для резки под углом, чтобы вырезать войлок идеально ровно. За исключением реального мира, это не так; есть провода, есть шпильки, которые не идеально квадратные, они используют нож вместо торцовочной пилы, и им платят квадратным футом, как и любому другому установщику батарей.Тогда все достоинства утеплителя исчезают, и он становится дырявым и ужасным, как стекловолокно. Назовите меня дураком, но я не понимаю, как этот материал, по сути, приведет к лучшей установке. В «Руководстве по изоляционным материалам и методам» BuildingGreen он пишет о минеральной вате:

Правильная установка является ключевым моментом: эксплуатационные характеристики значительно ухудшаются из-за неправильной установки, например, из-за сжатия войлочных плит за проводкой в ​​полости стены. Большая жесткость войлока из минеральной ваты делает эту ошибку при установке менее распространенной, чем при установке войлока из стекловолокна, но, как и в случае со стекловолокном, необходимо аккуратно разрезать войлок (ножом или пилой) вокруг электрических коробок и т. Д.

Целлюлозная изоляция

Затем Грег переходит от поддержки минеральной ваты к атаке на целлюлозу, любимую индустрию зеленого строительства. Мне это никогда не нравилось, как и Грегу.

Он сделан из измельченной газетной бумаги. Это оно. Это лечится от огня, потому что, как вы могли догадаться, в противном случае это было бы опасно. Предупреждение — вода и влага быстро отделят газету от антипирена. Любое разрушение стены или попадание воды в стену с такой изоляцией становится более серьезной проблемой, чем угроза плесени.Вы должны быть уверены, что антипирен не был поврежден. Добавьте к этому конфигурации стен без внутренних пароизоляторов, и вы можете буквально играть с огнем.

Я не уверен, что это правда. Во-первых, если материал намокнет, он, вероятно, все равно испортится, что является одной из причин, по которой мне это не нравится. Алекс Уилсон пишет, что «пропитанная целлюлоза часто оседает, что приводит к появлению крупных пустот и потере изоляционных свойств. Этого следует избегать в приложениях, где влага представляет собой серьезную проблему», что, по моему мнению, представляет собой каждую стену к северу от Феникса.Во-вторых, для смывания борной кислоты потребуется много воды. В-третьих, все виды утеплителей горючие, поэтому мы защищаем их гипсокартоном. И горящая газета не будет таким быстрым убийцей, как горящая пластиковая пена. Но Грегу это очень не нравится.

Это «дизайнерский» утеплитель, сделанный из мусора, поддерживающий шумиху вокруг его переработанного содержимого. Это Emperors New Insulation. Купитесь на ажиотаж — будь моим гостем. Не ждите, что с вами пойдет и вся остальная индустрия.

Итак, хотя я согласен с большей частью жалоб Грега на целлюлозу, я еще не уверен, что минеральная вата является окончательным ответом; Я остаюсь в замешательстве. Но я уверен, что Грег начал оживленную дискуссию. Прочтите все в Greg La Vardera Architect

«Экологичная» изоляция из пенопласта может нанести больше вреда, чем пользы

Использование полимерного огнестойкого материала PolyFR в «экологически чистой» изоляции из пенопласта может быть вредным для здоровья человека и окружающей среды, говорится в новом комментарии в Наука об окружающей среде и технологии.Анализ авторов определяет несколько моментов в течение жизненного цикла пенопласта, которые могут подвергать рабочих, сообщества и экосистемы воздействию PolyFR и его потенциально токсичных продуктов разрушения.

В связи с климатическим кризисом, вызвавшим спрос на энергоэффективную изоляцию, производство PolyFR быстро растет. Это связано с тем, что антипирены добавляются ко всей изоляции зданий из пенопласта в Северной Америке в соответствии с нормами воспламеняемости. PolyFR заменяет антипирен гексабромциклододекан, использование которого было прекращено во всем мире из-за его токсичности и стойкости.Обычно считается, что PolyFR безопасен. Однако авторы ставят под сомнение это предположение.

Предполагаемая безопасность петель PolyFR основана на утверждении, что как большая молекула, называемая полимером, она имеет мало возможностей для выделения из пенопласта. Но анализ авторов показывает, что на самом деле PolyFR в теплоизоляции зданий имеет значительные возможности для попадания в окружающую среду во время производства, монтажа и утилизации пенопласта. После высвобождения PolyFR может распадаться на вредные химические вещества, которые могут попасть в людей и экосистемы.

«Поскольку используется очень много PolyFR и так мало известно о его выбросах в окружающую среду, нам необходимо иметь реалистичные оценки потенциала PolyFR в течение всего его жизненного цикла, чтобы нанести вред здоровью человека и окружающей среде», — сказала Мириам Даймонд, профессор Университет Торонто и автор-корреспондент исследования.

PolyFR — это полимер, изготовленный из бутадиена и стирола, которые являются канцерогенами. Добавлен бром, что делает его бромированным антипиреном — такие антипирены, изученные в прошлом, оказались токсичными, и многие из них были выведены из употребления.

Более глубокое понимание потенциального вреда для здоровья, связанного с увеличением производства PolyFR, а также его возможной распадом и утилизацией, необходимо для защиты рабочих, населенных пунктов, находящихся рядом с местами захоронения отходов, и других лиц, подвергающихся воздействию на протяжении всего жизненного цикла этого антипирена.

Важно отметить, что уже существуют альтернативные изоляционные материалы, не требующие использования потенциально опасных антипиренов. Вместо этого можно использовать огнестойкие минеральные волокна, такие как стекловата или каменная вата.Кроме того, не было доказано, что использование огнезащитных составов в изоляции обеспечивает реальную пользу пожарной безопасности.

«Повышение энергоэффективности зданий — ключевая часть борьбы с климатическим кризисом», — сказала соавтор статьи Арлин Блюм, исполнительный директор Института политики экологических наук. «Но мы должны быть осторожны, чтобы не создать новых проблем со здоровьем и окружающей средой на этом пути. «Зеленое здание» с потенциально опасной изоляцией — это вообще не зеленое здание ».

Ссылка: Minet L, Blum A, Fernández SR, et al.Высокая производительность, мало информации: нам нужно больше знать о полимерных антипиренах. Environ Sci Technol . 2021. doi: 10.1021 / acs.est.0c08126

Эта статья переиздана по следующим материалам.