Пф 115 чем развести: Эмаль пф 115 чем разбавить алкидную краску до нужной вязкости, какой растворитель подойдет для краскопульта — Информационный портал города Мичуринска. Афиша

Содержание

правила и рекомендации — блог завода Русский цвет 🖌

closed-menu

Ваша корзина пуста

Главная > Блог > Как развести строительную эмаль: правила и рекомендации

Лакокрасочные материалы, имеющие слишком большую вязкость, труднее распределяются по поверхности, ложатся толстым слоем и образуют потеки. Чтобы избежать подобных дефектов при использовании строительных эмалей, важно правильно определить их густоту и при необходимости развести до нужной консистенции.

Как понять, что эмаль нужно разбавить

Необходимость добавления растворителя определяется исходной вязкостью состава и методом его нанесения. Для определения густоты эмаль заливается в вискозиметр – прибор в виде воронки с дозатором. Время, за которое краска вытечет из стока, сравнивается с данными, указанными в инструкции производителя. Для распылителя значение вязкости будет меньше, чем для валика и кисти.

Чем разбавить эмалевую краску: обзор средств

Чтобы достигнуть нужной консистенции, нужно использовать подходящий него растворитель. Определять, чем можно разбавить краску, эмаль, следует, исходя из совместимости составов.

Ацетон применяется для достижения нужного уровня вязкости перхлорвиниловых составов, обеспечивая удобное окрашивание и хорошее качество поверхности.

Сольвент – растворитель для алкидных эмалей и лаков, масляных красок.

Ксилол подходит для виниловых, эпоксидных, акриловых, кремнийорганических, нитроцеллюлозных, хлоркаучуковых, мочевиноформальдегидных и меламиноформальдегидных ЛКМ. Такой растворитель не только помогает достигнуть необходимой консистенции, но и усиливает оттенок, делая его ярче. Однако время высыхания поверхности увеличивается.

Уайт-спирит – разбавитель для алкидных эмалей. Его также можно использовать с масляной краской. Применяется уайт-спирит для обезжиривания, очистки поверхности, удаления нефтяных пятен.

Р-4 – сложный разбавитель на основе углеводородов, кетонов и эфирных соединений. Подходит для работы с эпоксидными и поливинилхлоридными ЛКМ. Исключение – эмаль ХВ-124.

Составы 646 и 650 производят на основе растворителя толуола, этанола, бутанола и других компонентов. Подходят для акриловых, эпоксидных, глифталевых, меламиноалкидных, нитроцеллюлозных эмалей и шпатлевок. Также используются с кремнийорганическими, нитрацеллюлозноглифталевыми, нитрацеллюлозноэпоксидными материалами.

Как правильно разводить

Прежде чем разбавить краску, эмаль, важно ознакомиться с правилами работы:

Следует правильно подобрать пропорции: обычно для двухкомпонентных составов требуется до 10-20% растворителя, для базовых эмалей его доля может составить 50%. Ориентироваться необходимо на рекомендации производителя.

Добавлять разбавитель нужно, в точности соблюдая количество вещества – для этого используются дозаторы. Сначала отмеряют нужное количество краски, затем растворителя, который постепенно добавляется в эмаль, пока не будет достигнута нужная вязкость.

Перед тем, как использовать полученный состав, его нужно тщательно размешать специальной палочкой до достижения однородной консистенции.

Выбирая, чем можно разбавить эмаль, важно обращать внимание на качество составов. Компания «Русский Цвет» специализируется на производстве отделочных материалов: красок, специальных растворителей, эмалей, шпатлевок и грунтовок, соответствующих требованиям ГОСТ и ТУ. Продукция сертифицирована и проходит тщательный производственный контроль.

Обновлено:

15.04.2023

Подходящие товары

Уайт-спирит (в канистрах) ГОСТ 3134-78

Сольвент нефтяной (Нефрас А 130/150) (в канистрах) ГОСТ 10214-78

Ацетон высший сорт (в канистрах) ГОСТ 2768-84

Ксилол нефтяной (в канистрах) ГОСТ 9410-78

Растворитель Р-4 (в канистрах) ГОСТ 7827-74

Растворитель 646 (в канистрах) ГОСТ 18188-72

Растворитель 650 (в канистрах) ГОСТ 18188-72

Как определить расход растворителя при покраске металлической поверхности – ООО ДХЗ

Правильно выбранный растворитель для краски – это один из факторов, которые оказывает существенное влияние на конечный результат лакокрасочных работ. Эффективное использование данных составов значительно улучшает надежность и качество отделки, а наличие ошибок может привести к тому, что на рабочей поверхности появятся трещины и пузыри, следовательно, работу нужно будет переделывать.

Назначение и требования к растворителям.

Растворитель для ЛКМ представляет собой химическое вещество, которое в ходе смешивания с компонентами декоративного средства активно вступает в реакцию, а после этого испаряется. Следует отметить, что предпочтение зачастую отдается быстроиспаряющимся составам, так как за счет этого значительно уменьшается время полного высыхания обрабатываемой поверхности.

Кроме своего основного назначения, а именно достижения нужной концентрации лакокрасочного материала, эти составы также применяются для отмывки окрашенных инструментов, поверхностей, а также случайно загрязненных объектов. Например, растворитель для обычной порошковой краски зачастую используется именно для этих целей, так как технология нанесения пигмента в сухом виде предусматривает последующее его нагревание.

Основные требования, которым обязательно должен соответствовать растворитель:

Во-первых, растворитель должен без особого труда смешиваться с лакокрасочным материалом и образовывать однородную массу. Это позволяет повысить качество окрашивания поверхности, а также сократить расходы на большое количество краски.

Во-вторых, по окончанию работ, вещество должно за очень короткий срок полностью улетучиваться.

В-третьих, реагирование растворителя с связующим и пигментов не допускается. В ином случае может произойти полное и незначительно свертывание краски. А использовать материал после этого невозможно.

Все растворители, которые используются в современной промышленности, делятся на две основные группы – неорганические и органические. Однако в ходе работ с большинством лакокрасочных материалов используются именно органические растворители: уайт-спирит, сольвент, бензин, скипидар, керосин, а также различные многокомпонентные растворители.

Расход растворителя в ходе окраски металлических изделий.

Существует огромное количество различных растворителей и все они обладают своими индивидуальными физико-химическими характеристиками. Поэтому очень важно знать какой расход растворителя на 1 кг краски того или иного типа пойдет, как добавлять растворитель, насколько быстро он улетучивается. Чтобы упростить процесс разбавления растворителя с лакокрасочных составов были созданы специальные нормативы по расходу лакокрасочных и вспомогательных материалов в ходе окраски конструкций из металла.

Такие нормативы распространяются на ЛКМ, которые применяются для антикоррозионной защиты металлических строительных сооружений и зданий на монтажной площадке. Главное назначение нормативов – это расчет контроля и потребности расходования ЛКМ при проведении различных окрасочных работ на монтажной площадке.

За основу расчетов норм расхода ЛКМ принимают норматив расхода ЛКМ. Норматив расхода – это максимально допустимое количество ЛКМ, которое нужно для получения покрытия толщиной в 1 мкм за один слой на поверхности общей площадью 1 м2. Норма расхода – это количество ЛКМ, устанавливаемое на единицу состава с учетом факторов, которые влияют на его величину. Во всех нормативных документах, за единицу расчета продукции принимают 1 тонну металлоконструкций.

К вспомогательным материалам относят растворители, а также вещества, которые входят в состав ЛКМ и являются их неотъемлемой частью в ходе нанесения на окрашиваемую поверхность. Нормы расхода отражают организационные, технологические и конструкторские особенности производства и способствуют максимальному использования материалов. Также они способствуют использованию и выявлению внутренних резервов.

Нормативы и нормы расхода растворителей.

Нормы расхода рассчитываются для нанесения ЛКМ при температуре воздуха от +15°С, не ниже. При сильных отклонениях температуры воздуха нужно обеспечить температуру рабочего состава в соответствии с указанными требованиями в нормативно-технических документациях, примерно 18-22°С.

Рассмотрим нормативы расхода растворителя для смешивания наиболее популярных видов лаков, грунтовок и эмалей.

Для лаков марки БТ-577 рекомендуется использовать уайт-спирит, скипидар или сольвент. Для пневматического распыления нужно к основному лакокрасочному материалу добавлять 15% растворителя. В случае безвоздушного распыления – 15% растворителя, а при окрашивании кистью – 10%. Такой лак как ХВ-784 разбавляется Р-4 растворителем. В этом случае для пневматического распыления понадобиться 50% растворителя, для воздушного – 25%, кистью этот лак не наносят.

Для грунтовки марки ВЛ-02 нужно купить растворитель 648, РФГ-1, толуол и Р-4. В случае пневматического и безвоздушного нанесения, степень разбавления должна составлять 20%. Кистью эта грунтовка не наносятся. Грунтовка ГФ-021 разбавляется сольвентом и ксилолом. Для пневматического распыления процентная доля растворителя в грунтовке должна составлять 15%, для безвоздушного распыления 10% и в случае нанесения кистью также 10%. Грунтовка ПФ-0142 разбавляется ксилолом. Для пневматического распыления нужно добавлять 25% растворителя, для безвоздушного 15%, а для покраски кистью – 12%. Грунтовка марки ХС-010 разбавляется только растворителем Р-4. Для пневматического способа распыления нужно добавить 40% растворителя, для безвоздушного 30%, кистью этот состав не наносится. Грунтовка ЭП-057 разбавляется растворителем РП, процентная доля должна составлять 20% для пневматического распыления и 10% для безвоздушного.

Для разбавления эмалей ПФ-115 и ПФ-133 процентная доля растворителя в составе одинаковая. Она составляет 15% для пневматического распыления, 12% для безвоздушного и 12% в случае нанесения кисточкой. Однако растворители для этих эмалей нужно использовать разные. Разбавление эмали ПФ-115 осуществляется сольвентом или скипидаром, для ПФ-133 сольвентом или ксилолом. Эмаль УРФ-1128 разбавляется сольвентом, ксилолом или уайт-спиритом. Процентная доля растворителя в веществе должна составлять 25% для пневматического распыления, 18% для безвоздушного распыления и 18% в случае нанесения кистью. Эмали ХВ-110 и ХВ-113 разбавляются растворителями Р-24. Для пневматического распыления эмалей нужно добавлять 40% растворителя, для безвоздушного 35. Кистью данные эмали не наносятся. Эмали ХВ-124 и ХВ-125 разбавляются растворителями Р4 и Р-5. Чтобы разбавить эмаль для покраски поверхности методом пневматического распыления нужно добавить 50% растворителя, в случае безвоздушного распыления – 35%.

Таким образом, знача нужную степень разбавления растворителя можно легко вычислить его расход для определенного количества краски. Например, нужно окрасить какую-либо металлическую поверхность. Для этого понадобиться 5 литр эмали ХВ-124. Для разбавления эмали этого типа нужно использовать растворитель Р-4 или Р-5. Степень разбавления эмали растворителем должна составлять 50% для пневматического распыления и 35% для безвоздушного. Таким образом, путем простых вычислений можно определить, что для окрашивания поверхности методом пневматического распыления понадобиться 2,5 л растворителя, а для безвоздушного распыления – 1,75 л.

Влияние возраста размножения родителей на продолжительность жизни потомков взаимодействует в двух поколениях матрилиний и патрилиний

1. Lansing AI. Передаваемый, кумулятивный и обратимый фактор старения. Геронтология. 1947; 2: 228–239. [PubMed] [Google Scholar]

2. Ducatez S, Baguette M, Stevens VM, Legrand D, Fréville H. Комплексное взаимодействие между отцовскими и материнскими эффектами: родительский опыт и возраст при размножении влияют на плодовитость и продуктивность потомства у бабочки. Эволюция. 2012; 66: 3558–3569.. 10.1111/j.1558-5646.2012.01704.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. Возраст родителей при зачатии и продолжительность жизни потомства. Преподобный Геронтол. 1997;7: 5–12. [Google Scholar]

4. Муссо Т., Фокс CW. Материнские эффекты как приспособления. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1998. [Google Scholar]

5. Священник Н., Маковяк Б., Промислоу Д.Э.Л. Роль влияния возраста родителей на эволюцию старения. Эволюция. 2002; 56: 927–935. 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01405.x
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

6. Schroeder J, Nakagawa S, Rees M, Mannarelli M-E, Burke T. Снижение приспособленности потомства от старых родителей в естественной популяции. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015;112: 4021–5. 10.1073/пнас.1422715112
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Mousseau T.
Материнские эффекты в истории жизни насекомых. Анну Рев Энтомол. 1991; 36: 511–534. 10.1146/annurev.ento.36.1.511 [CrossRef] [Google Scholar]

8. Hercus MJ, Hoffmann AA. Возраст матери и бабушки влияет на приспособленность потомства в Дрозофила . Proc R Soc B Biol Sci. 2000; 267: 2105–2110. 10.1098/рспб.2000.1256
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Koch RE, Phillips JM, Camus MF, Dowling DK. Влияние возраста матери на плодовитость и жизнеспособность потомства от яйца до взрослой особи не зависит от митохондриального гаплотипа. Эколь Эвол. 2018;8: 10722–10732. 10.1002/экс3.4516
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Lippens C, Faivre B, Lechenault C, Sorci G. Стареющие паразиты производят потомство с плохими перспективами приспособленности. Биол Летт. 2017;13
10.1098/rsbl.2016.0888
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Fay R, Barbraud C, Delord K, Weimerskirch H. Отцовский, но не материнский возраст влияет на ранние показатели потомства долгоживущих морских птиц. Proc R Soc B Biol Sci. 2016;283
10.1098/рспб.2015.2318
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Kirkwood TB, Austad SN. Почему мы стареем? Природа. 2000; 408: 233–238. 10.1038/35041682
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Wong WSW, Solomon BD, Bodian DL, Kothyal P, Eley G, Huddleston KC, et al.
Новые наблюдения за влиянием возраста матери на мутации de novo зародышевой линии. Нац коммун. 2016;7: 1–10. 10.1038/ncomms10486
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Хорват С.
Возраст метилирования ДНК тканей и типов клеток человека. Геном биол. 2013;14
10.1186/ru-2013-14-10-r115
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Koch CM, Wagner W. Эпигенетические признаки старения для определения возраста в различных тканях. Старение. 2011;3: 1018–1027. 100395 [pii] 10.18632/старение.100395
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Stubbs TM, Bonder MJ, Stark AT, Krueger F, Bolland DJ, Butcher GA, et al.
Предиктор возраста метилирования ДНК в нескольких тканях у мышей. Геномная биология. 2017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Hannum G, Guinney J, Zhao L, Zhang L, Hughes G, Sadda SV, et al.
Полногеномные профили метилирования раскрывают количественные представления о темпах старения человека. Мол Ячейка. 2013; 49: 359–367. 10.1016/ж.молцель.2012.10.016
[Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Bocklandt S, Lin W, Sehl ME, Sanchez FJ, Sinsheimer JS, Horvarth S, et al.
Эпигенетический предиктор возраста. ПЛОС ОДИН. 2011;6
10.1371/Citation [CrossRef] [Google Scholar]

19. Curley JP, Mashoodh R, Champagne FA. Эпигенетика и происхождение отцовских эффектов. Хорм Бехав. 2011;59: 306–14. 10.1016/j.yhbeh.2010.06.018
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Crews D, Gore AC, Hsu TS, Dangleben NL, Spinetta M, Schallert T, et al.
Трансгенерационные эпигенетические отпечатки на предпочтениях партнеров. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007; 104: 5942–5946. 10.1073/пнас.0610410104
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Franklin TB, Russig H, Weiss IC, Grff J, Linder N, Michalon A, et al.
Эпигенетическая передача влияния раннего стресса из поколения в поколение. Биол психиатрия. 2010; 68: 408–415. 10.1016/ж.биопсих.2010.05.036
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

22. Холески Л.М., Джандер Г., Агравал А.А. Индукция трансгенерационной защиты и эпигенетическая наследственность у растений. Тенденции Экол Эвол. 2012; 27: 618–626. 10.1016/j.tree.2012.07.011
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Pauli A, Rinn JL, Schier AF. Регуляция некодирующих РНК в эмбриогенезе. Нат Рев Жене. 2011; 12: 136–149. 10.1038/nrg2904
[Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Chen Q, Yan W, Duan E. Эпигенетическое наследование приобретенных признаков через РНК сперматозоидов и модификации РНК сперматозоидов. Нат Рев Жене. 2016;17: 733 В наличии: 10.1038/nrg.2016.106
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Шиф М.
Негенетическая наследственность и трансгенерационная эпигенетика. Тренды Мол Мед. 2015; 21: 134–144. 10.1016/ж.молмед.2014.12.004
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Díaz H, Esponda P. Возрастные изменения в кортикальных гранулах яиц мышей. Зигота. 2004; 12: 95–103. 10.1017/с0967199404002680
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Роджерс А.Б., Морган С.П., Леу Н.А., Бейл Т.Л. Трансгенерационное эпигенетическое программирование с помощью микроРНК сперматозоидов повторяет эффекты отцовского стресса. Proc Natl Acad Sci. 2015;112:13699–13704. 10.1073/пнас.1508347112
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Иммлер С.
Фактор спермы: отцовское влияние помимо генов. Наследственность. 2018; 121: 239–247. 10.1038/с41437-018-0111-0
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Chen Q, Yan M, Cao Z, Li X, Zhang Y, Shi J, et al.
tsRNAs сперматозоидов способствуют межпоколенческому наследованию приобретенного нарушения обмена веществ. Наука (80-). 2016; 351: 397–400. 10.1126/наука. aad7977
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

30. Клосин А., Ленер Б. Механизмы, временные рамки и принципы трансгенерационного эпигенетического наследования у животных. Curr Opin Genet Dev. 2016; 36: 41–49. 10.1016/ж.где.2016.04.001
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Blake GET, Watson ED. Раскрытие сложных механизмов трансгенерационного эпигенетического наследования. Curr Opin Chem Biol. 2016; 33: 101–107. 10.1016/j.cbpa.2016.06.008
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Хирон Д., Касас Дж. С возрастом у матерей снижается количество яйцеклеток. Эколь Летт. 2003; 6: 273–277. 10.1046/j.1461-0248.2003.00429.x [CrossRef] [Google Scholar]

33. Plaistow SJ, Shirley C, Collin H, Cornell SJ, Harney ED. Обеспечение потомства объясняет влияние возраста матери, специфичного для клона, на историю и продолжительность жизни водяной блохи Daphnia pulex . Я Нат. 2015;186: 10.1086/682277
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Бондурянский Р. , Дэй Т. Расширенная наследственность: новое понимание наследственности и эволюции. Нажмите ПУ, редактор. 2018. [Google Scholar]

35. Крин А., Бондурянский Р. Что такое отцовский эффект?
Тенденции Экол Эвол. 2014;29: 554–559. 10.1016/j.tree.2014.07.009
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Блокировка JE. Трансгенерационное влияние пола родителей и бабушек и дедушек на развитие потомства у биродительских видов жуков. Биол Летт. 2012;8: 408–411. 10.1098/rsbl.2011.0920
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Xie K, Ryan DP, Pearson BL, Henzel KS, Neff F, Vidal RO, et al.
Эпигенетические изменения в регуляторах долголетия, сокращение продолжительности жизни и обострение возрастной патологии у мышей-потомков старых отцов. Proc Natl Acad Sci. 2018; 115: E2348–E2357. 10.1073/пнас.1707337115
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Шарма Р., Агарвал А., Рохра В.К., Ассиди М., Абу-Эльмагд М., Турки РФ. Влияние возраста отца на качество спермы, репродуктивный исход и связанные с этим эпигенетические риски для потомства. Репрод Биол Эндокринол. 2015; 13: 1–20. 10.1186/1477-7827-13-1 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Saha S, Barnett AG, Foldi C, Burne TH, Eyles DW, Buka SL, et al.
Пожилой отцовский возраст связан с нарушением нейрокогнитивных функций в младенчестве и детстве. ПЛОС Мед. 2009 г.;6: 0303–0311. 10.1371/журнал.pmed.1000040
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Sandin S, Schendel D, Magnusson P, Hultman C, Surén P, Susser E, et al.
Риск аутизма связан с возрастом родителей и увеличением разницы в возрасте между родителями. Мол Психиатрия. 2016; 21: 693–700. 10.1038/мп.2015.70
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Линч М., Эннис Р. Доступность ресурсов, материнские эффекты и продолжительность жизни. Опыт Геронтол. 1983;18: 147–165. 10.1016/0531-5565(83)

-6
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Gribble KE, Jarvis G, Bock M, Mark Welch DB. Ограничение калорий матери частично устраняет пагубное влияние преклонного возраста матери на потомство. Стареющая клетка. 2014; 13: 623–630. 10.1111/ускор.12217
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Карнес Б.А., Риш Р., Шлупп И. Отсроченное влияние родительского возраста на смертность потомства у мышей. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2012; 67 А: 351–357. 10.1093/герона/glr116
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Рунагал-МакНолл А., Бондурянский Р., Крин А.Дж. Пищевой белок и продолжительность жизни на границе метаморфоза: личинки с ограниченным содержанием белка развиваются во взрослых особей с коротким периодом жизни. Научный доклад 2015;5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Адлер М.И., Кэссиди Э.Дж., Фрике С., Бондурянски Р. Компромисс между продолжительностью жизни и воспроизводством при диетических ограничениях зависит от пола и контекста. Опыт Геронтол. 2013; 48: 539–548. 10.1016/j.exger.2013.03.007
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Адлер М.И., Телфорд М., Бондурянски Р. Фенотипы, оптимизированные для воспроизводства в раннем возрасте, демонстрируют более быстрое соматическое ухудшение с возрастом, обнаруживая скрытую цену высокого состояния. Дж. Эвол Биол. 2016; 29: 2436–2446. 10.1111/jeb.12968
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Хупер А.К., Спагопулу Ф., Уайлд З., Маклаков А.А., Бондурянский Р. Сроки онтогенеза как зависящая от состояния черта жизненного цикла: самцы в высоком состоянии развиваются быстро, достигают пика рано и стареть быстро. Эволюция. 2017; 1–15. 10.1111/эво.13172
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

48. Macartney E, Crean A, Bonduriansky R. Пищевые белки взрослых животных оказывают влияние на посткопуляционную активность самцов в зависимости от возраста и контекста. Дж. Эвол Биол. 2017; [PubMed] [Google Scholar]

49. Kawasaki N, Brassil CE, Brooks R, Bonduriansky R. Влияние окружающей среды на выражение продолжительности жизни и старения: резкий контраст между дикими и содержащимися в неволе когортами Telostylinus angusticollis (Diptera: Neriidae ). Я Нат. 2008; 172: 2379–2388. [PubMed] [Академия Google]

50. Мурад Дж.А., Насси Д.Х. Эволюция материнского эффекта старения. Proc Natl Acad Sci. 2016; 113: 362–367. 10.1073/пнас.1520494113
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Zwaan B, Bijlsma R, Hoekstra RE. Прямой отбор по продолжительности жизни у Drosophila melanogaster . Эволюция. 1995; 49: 649–659. 10.1111/j.1558-5646.1995.tb02301.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Роуз М.Р. Лабораторная эволюция отсроченного старения у Drosophila melanogaster . Эволюция. 1984; 38: 1004–1010. 10.1111/j.1558-5646.1984.tb00370.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Кирквуд Т.Б.Л., Холлидей Р. Эволюция старения и долголетия. Proc R Soc B Biol Sci. 1979; 205: 531–546. 10.1098/рспб.1979.0083
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Bonduriansky R, Brassil CE. Быстрое и дорогостоящее старение диких самцов мух. Природа. 2002;420: 2002. [PubMed] [Google Scholar]

55. Zajitschek F, Brassil CE, Bonduriansky R, Brooks RC. Влияние пола на продолжительность жизни и старение в дикой природе, когда даты рождения и смерти неизвестны. Экология. 2009 г.;90: 1698–1707. 10.1890/08-0048.1
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Родригес-Муньос Р., Бретман А., Слейт Дж., Уоллинг К.А., Трегенза Т. Естественный и половой отбор в популяции диких насекомых. Наука. 2010; 328: 1269–1272. 10.1126/наука.1188102
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Дансерау Д.А., Ласко П.Ф. Зародышевые стволовые клетки. 2008;450
10.1007/978-1-60327-214-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Hennig W.
Сперматогенез у дрозофилы . Int J Dev Biol. 1996; 40: 167–176. [PubMed] [Google Scholar]

59. Басток Р., Сент-Джонстон Д. Оогенез дрозофилы . Карр Биол. 2008; 18: 1082–1087. 10.1016/j.cub.2008.09.011
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Gao J-J, Pan X-R, Hu J, Ma L, Wu J-M, Shao Y-L и др.
Высокая вариабельность рецессивных летальных или почти летальных мутаций во время развития зародышевой линии самцов Drosophila melanogaster . Proc Natl Acad Sci. 2011; 108: 15914–15919. 10.1073/пнас.1100233108
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Бахтрог Д.
Доказательства мужской эволюции дрозофилы. Мол Биол Эвол. 2008; 25: 617–619. 10.1093/молбев/msn020
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Haldane JBS. Скорость спонтанной мутации человеческого гена. Дж. Жене. 1935; 31: 317–326. 10.1007/BF02982403 [CrossRef] [Google Scholar]

63. Бауэр В.Л., Аквадро С.Ф. Скорость эволюции последовательности ДНК не зависит от пола у Drosophila melanogaster и D . симуляторы . Мол Биол Эвол. 1997;14: 1252–1257. 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025734
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Drummond-Barbosa D, Spradling AC. Стволовые клетки и их потомство реагируют на изменения питания во время оогенеза. Дев биол. 2001; 231: 265–278. 10.1006/dbio.2000.0135
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Agrawal AF, Wang AD. Повышенная передача мутаций самками с плохим состоянием: свидетельство зависимой от состояния репарации ДНК. PLoS биол. 2008;6:0389–0395. 10.1371/journal.pbio.0060030
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Jung M, Pfeifer GP. Старение и метилирование ДНК. БМС Биол. 2015;13
10.1186/с12915-015-0118-4
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Регев А., Лэмб М.Дж., Яблонка Е. Роль метилирования ДНК у беспозвоночных: регуляция развития\r или защита генома?
Мол Биол Эвол. 1998; 15: 880–891. [Google Scholar]

68. Мандриоли М., Борсатти Ф. Метилирование ДНК генов и транспозонов мух. Cell Mol Life Sci. 2006;63:1933–1936. 10.1007/s00018-006-6039-1
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Field LM, Lyko F, Mandrioli M, Prantera G. Метилирование ДНК у насекомых. Насекомое Мол Биол. 2004; 13: 109–115. 10.1111/j.0962-1075.2004.00470.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Lyko F, Ramsahoye BH, Jaenisch R. Метилирование ДНК в Drosophila melanogaster . Природа. 2000;408. [PubMed] [Google Scholar]

71. Феррес-Марко Д., Гутьеррес-Гарсия И., Вальехо Д.М., Боливар Дж., Гутьеррес-Авиньо Ф.Дж., Домингес М. Эпигенетические сайленсеры и Notch сотрудничают в продвижении злокачественных опухолей путем молчания Rb. Природа. 2006;439: 430–436. 10.1038/природа04376
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Xing Y, Shi S, Le L, Lee CA, Silver-Morse L, Li WX. Доказательства трансгенерационной передачи эпигенетической предрасположенности к опухолям у Drosophila . Генетика PLoS. 2007;3: 1598–1606. 10.1371/журнал.pgen.0030151
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Сингх Н.Д., Арндт П.Ф., Петров Д.А. Геномная гетерогенность фоновых паттернов замещения у Drosophila melanogaster . Генетика. 2005; 169: 709–722. 10.1534/генетика.104.032250
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Келлер И., Бенсассон Д., Николс Р.А. Предвзятость перехода-трансверсии не универсальна: контрпример из псевдогенов кузнечика. Генетика PLoS. 2007;3: 0185–0191. 10.1371/журнал.pgen.0030022
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Horvarth S.
Возраст метилирования ДНК тканей и типов клеток человека. Геном биол. 2013;14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Закон Дж. А., Якобсен С. Е. Установление, поддержание и изменение паттернов метилирования ДНК у растений и животных. Нат Рев Жене. 2010; 11: 204–220. 10.1038/nrg2719
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Ho DH, Burggren WW. Эпигенетика и трансгенерационная передача: физиологическая перспектива. J Эксперт Биол. 2010; 213: 3–16. 10.1242/jeb.019752
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Cheng J, Türkel N, Hemati N, Fuller MT, Hunt AJ, Yamashita YM. Дезориентация центросом снижает деление стволовых клеток во время старения. Природа. 2008;456:599–604. 10.1038/природа07386
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Zhao R, Xuan Y, Li X, Xi R. Возрастные изменения активности стволовых клеток зародышевой линии, сигнальной активности ниши и производства яиц у Drosophila . Стареющая клетка. 2008;7: 344–354. 10.1111/j.1474-9726.2008.00379.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Harley CB. Теломераза не является онкогеном. Онкоген. 2002; 21: 494–502. 10.1038/sj.onc.1205076
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

81. Аззалин С.М., Рейхенбах П., Хориаули Л., Джулотто Э.
Теломерный повтор, содержащий РНК и факторы надзора за РНК на концах хромосом млекопитающих. Наука (80-). 2007; 318: 798–801. [PubMed] [Google Scholar]

82. Reig-Viader R, Brieño-Enríquez MA, Khoriauli L, Toran N, Cabero L, Giulotto E, et al.
РНК, содержащая теломерные повторы, и теломераза в ооцитах плода человека. Хум Репрод. 2013; 28: 414–422. 10.1093/гумреп/des363
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Оловников И.А., Моргунова В.В., Миронова А.А., Кордюкова М.Ю., Радион Е.И., Оленкина О.М., и соавт.
Взаимодействие транскриптов теломерного ретроэлемента HeT A и их белкового продукта Gag в раннем эмбриогенезе Дрозофила . Биохимия (Москва). 2016;81
10.1134/S000629791609011X
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Pardue ML, DeBaryshe PG. Ретротранспозоны обеспечивают эволюционно устойчивый нетеломеразный механизм поддержания теломер. Анну Рев Жене. 2003; 37: 485–511. 10.1146/annurev.genet.38.072902.093115
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Mason JM, Frydrychova RC, Biessmann H. Теломеры дрозофилы : исключение, обеспечивающее новое понимание. Биоэссе. 2008; 30: 25–37. 10.1002/бис.20688
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Eickbush TH, Furano AV. Плодовые мушки и люди по-разному реагируют на ретротранспозоны. Curr Opin Genet Dev. 2002; 12: 669–674. 10.1016/s0959-437x(02)00359-3
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Вагин В.В., Сигова А., Ли С., Зейтц Х., Гвоздев В., Заморе П.Д. Отдельный путь малых РНК подавляет эгоистичные генетические элементы в зародышевой линии. Наука. 2006; 313: 320–324. 10.1126/наука.1129333
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Yin H, Lin H. Роль Piwi в эпигенетической активации и связанной с Piwi piRNA в Дрозофила melanogaster. Природа. 2007; 450: 304–308. 10.1038/природа06263
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Salvany L, Aldaz S, Corsetti E, Azpiazu N. Новая роль hth в ранних пребластодермических подразделениях Drosophila . Клеточный цикл. 2009;8: 2748–2755. 10.4161/cc.8.17.9388
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Бондурянский Р., Хед М. Влияние состояния матери и отца на фенотип потомства у Telostylinus angusticollis (Двукрылые: Neriidae). Дж. Эвол Биол. 2007; 20: 2379–2388. 10.1111/j.1420-9101.2007.01419.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Avent TD, Price TAR, Wedell N. Возрастное предпочтение самок плодовой мушки Drosophila pseudoobscura . Аним Бехав. 2008; 75: 1413–1421. 10.1016/j.anbehav.2007.09.015 [CrossRef] [Google Scholar]

92. Fox CW. Влияние возраста матери и частоты спаривания на размер яиц и продуктивность потомства Callosobruchus maculatus (Coleoptera: Bruchidae). Экология. 1993;96: 139–146. 10.1007/BF00318042
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Mcnamara KB, van Lieshout E, Jones TM, Simmons LW. Возрастные компромиссы между иммунитетом и мужской, но не женской репродукцией. Дж Аним Экол. 2013; 82: 235–244. 10.1111/j.1365-2656.2012.02018.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Грей Д.А. Внутренние факторы, влияющие на выбор самок домашних сверчков: затраты времени, возраст самок, состояние питания, размер тела и относительные к размеру репродуктивные инвестиции. J Поведение насекомых. 1999;12: 691–700. 10.1023/A:1020983821436 [CrossRef] [Google Scholar]

95. Desena MS, Clark JM, Edman JD, Symington SB, Scott TW, Clark GG, et al.
Возможность старения самок Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) с помощью газового хроматографического анализа кутикулярных углеводородов, включая оценку в полевых условиях. J Med Entomol. 1999; 36: 811–823. 10.1093/jmedent/36.6.811
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

96. Braga MV, Pinto ZT, de Carvalho Queiroz MM, Blomquist GJ. Влияние возраста на кутикулярные углеводородные профили взрослых особей Chrysomya putoria (Diptera: Calliphoridae). Междунар. криминалистики. 2016;259: е37–е47. 10.1016/j.forsciint.2015.11.006
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Wedell N, Ritchie MG. Возраст самца, статус спаривания и качество брачного дара у сверчка. Аним Бехав. 2004; 67: 1059–1065. 10.1016/j.anbehav.2003.10.007115 [CrossRef] [Google Scholar]

98. Torres-Vila LM, Jennions MD. История спаривания самцов и плодовитость самок чешуекрылых: становятся ли девственницы-самцы лучшими партнерами?
Behav Ecol Sociobiol. 2005; 57: 318–326. 10.1007/s00265-004-0857-7 [CrossRef] [Google Scholar]

99. Адлер М.И., Бондурянский Р.
Неодинаковые издержки любви и войны: возрастная смертность как функция оперативного соотношения полов. Журнал эволюционной биологии. 2011; 24: 1169–1177. 10.1111/ж.1420-9101.2011.02250.х
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Sentinella AT, Crean AJ, Bonduriansky R. Диетический белок является посредником между выживанием личинок и развитием мужских вторичных половых признаков. Функция Экол. 2013; 27: 1134–1144. [Академия Google]

101. Бондурянский Р.
Конвергентная эволюция диморфизма половой формы двукрылых. J Морфол. 2006; 267: 602–611. 10.1002/jmor.10426
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Schindelin J, Arganda-Carreras I.
Frize E, Kaynig V, Longair M, Pietzsch T, Preibisch S, et al.
Фиджи: платформа с открытым исходным кодом для анализа биологических изображений. Нат Методы. 2012;9: 676–682. 10.1038/нмет.2019
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Team RC. R: Язык и среда для статистических вычислений. R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия: [Интернет]. 2012. Доступно: http://www.r-project.org/ [Google Scholar]

104. Бейтс Д., Махлер М., Болкер Б., Уокер С. Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. Журнал статистического программного обеспечения. Программное обеспечение J Stat. 2015; 67: 1–48. [Google Scholar]

105. Кузнецова А., Брокхофф П.Б., Кристенсен Р.Х.Б. Пакет {lmerTest}: тесты в линейных моделях смешанных эффектов. Программное обеспечение J Stat. 2017; 82: 1–26. 10.18637/jss.v082.i13 [CrossRef] [Google Scholar]

106. Nakagawa S, Schielzeth H. Общий и простой метод получения R2 из обобщенных линейных моделей смешанных эффектов. Методы Экол Эвол. 2013;4: 133–142. 10.1111/j.2041-210x.2012.00261.x [CrossRef] [Google Scholar]

107. Colchero F, Jones OR, Rebke M. BaSTA: R-пакет для байесовской оценки возрастной смертности на основе неполных данных повторного отлова/выздоровления с ковариатами. Методы Экол Эвол. 2012 г.; 466–470. [Google Scholar]

108. Colchero F, Clark JS. Байесовский вывод о возрастной выживаемости для цензурированных и усеченных данных. Дж Аним Экол. 2012; 81: 139–149. 10.1111/j.1365-2656.2011.01898.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Джексон С.
flexsurv: платформа для параметрического моделирования выживания в RJ Stat Softw. 2016;70: 1–33. 10.18637/jss.v070.i08
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

110. Zou S, Carey JR, Liedo P, Ingram DK, Yu B. Влияние растительного средства с экстрактами орегано и клюквы на продолжительность жизни у мексиканских плодовых мушек: изучение взаимосвязи ограничений в питании и возраста. Возраст. 2012; 34: 269–279. 10.1007/с11357-011-9230-8
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

111. Carey JR, Liedo P. Показатели старения таблицы продолжительности жизни в зависимости от пола в больших когортах средиземноморской мухи. Опыт Геронтол. 1995; 30: 315–325. 10.1016/0531-5565(94)00041-з
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

112. Стайер Л.М., Кэри Дж.Р., Ван Дж.Л., Скотт Т.В. Комары делают смысл: отход от парадигмы постоянной смертности. Am J Trop Med Hyg. 2007; 76: 111–117. 10.1016/0168-5597(85)

-2
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

113. Wu D, Cysper JR, Yashin AI, Johnson TE. Множественные умеренные тепловые шоки снижают компонент Гомперца в смертности у C. elegans. Опыт Геронтол. 2009; 44: 607–612. 10.1016/j.exger.2009.06.007
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

114. Polačik M, Tomášek O, Kačer P, Methling C, Vrtilek M, Terzibasi Tozzini E, et al.
Повторяющаяся внутривидовая дивергенция продолжительности жизни и старение африканских однолетних рыб по градиенту засушливости. Эволюция. 2016; 71: 386–402. 10.1111/эво.13127
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

115. Boonekamp JJ, Salomons M, Bouwhuis S, Dijkstra C, Verhulst S. Репродуктивные усилия ускоряют актуарное старение у диких птиц: экспериментальное исследование. Эколь Летт. 2014; 17: 599–605. 10.1111/эл.12263
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

116. Зайчек Ф., Джин Т., Колчеро Ф., Маклаков А.А. Различное старение: модели смертности в пожилом возрасте в зависимости от рациона питания и пола у Drosophila melanogaster . J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014; 69: 666–674. 10.1093/герона/glt158
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

117. Wylde Z (2019) Данные из: Влияние возраста размножения родителей на продолжительность жизни потомков взаимодействует в двух поколениях матрилиний и патрилиний. Цифровой репозиторий Dryad Открыто доступно через 10.5061/dryad.2rbnzs7hw [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Влияние генотипов свиней словацкой и польской пород на качество мяса

Боциан М., Войтысяк Д., Янковяк Х., Чебульска А., Капелански В. и
Мигдал, В.: Качество мяса туши и гистохимические признаки m. длиннейший
dorsi от Злотницкой пятнистой свиньи и товарных свиней, Folia Biologica, 60,
181–187, https://doi.org/10.3409/fb60_3-4.181-187, 2012.

Международная комиссия по эклерам: Международная комиссия по эклерам
18-я сессия, 19 сентября75, публикация C.I.E., Лондон, Великобритания, с. 36, 1975.

Кордис, И., Михайу, М., Табаран, А., Михайу, Р., Дан, С. Д., Регет, О.,
Кордеа, Д. и Муресан, К.: Композиционные исследования мясных продуктов мангалица
для общественного потребления, Бюлл. УАССМ Вет. мед., 72, 57–61, https://doi.org/10.15835/buasvmcn-vm:10568, 2015.

ЧСН 570185: Экспертиза мяса, мясных продуктов и мясных консервов. Химическая
и физические методы, Чешское бюро стандартов, метрологии и испытаний,
Прага, Чехия, 1985.

ČSN ISO 5508: Животные и растительные жиры и масла. Анализ газовой хроматографией
метиловых эфиров жирных кислот, Чешское бюро стандартов, метрологии и
Testing, Praha, Czech Republic, 1994.

Эстевес, М., Моркуенде, Д., и Кава, Р.: Окислительные и цветовые изменения в
мясо трех линий иберийских свиней, выращенных на свободном выгуле, забитых по 90 кг
в живом весе и от промышленных свиней при холодильном хранении, Мясоведение,
65, 1139–1146, https://doi.org/10.1016/s0309-1740(02)00343-1, 2003.

Флоровский Т., Писула А., Адамчак Л., Бучинский Ю. Т. и Ожеховска
Б.: Технологические параметры мяса свиней двух польских местных пород — Злотницкая
Пятнистая и Пулавская, Аним. науч. Пап. Респ., 24, 217–224, 2006.

Фолч Дж., Лиз М. и Стэнли С.Г.Х.: Простой метод изоляции
и очистка общих липидов из тканей животных, J. Biol. Chem., 226, 497–509, 1957.

Гудсон, К. Дж., Морган, В. У., Рейган, Дж. О., Гвартни, Б. Л., Курингон, С.
М., Уайз, Дж. В., и Савелл, Дж. В.: Удовлетворенность клиентов говядиной: факторы, влияющие на
потребительские оценки кусковых стейков, J. Anim. наук, 80, 401–408, 2002.

Гжешковяк Э., Борис А., Борзута К., Бучински Ю. Т. и Лисяк Д.:
Убойная ценность, качество мяса и жирнокислотный профиль шпика Zlotnicka White
и Zlotnicka пятнистые откормы, Anim. науч. Пап. Rep., 27, 115–125, 2009.

Хабеану, М., Лефтер, А., Героге, А., Надь, Ал., Марин, Д., и Ропота, М.:
Влияние диетического льняного масла на состав жирных кислот в мышцах
Свиньи мангалицы в экстенсивной системе выращивания, S. Afr. Дж. Аним. наук, 44,
240–244, https://doi.org/10.4314/sajas.v44i3.5, 2014 г.

Хоникель, К.О.: Эталонные методы оценки физических характеристик
мяса, Мясная наука, 49, 447–457, https://doi. org/10.1016/s0309-1740(98)00034-5, 1998. Бегневская М., Чебульская М.
A.: Качество туши и мяса свиней Злотницкой пятнистой породы в сравнении с польскими
Помеси крупной белой ×польской породы ландрас, Res. Pig Breed., 3, 4–6, 2009.
и Ким, Б. К.: Корреляции органолептических показателей приготовленной свинины на обученной панели.
составом жирных кислот, типом мышечного волокна и качественными характеристиками свинины
in Berkshire pigs, Meat Science, 86, 607–615, https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2010.04.011, 2010.

Хуарес М., Клементе И., Полвилло О. и Молина А.: Качество мяса
вырезка иберийских свиней, затронутая породой и скрещиванием,
Наука о мясе, 81, 573–579, https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2008.10.016, 2009.

Парунович Н., Петрович М., Матекало-Сверак В., Трбович Д.,
Миятович, М., и Радович, Ч.: Профиль жирных кислот и холестерин
содержание м. longissimus на свободном и традиционном выгуле мангалица
свиньи, С. Афр. Дж. Аним. наук, 42, 101–113, 2012.

Парунович Н. , Петрович М., Матекало-Сверак В., Радович Ч.,
и Станишич, Н.: Свойства туши, химический состав и жирные кислоты.
состав Musculus longissimus разных генотипов свиней, S. Afr. Дж.
Аним. наук, 43, 123–136, https://doi.org/10.4314/sajas.v43i2.2, 2013.

Парву, М., Богдан, А. Т., Андроние, И. С., и Амфим, А.: Аспекты энергии
Метаболизм мангалицы свиной, экспонированной при термической нейтральной температуре, Науч.
Пап.: Аним. науч. Биотехнолог., 44, 180–182, 2011.

Парву М., Богдан А. Т., Андроние И. Ц., Симион В. Е., Амфим А.:
Влияние холодового стресса на химический состав туши мангалицы
свиньи, наук. Пап.: Аним. науч. Биотехнолог. Аним. Husband., 45, 394–396, 2012.

Пейнадо, Б., Пото, А., Хиль, Ф. и Лопес, Г.: Характеристики
туши и мясо свиней породы чато мурсиано, Livesrock Prod. наук, 90, 285–292,
https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2004.07.018, 2004.

Петрович М., Ванер М., Радович Ч., Радойович Д.,
Парунович Н., Савич Р. и Бркич Н.: Профиль жирных кислот
м. longissimus dorsi свиней пород мангалица и моравка, Архив
Tierzucht, 57, 1–2, https://doi.org/10.7482/0003-9438-57-017, 2014.

PN-ISO 1444:2000: Мясо и мясные продукты. Определение содержания свободного жира,
Польский комитет по стандартизации, Варшава, 2000 г.

PN-75/A-04018: Produkty rolniczo-żywnościowe, Oznaczanie azotu methodą
Kjldahla i przeliczanie na białko, Южноафриканский журнал зоотехники, Польша, 1975.
с иберийскими и крупными белыми свиньями, выращенными на открытом воздухе. Сравнительное исследование
характеристики туши и мяса, Животноводство, 11, 96–103, https://doi.org/10.1016/j.livsci.2006.12.005, 2007.

Раес, К., Де Смет, С., и Демейер, Д.: Эффект двойной мускулатуры в бельгийском языке
Голубые молодые бычки по составу внутримышечных жирных кислот с акцентом
на конъюгированную линолевую кислоту и полиненасыщенные жирные кислоты, Anim. наук, 73,
253–260, https://doi.org/10.1017/S1357729800058227, 2001.

Рамирес, Р. и Кава, Р.: Состав туши и качество мяса трех
разные иберийские × свиньи генотипа дюрок, Meat Science, 75, 388–39. 6,
https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2006.08.003, 2007.

Рено, Д. и Муро, Дж. А.: сравнение качества туши и мяса
характеристики креольских и крупных белых свиней, забитых при живой массе 90 кг, мясо
Science, 76, 165–171, https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2006.10.024, 2007.

SAS Institute Inc.: SAS ^® 9.2, SAS Institute Inc.,
Cary, NC, 2012.

Serra, X., Gil, F., Pérez-Enciso, M., Oliver, M.A., Vázquez, J.M.,
Гисперт М., Диас И., Морено Ф., Латорре Р. и Ногера Дж. Л.: A
сравнение туши, качества мяса и гистохимических характеристик иберийской
(линия Guadyerbas) и свиньи породы ландрас, Livestock Prod. наук, 56, 215–223,
https://doi.org/10.1016/s0301-6226(98)00151-1, 1998.

Сиртори Ф., Кроветти А., Зилио Д. М., Пульезе К., Аччайоли А., Камподони,
Г., Боззи Р. и Франси О.: Влияние племенной породы и системы выращивания на рост,
Состав туши и мясные качества помесных свиней Синта Сенезе, Итал. Дж.
Аним. наук, 10, 189–194, https://doi.org/10.4081/ijas. 2011.e47, 2011.

Станишич Н., Радович Ч., Стаич С., Живкович Д.,
и Томашевич И.: Физико-химические свойства мяса мангалицы.
порода свиней, Мезо, 17, 50–53, 2015.

Станишич Н., Парунович Н., Стаич С., Петрович М.,
Радович Ч., Живкович Д. и Петричевич М.:
Различия в цвете мяса между свободноживущей ласточкобрюхой мангалицей и
свиней шведского ландраса, выращенных на коммерческой основе, в течение 6 дней вакуумного хранения,
Арка Аним. Порода., 59, 159–166, https://doi.org/10.5194/aab-59-159-2016, 2016.

Сабо, А., Хорн, П., Ромвари, Р., Хазас, З. и Фебель, Х.:
Сравнение свиней мангалицы и венгерской крупной белой породы с одинаковой живой массой:
2. Анализ региораспределения жирных кислот в триацилглицеринах, Archiv Tierzucht,
53, 147–161, 2010.

Шульц К., Скшипчак Э., Бучиньски Ю. Т., Станиславский Д., Янковска-Макоша,
А., и Кнехт, Д.: Оценка эффективности откорма и убоя и
определение мясных качеств свиней Злотницкой пятнистой породы и их помесей
с породой дюрок, чешский J. Anim. наук, 57, 95–107, 2012а.

Шульц К., Лисяк Д., Гжеоековяк Э. и Новачевски С.: Влияние
скрещивания Злотницкой пятнистой аборигенной породы с кабанами Дюрок (D) и
Польский крупный белый (PLW) Лидс по качеству мяса, афр. Ж. Биотехнолог., 11,
4471–4477, https://doi.org/10.5897/AJB11.3504, 2012b.

Томович В.М., Шевич Р., Йоканович М., Шойич Б.,
Шкаляц С., Тасич Т., Иконич П., Полак М.Л., Полак Т. и
Демшар, Л.: Качественные характеристики длиннейшей мышцы поясницы из Уайта.
Свиньи мангалица, дюрок × белая мангалица и крупная белая свинья, выращенные под
интенсивных условиях и убое при живой массе 150 кг: сравнительная
кабинет, арх. Аним. Порода, 59, 401–415, https://doi.org/10.5194/aab-59-401-2016, 2016.

Тира, М. и Жак, Г.: Характеристики польской племенной популяции
свиней с точки зрения содержания внутримышечного жира (IMF) м. длиннейшая мышца спины ,
Анна. Аним. Sci., 10, 241–248, 2010.

Вуд, Дж. Д., Ричардсон, Р. И., Нут, Г. Р., Фишер, А. В.