Роспотребнадзор черный список: Черный список и список товаров с замечаниями — Информационный портал города Мичуринска. Афиша

Содержание

Роспотребнадзор обновил черный список пляжей в Санкт-Петербурге

Комсомольская правда

Результаты поиска

ОбществоКАРТИНА ДНЯ

Юлия СТАЛИНА

23 июня 2022 14:17

В черный список Роспотребнадзора в июне попали 23 пляжа Петербурга

Только один пляж соответствует требованиям безопасности.Фото: Юлия ПЫХАЛОВА

В Петербурге в разгар пляжного сезона Роспортребнадзор вновь проверил пляжи на безопасность. Специалисты взяли пробу воды в местах отдыха и вынесли свой вердикт, где купаться категорически запрещено. Из 24 пляжей санитарным требованиям не соответствуют 23.

— На 23.06.2022 отобрано 120 проб воды водных объектов на санитарно-химические, микробиологические и паразитологические показатели, — прокомментировали «КП-Петербург» в пресс-службе Роспотребнадзора города.

Среди небезопасных пляжей оказался пляжи Взрослый и Детский на реке Ижора в Колпинском районе, проверку не прошли зоны отдыха в Выборгском районе возле Верхнего Суздальского озера, Среднего Суздальского озера и Нижнего Суздальского озера. В Пушкинском районе купаться запрещено у акватории Колонистского пруда.

На озере Разлив проверку не прошли пять пляжей: «Офицерский», «Белая гора», «Северный», «Зеленая Гора», «Новый». Загрязненная вода в этот раз оказалась в Финском заливе, поэтому нырять не рекомендуют на пляжах Курортного района, это «Комаровский», «Ласковый», «Чудный», «Золотой», «Детский», «Дубковский», «Дюны», «Белые ночи», «Сестрорецкий». В «черном списке» «Морские Дубки» Приморского района и «Кронштадтский» Кронштадтского района.

Несмотря на то, что впереди в Петербурге грядут теплые выходные с аномальными температурами, специалисты не рекомендуют купаться в выше перечисленных местах. Но есть водоемы, где качество воды оказалось хорошим. Пляж находится в Выборгском районе на Ольгинском водоеме. В прошлый раз компанию ему составляло место для отдыха у озера Безымянное в Красносельском районе.

Следующую проверку специалисты Роспотребнадзора проведут через две недели.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЗАО «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге», улица Гатчинская, д. 35 А, Санкт-Петербург. ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС: 197136 КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (812) 458-90-68

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

Тульский Роспотребнадзор опубликовал черный список молочников

Тульская область 30.07.2012

Источник: ИА DairyNews

ENRU

Региональный Роспотребнадзор выявил некачественное тульское молоко. Проверка показала многочисленные нарушения.

Управление Роспотребнадзора по Тульской области провел проверку объектов производства и продажи молока и молочных продуктов.

За 6 месяцев 2012 г было проверено 140 объектов производства и оборота молочной продукции, сообщили в пресс-службе ведомства.

В итоге, специалисты составили 61 протокол об административном правонарушении и изъяли из оборота 193 кг некачественной и опасной молочной продукции.

— Основные выявленные нарушения: реализация продукции с истекшим сроком годности, нарушения условий хранения продукции, не соответствие продукции требованиям технического регламента по показателям качества и безопасности, нарушения обязательных требований к маркировке, — рассказали в пресс-службе Управления Роспотребнадзора.

Иван Лебедев, заместитель министра сельского хозяйства РФ

Мы сегодня с вами хорошо понимаем на площадке министерства географию возможных поставок по экспорту, номенклатуры продукции, сегодня проводим в кратчайшие сроки оперативную работу по аккредитации каждого поставщика для такой поставки в соответствии с той страной, которая запланирована для соответствующей номенклатуры продукции. Вся эта работа будет проведена в короткие сроки.

Владимир Жильцов, председатель племзавода-колхоза «Аврора»

Рынок молока цикличный. Последний кризис, помню, был в 2018 году, зато в 2022-м литр вздорожал на 23%. Вот почему паники у нас нет. Сейчас на рынке сырого молока снизятся объемы (кто-то будет резать скот, кто-то — недокармливать), затем возникнет дефицит, после чего все пойдет по новому кругу.

Иван Сауэр, генеральный директор агрофирмы «Родина»

Никто не поедет поднимать целину из города. Те, кто уехал, они уехали навсегда. Мне просто страшно, если мы не примем кардинальных мер, что нас ждет через десять лет.

Людмила Карнюшкина, руководитель департамента маркетинга и управления ассортиментом ТС Европа

Современный покупатель очень избирательный, хочет иметь гарантированно высокое качество, предпочитает свежий продукт – сегодняшнее молоко или кефир, максимум вчерашнее. При выборе продукции также прослеживается еще одна четкая тенденция – приверженность именно к местному производителю.

Татьяна Гордеева, директор департамента развития и продаж ООО «Неос-Ингредиентс»

Если раньше большая часть модифицированных крахмалов завозилась из Европы, то на момент их включения в санкционный список никто вообще не мог сориентироваться, что делать дальше. Потому что в Россию в принципе не ввозились модифицированные крахмалы из других стран, кроме европейских.

Андрей Дахнович, Председатель совета директоров Еланского и Семикаракорского сыродельных комбинатов

Нам видится, что если на рынке не будет потрясений, то существующие тенденции — рост производства молока, слабая покупательная способность населения, фактически отсутствующий экспорт молочной продукции в дальнее зарубежье, — приведут к снижению закупочной стоимости молока.

Игорь Барингольц, председатель совета директоров «РМ-Агро»

Разрабатываем проект завода по обезвоживанию сена, который двигает Ассоциация производителей-экспортеров сена и кормов — мы за этим видим будущее, ведь качественное сено позволяет сделать качественные корма для здоровья животных и увеличить надои. При этом на сегодняшний день тонна сена стоит в два раза больше, чем тонна зерна, — это еще и отдельный вид бизнеса.

Игорь Московцев, генеральный директор ЗАО «Кореновский МКК»

Производство сырков загружено на 100%. И мы планируем увеличить объемы производства, провести реконструкцию, установить новое оборудование, чтобы в нужном объеме поддерживать весь ассортимент выпускаемых сырков. Эта категория свежая, сроки годности ограничены, поэтому нужно производить все и сразу. Думаю, что справимся.

Игорь Елисеенко, генеральный директор «МолСиб»

В производстве молока среди ферм процесс консолидации происходит давно, и радикально ничего не поменяется. Мелкие и неэффективные хозяйства будут либо продаваться, либо отказываться от животноводства в пользу растениеводства. Что касается переработки, то здесь серьезного сокращения предприятий, на мой взгляд, ждать не стоит. Все к ситуации подготовились, в чем могли, ужались, нашли свои пути сбыта продукции, возможно, даже серые схемы.

Александр Зернов, генеральный директор ООО «Пёттингер»

Чтобы не оказаться в ситуации, когда вашему расширению препятствует уровень оснащенности, за основу надо брать цели, которые ставит хозяйство на 3—5 лет. Это оптимальный горизонт с учетом амортизации техники и развития технологий. Реалистичный срок службы техники — 7 лет, максимальный — около 10.

Елена Крук, начальник отдела коммуникаций АО «Золотые луга»

Многие поставщики упаковки и запасных частей для оборудования перешили на предоплатные отношения с производителями, что влечет за собой дополнительные непредвиденные затраты со стороны молочников. Нам пришлось пересмотреть бюджеты, чтобы закупать упаковку. Затраты на упаковку выросли в 2 раза, ее себестоимость доходит до 15% в зависимости от продукта.

Дмитрий Мирончиков, независимый консультант молочного рынка

У каждого свое видение цен на молоко: переработчики хотят меньшую цену, производители – большую. Это всегда так. Лично я не вижу никаких предпосылок для роста цен на сырое молоко в следующем году, но и поводов для снижения не вижу. Должна быть в целом определенная стабильность, как минимум первые три квартала.

Алена Крекотень, главный технолог ТОО «Айс плюс»

Сначала фермеры не понимали, чего мы вообще от них хотим. Что это за показатели такие: соматические клетки, КМАФАнМ, бакобсемененность… Но со временем привыкли, втянулись. И те, кто не проходит по качеству — сами по себе отсеялись, потому что им стали платить меньше. А на качественное молоко, наоборот, мы повысили цену. И у производителей появилась здоровая мотивация. Любой здравомыслящий человек понимает: «Зачем «химичить», если можно сделать нормальное молоко — и получить хорошую цену?»

Светлана Кузьмичева, директор по развитию «MLK Group»

Мы ничего не накапливаем в попытке «поймать волну» цен. У нас есть своя стратегия развития, мы четко понимаем, что бывают биржевые колебания, но держать что-то на складе, а потом пытаться продать — это не про нас. На наш взгляд, это не очень целесообразно: держать деньги на складах.

Армен Хуршудян, директор по производству ТОО «Айс»

Безусловно, генетика играет очень важную роль. Но генетический потенциал — это одно, а как он реализуется — это другое. И это зависит от того, насколько мы хорошие фермеры. То, что мы взяли лучшую генетику — еще не значит, что корова нам должна что-то дать. Если бы меня спросили, какая самая большая проблема всех коров — я бы сказал, что это фермеры. Большинство существующих проблем мы коровам создаем сами.

Геннадий Зенченко, Председатель правления Мясо-молочного Союза Казахстана

Кто из Минсельхоза хотя бы даже задумался — кто работать будет? Где врачи на селе? Где тот человек, который непосредственно к корове подойдет? У нас одно хозяйство за другим «горит» от бруцеллеза, от ящура — не успев получить субсидии до конца.

Владимир Лабинов, Министр сельского хозяйства Республики Карелия

Идентификация должна быть – это аксиома, которая не подлежит обсуждению. Мы будем стараться не отставать в этом направлении, всячески его поддерживать и реализовывать у себя. В Карелии поголовье небольшое, оно уже все давно идентифицировано. У нас с этим проблем на уровне республики нет. Другое дело, как эта система будет работать в масштабах страны.

Игорь Елисеенко, генеральный директор «Молсиб»

Я не знаю ни одного руководителя в отрасли, кто бы опустил руки и сказал, что больше ничего делать не будет. Бизнес можно закрыть, но восстановить его практически невозможно, особенно это касается молочных ферм, где содержится скот, работает обученный персонал.

Любовь Гусева, директор компании «Литон»

Сейчас мы перешли полностью на российское сырье. Мы старались нивелировать все недочеты по пленке, поскольку это достаточно капризная упаковка, со своими недостатками, например, при сварке. Сделали все, что бы нивелировать недочеты по оборудованию, по квалификации персонала на молочных заводах. То есть здесь потребовались усилия двух сторон, и на молочном заводе пленку тоже пришлось немножечко адаптировать.

Ольга Косникова, пищевой технолог, популяризатор науки

Нередко бывает, что простые сотрудники, не технологи, не обладают достаточными знаниями о продукте, просто потому что у их деятельности другая специфика. Это тоже важно — рассказать сотрудникам о том, что могут спрашивать потребители, чем интересоваться, из чего на самом деле состоит продукт.

Ползучее сползание России к интернет-цензуре

Когда в прошлом месяце сотрудники GitHub впервые увидели электронное письмо от российского агентства, претендующего на господство в Интернете, они не восприняли его всерьез. GitHub управляет чрезвычайно популярным сайтом, на котором программисты обмениваются кодом и совместно работают над ним, а стартапу из Силиконовой долины электронное письмо с просьбой удалить список методов самоубийства с сайта просто не показалось правдоподобным.

Но GitHub — это место, где вы можете публиковать практически все, а не только код. На нескольких страницах GitHub кто-то действительно каталогизировал плюсы и минусы различных техник самоубийства (с «пистолетом» недостатком было «Время: от долей секунды до нескольких минут, если плохо прицелиться»). И российское агентство было совершенно серьезно настроено удалить эти страницы. На прошлой неделе, после того как GitHub не смог удалить ссылки, его сервис был заблокирован в России.

Отключение длилось всего один день, но оно имеет более серьезные последствия для американских компаний, надеющихся вести бизнес в России. Назовите это мелкой стычкой в более крупной битве России за создание кремлевского брандмауэра вокруг Интернета. Сегодня российское правительство пытается подвергнуть цензуре отдельные страницы, размещенные за границей, но недавно принятый закон может в конечном итоге помешать иностранным интернет-компаниям выйти в Россию, если они не установят компьютерные серверы внутри страны, что оставит их во многом во власти местного самоуправления — и не только в плане цензуры.

Эта битва угрожает поставить Россию в один ряд с Китаем — мировой державой, люди которой испытывают приниженный и закрытый онлайн-опыт. Однако, в отличие от Китая, цензура в российском Интернете — относительно новое явление, говорит Ева Гальперн, аналитик глобальной политики из Electronic Frontier Foundation. «В течение пары десятилетий у них фактически был относительно бесплатный интернет», — говорит она.

Осторожно, Роскомнадзор

Все изменилось летом 2012 года — через год после того, как улицы Москвы сотрясли протесты. Именно тогда в России был создан Роскомнадзор. 1 За последние два года агентство нарастило силу и инфраструктуру, чтобы уничтожать все, что ему не нравится. Он управляет центральным черным списком заблокированных сайтов, используемым российскими интернет-провайдерами для управления кремлевским брандмауэром.

«Доводим до вашего сведения, что URL… содержит информацию, которая признана Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (РОСПОТРЕБНАДЗОР) запрещенной на территории Российской Федерации», — говорится в письме ведомства. отправлено на GitHub 21 октября.

В марте Роскомнадзор отключил доступ к сайтам критиков Путина Алексея Навального и Гарри Каспарова. Но агентству было сложнее испарить страницы самоубийц GitHub, которые можно мгновенно разветвить. С тех пор, как на прошлой неделе стало известно об однодневном отключении GitHub, на веб-сайте появились сотни новых страниц, включая практически идентичный контент. Агентство не ответило на запрос WIRED о комментариях.

Якобы черный список Роскомнадзора предназначен для хранения того, что в России считается опасным контентом из Интернета — таких вещей, как инструкции по самоубийству, кулинарные книги по наркотикам и информация о террористических организациях. Но критики видят в этом первый шаг к подавлению инакомыслия. «Конечно, мы обнаружили, что из-за отсутствия ответственности за добавление в этот черный список, — говорит Гальперин из EFF, — они заблокировали почти все основные независимые новостные сайты».

Практически невыполнимая задача

В то же время, по словам Андрея Солдатова, журналиста-расследователя, управляющего веб-сайтом Agentura.Ru, долгосрочная цель правительства — заставить американские компании перенести свои онлайн-операции в Россию. В этом году Госдума приняла закон, который обяжет иностранные компании, такие как GitHub, Google и Twitter, использовать серверы, расположенные внутри страны, для хранения данных от местных пользователей. Он должен вступить в силу в следующем году.

Если их серверы будут в России, это будет означать еще более строгую цензуру для американских компаний. Но, как объясняет Солдатов, это также открыло бы эти компании для наблюдения со стороны Федеральной службы безопасности России, известной как ФСБ. Более вероятным исходом будет то, что, если Россия надавит на американские компании, некоторые из них просто не будут играть в стране. Действительно, Wall Street Journal описал ситуацию как «почти невыполнимую проблему для американских фирм, которые имеют миллионы российских пользователей, но обычно хранят данные на серверах за пределами страны».

По словам Гальперина, это может вытеснить американские компании из России к 2016 году. «Мы, по сути, перешли от «Давайте защитим детей», — говорит она, — к «Давайте блокировать новостные сайты; давайте заблокируем независимую журналистику; давайте заблокируем политических оппонентов и — в будущем — давайте заблокируем все сервисы, на которых может размещаться контент, который может быть потенциально проблематичным».

1 Исправление: 11:20 EST 10.12.2014 Эта история была обновлена, чтобы исправить написание российского агентства Роскомнадзор.

Черный список сайтов уже реальность

С 1 ноября 2012 г. вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101. Утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы, содержащей сведения о доменных именах, индексах страниц веб-сайтов и сетевых адресах, позволяющие идентифицировать в сети Интернет сайты, содержащие информацию, распространение которой в России запрещено (Полный название – «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, запрещенную к распространению в России»).

Постановление принято во исполнение статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Закон об информации). Это положение появилось в связи с реформированием законодательства в сфере защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию.

И поправки в законодательство, и постановление стали предметом жарких споров среди тех, кого они должны были регулировать. Среди затронутых (наряду с конкретными государственными органами) — владельцы веб-сайтов, службы хостинга веб-сайтов, которые обеспечивают доступность сайтов через Интернет, и операторы связи, предоставляющие доступ в Интернет своим пользователям.

Наталья Иващенко

Руководитель группы телекоммуникаций, кандидат юридических наук

Пепеляев Групп

Все пострадавшие так или иначе сошлись во мнении, что с противоправным контентом нужно бороться. Тем не менее, существуют большие сомнения в том, действительно ли методы, закрепленные в законодательстве, действительно эффективны.

Мы попытаемся оценить, решает ли Единый реестр (так называемый черный список сайтов) проблему распространения противоправного контента.

На сайте Единого реестра http://zapret-info.gov.ru/ есть поисковая система, позволяющая проверить наличие IP-адреса или доменного имени в Реестре. На этой же странице можно оставить сообщение о ресурсе, содержащем запрещенную информацию, и это будет проверено регулятором Роскомнадзором до внесения ресурса в Реестр. Пользователи получили доступ к этой веб-странице с 1 ноября 2012 года, то есть с момента вступления в силу изменений в законодательстве.

Каким образом доменные имена, индексы страниц веб-сайтов и сетевые адреса попадают в Реестр? В течение 24 часов с момента возникновения оснований они включаются в Реестр Роскомнадзором (частная компания, которая наряду с Роскомнадзором также может включать эту информацию в Реестр в качестве оператора Реестра, если такая компания соответствует критериям, установленным Резолюцией). Основаниями для внесения записи в ЕГРЮЛ являются:

вступившее в законную силу решение суда о том, что информация, распространяемая через сеть Интернет, является запрещенной;

решение уполномоченного органа о признании информации запрещенной (ФСКН для сведений об обороте наркотических веществ; Роспотребнадзора для сведений о способах совершения самоубийства, а также побуждения к совершению самоубийства; Роскомнадзора для информация, которая может быть классифицирована как запрещенная по закону).

Уполномоченный орган обязан принять такое решение в течение 24 часов с момента поступления в него непосредственно сообщения или запроса Роскомнадзора (или оператора Реестра). 24-часовой срок с момента получения сообщения или контакта также применяется для направления Роскомнадзором запроса в должным образом уполномоченный орган.

Максимальный срок для внесения записи в Реестр в случае подтверждения того, что информация запрещена, составляет 3 дня с момента получения контакта от любого лица или органа.

Одновременно с внесением информации в Реестр устанавливается личность службы хостинга веб-сайтов, позволившей разместить рассматриваемый сайт в сети Интернет, и этому лицу направляется уведомление. Важно знать, что владелец сайта должен быть уведомлен не Роскомнадзором, а службой хостинга сайта. Владельцу сайта и/или хостинг-провайдеру будет дано 3 дня на удаление запрещенной информации и/или ограничение доступа к сайту с незаконным содержанием.

Кроме того, на операторов связи возлагаются обязательства по отслеживанию обновлений Реестра (такие обновления производятся ежедневно с 9. 00 до 21.00), а также по ограничению доступа к сайтам, включенным в Реестр, в течение 24 часов с момента соответствующего обновления. Примечательно, что ни владельцы сайтов, ни хостинг-провайдеры не имеют такой обязанности по мониторингу.

Операторы связи обязаны автоматически блокировать доступ к сайту, если владелец и служба хостинга не предприняли соответствующих шагов и сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт с запрещенной информацией, внесен в Реестр.

Это означает, что операторы связи являются конечными звеньями в цепи лиц, которые обязаны бороться с противоправным контентом.

Интересно, что ни в статье 15.1 Закона об информации, ни в Постановлении нет упоминания о способе блокировки доступа к противоправному контенту. Поэтому при нынешнем положении дел операторы могут действовать только на основе того, что позволяют им технологии. Далеко не все российские операторы связи в настоящее время имеют возможность использовать Deep Packet Inspection (DPI) — технологию сбора статистических данных, которая проверяет и фильтрует сетевые пакеты по их содержанию. Эта технология означает, что информация, не соответствующая критериям, может быть отфильтрована на глубоком уровне. Однако это довольно затратно, и на практике у операторов есть техническая возможность блокировать доступ, правда, к ресурсу в целом, а не к определенному контенту внутри ресурса.

При рассмотрении судами дел, связанных со спорами между прокуратурой и операторами связи, оценивался довод операторов о том, что технически возможно ограничить доступ к отдельным страницам сайта на DNS-серверах только при наличии доступа ко всему сайт ограничен, что противоречит действующему законодательству, конституционной свободе распространения информации и ущемляет права широкого круга пользователей телематических услуг оператора связи (Апелляционное определение Суда Самарской области от 04.10.2012 по делу № 33-9233/2012.). Суды, как правило, не принимают этот довод: они считают, что операторы связи должны принять меры по ограничению доступа к вышеуказанным сайтам в силу закона (например, Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровье и развитие).

Суды по-разному подходят к рассмотрению споров о способе ограничения доступа при наличии у операторов связи обязанности по ограничению доступа к интернет-ресурсу: в ряде случаев указывается, что способ исполнения обязательства не имеет значения в сроки разрешения спора (апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.09.2012 по делу № 33-39№ 71/2012.), а в остальных случаях оператор обязан ограничить доступ к конкретным сайтам путем добавления правил фильтрации IP-адресов на пограничном маршрутизаторе (Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.07.2012 по делу № 11-10809). .).

Будут ли дальнейшие разработки по вопросу блокировки доступа к запрещенной информации, покажет время. Безусловно, не все игроки на рынке приветствуют идею блокировки доступа к ресурсу в целом, а не к конкретному контенту.

В заключение отметим, что Законом об информации и Постановлением установлен порядок исключения из Реестра доменного имени, индекса страницы сайта и сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет.