Строительство каркасное док: Возведение каркасного дома по технологии с двойным объемным каркасом ДОК.

каркасные технологии ДОК, перекрестные, 3-D и двойные

Развитие отечественного каркасного домостроения не стоит на месте. Досконально освоив типовые американские и европейские подходы к строительству каркасников, компании и частные объединения начинают предлагать потребителю нечто более современное. Так, на нашем рынке появились каркасные технологии ДОК (двойного объемного каркаса), а также перекрестные, 3-D каркасы, из сдвоенных стоек и др.

Безусловно, подобное богатство выбора для потенциального застройщика только в плюс. Но одновременно появляется и много вопросов о целесообразности, оптимальности того или иного метода возведения жилья. Попробуем разобраться в преимуществах сложных каркасов, а также, в каких случаях им стоит отдавать предпочтение.

Зачем усложнять типовые конструкции каркасных домов

Казалось бы, в отточенных веками технологиях американо-канадских и европейских (норвежских, немецких, финских и т.д.) мастеров уже все учтено до мелочей. Конструкции их каркасных домов отличаются:

1. Надежностью и долговечностью. В той же Америке с её мощнейшими ураганами далеко не всегда стихии удается серьезно навредить каркасникам, некоторые из которых стоят уже более 100 лет.
2. Отличной теплоэффективностью. С этим сложно спорить, ведь не зря эти дома повсеместно встречаются в наиболее холодных регионах Канады или Скандинавии.
3. Рентабельностью проектов. Минимизация вложений в строительство заметна во всех его вопросах – от трудозатрат до закупки материалов.

Так что же пошло не так, если технология строительства каркасных домов, устоявшаяся за долгие годы, вдруг вновь начала широко модернизироваться? Ведь даже появление более эффективных материалов, например, минеральной ваты или пенопласта на замену глине, соломе, опилкам или камышу не внесло кардинальных новшеств в техпроцесс. Основную причину следует искать в значительном удорожании энергоресурсов, экологических проблемах, а значит, и в изменившемся подходе к вопросам теплосбережения.

Чем же не устраивают одинарные каркасные системы?

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала обратимся к краеугольным параметрам, используемым при термодинамических расчетах строительных конструкций – коэффициентам теплопроводности материалов. Чем они выше, тем интенсивней протекает процесс переноса энергии (нагрева, охлаждения) через ограждения теплового контура. Для стены либо перекрытия дома с деревянным каркасом ключевое значение имеет теплопроводность утепляющих наполнителей и несущих конструкций. Первые обычно представлены минватами, эковатой, пенополистиролами, вторые – досками хвойных пород.

Смотрим усредненные коэффициенты теплопроводности λ (Вт/(м*°C)) этих материалов при нормальной влажности:

• каменная вата – 0,043;
• стекловата – 0,044;
• пенополистирол (ПСБ, ПСБ-С) – 0,041;
• пенополистирол экструдированный (ЭППС, XPS) – 0,03;
• эковата – 0,04;
• сосна (поперек волокон) – 0,14;
• ель (поперек волокон) – 0,29.

Сравнивая, например, каменную вату и сосновую доску, видим разницу в теплопроводности более чем в 3 раза не в пользу древесины. Значит, зимой через скелет каркасного дома отток тепла наружу будет происходить гораздо интенсивней, чем через теплоизолирующий заполнитель. Таким образом, в относительно тонких ограждающих конструкциях каркасника древесина становится мостиком холода.

Чем это чревато на практике? Во-первых, дополнительными затратами на отопление. Во-вторых, возникает риск, особенно в периоды сильных морозов, формирования условий точки росы в областях элементов каркаса. А это уже грозит увлажнением древесины, от которого напрямую страдает долговечность каркасных домов.

Как можно улучшить характеристики каркасных конструкций

Избавиться от конденсата поможет усиленный прогрев помещений. Фактически так во многом раньше и решались задачи теплового комфорта жильцов. В самые лютые морозы дома можно было ходить раздевшись, а о конденсате на стенах вообще мало кто слышал. Теперь подобный подход является неоправданной роскошью. Поэтому строители каркасных домов изыскивают всевозможные пути снижения теплопотерь, в данном контексте – наращивая термосопротивление ограждающих оболочек. Для этого:

• используются передовые теплоизоляционные материалы;
• увеличивается толщина частей теплового контура сооружения;
• устраняются мостики холода (конструктивными и монтажными методами).

Эффективная теплоизоляция

В любой современной каркасной технологии для внутреннего заполнения внешних стен и перекрытий стараются отдавать предпочтение материалам с минимальными коэффициентами теплопроводности. На сегодня они имеют достаточно эффективные значения, а их качественное улучшение в обозримом будущем не предвидится.

Теплоизоляционную продукцию стоит выбирать из ассортимента положительно зарекомендовавших себя производителей. К ней относятся, например, базальтовый утеплитель Paroc или Rockwool, пленки для обеспечения пароизоляции или ветрозащиты Yuta. Особое признание у отечественных потребителей получили уникальные по своим свойствам супердиффузионные мембраны торгового бренда Tyvek от компании DuPont.

Толще, значит, теплее?

В общем случае, так оно и есть. Достаточно посмотреть на базовую формулу для расчета термосопротивления R ((м²*°C)/Вт) однородного материала с толщиной слоя σ (м):

R= σ / λ.

Из выражения следует, что тепловое сопротивление ограждающей конструкции будет возрастать с увеличением ширины её сечения, а также с использованием в наборе структурного пирога материалов с меньшими коэффициентами теплопроводности.

В качестве примера сделаем грубую прикидку толщины слоя теплоизоляции для утепления стены дома, построенного по каркасной технологии. Грубую потому, что настоящий теплотехнический расчет учитывает более значительный объем данных. У нас должно выполняться условие R_о<R_ф, где R_о – базовая величина термосопротивления внешних стен для соответствующего региона, а R_ф – фактическое значения для рассчитываемой конструкции. Например, если для Московской области R_о=3,130 (м²*°C)/Вт, то минимальная толщина слоя утеплителя на основе стекловаты (0,044 Вт/(м*°C)) должна составить:

σ=3,13*0,044=0,138 м или 138 мм.

На практике, с учетом мостиков холода, погрешностей монтажа и коэффициентов запаса, получим не менее 150 мм. И все же остается риск локального переохлаждения одинарного каркаса, особенно в наиболее холодные периоды, приводящего к выпадению конденсата в области деревянных стоек и перемычек. Поэтому, чтобы не пострадала долговечность каркасного дома и гарантированно получить «теплую» стену по всей поверхности, её толщину увеличивают до 200-250 мм.

Стоит ли делать стены (перекрытия) еще толще и возникающие при этом проблемы

Указанные параметры теплового контура жилой постройки разрабатываются из расчета эксплуатации полноценной современной системы отопления, наделенной удельной теплопроизводительностью на уровне 60–100 кВт/м².  Однако сегодня в проектировании уже не только каркасников, но и иных типов строений, просматривается стремление приблизится к идеалу теплоэффективности. Инженеры и монтажники стараются создать так называемый «пассивный каркасный дом». Это сооружение с настолько незначительными теплопотерями, что на поддержание в нем теплового комфорта энергия специально не затрачивается. Для обогрева внутреннего объема пассивного дома вполне хватает тепла, выделяемого человеческим телом, электроприборами, поступающего извне с солнечным светом через оконные остекления.

Конечно, добиться такого высокого КПД  в процессе теплосбережения, можно лишь реализуя целые комплексы конструкторских решений. Они касаются и специальных энергосберегающих окон, и оптимизированной системы вентиляции с возвратом (рекуперацией) тепла, и многих других вопросов. Однако ключевое значение в ряду улучшений теплофизических свойств здания отводится наращиванию термосопротивлений стен и перекрытий путем создания усиленных каркасов, имеющих широкие поперечные сечения.

Толщина ограждающих конструкций: какую выбрать?

В теории ширина их сечений может приближаться к метровой величине, что на практике способно слишком усложнить и неоправданно увеличить сроки строительства каркасного дома, сделать его чересчур дорогостоящим. Поэтому, чтобы создать близкий аналог пассивного дома (с затратами на отопление около 15 кВт/м²) с вложениями, которые окупятся в обозримой перспективе, его ограждающие конструкции (для средней полосы РФ) должны содержать слой эффективной теплоизоляции толщиной:

• в верхнем перекрытии или утепленной кровле – 500-600 мм;
• в наружных стенах – 400-450 мм;
• в нижнем перекрытии – 350-400 мм.

Но и при создании таких тепловых оболочек по технологии одинарного каркаса возникает немало вопросов. Во-первых, с увеличением толщины сухого струганного леса возрастает его удельная себестоимость и дефицитность. Во-вторых, сквозные, через всю ширину сечения конструкционные элементы из древесины, в любом случае остаются участками с относительно высокими теплопотерями. В-третьих, накапливаются различные монтажные сложности, способные существенно ухудшить расчетные термодинамические параметры сооружения. Они касаются качественного закрепления и распределения теплоизоляции в объеме стены (перекрытия), плотной подгонки рядов стоек и их узловых соединений, а также других практических моментов. Решить эти вопросы помогает перекрестный каркас, двойной, ДОК и 3-D.

Достоинства и недостатки технологий объемных каркасов

Двойной перекрестный каркас

Является наиболее простой попыткой уйти от сквозных мостиков холода через всю торцевую часть древесины стоек стен или лаг перекрытий. На рисунке показаны пути оттока тепла из помещения через обычный и объемный перекрестный каркас дома, а также формирующиеся при этом наиболее охлаждаемые зоны. По ширине конструкций (вид сверху), при их одинаковой толщине, протяженность участков теплопереноса не меняется. Однако, если смотреть на них в анфас, то разница в площадях охлаждаемых зон становится очевидной.

Таким образом, при одинаковой толщине ограждающих конструкций и утеплителя в них двойной перекрестный объемный каркас в сравнении с обычным позволяет:

• добиться лучших показателей термосопротивления по площади стен и перекрытий;
• минимизировать локальные мостики холода как через массив древесины, так и через погрешности сборки – щели в узловых сопряжениях несущих элементов, а также между фрагментами утепляющего материала, что позитивно сказывается на их сохранности;
• повысить защиту помещений от уличного шума;
• использовать для строительства каркасного дома менее дорогие пиломатериалы.

Например, наборка структурно скелета под закладку утеплителя толщиной 150 мм уже может вестись не на основе стоек из доски 50*150 мм, а на основе доски 50*100 мм (стоек) и бруска 50*50 мм (горизонтального каркаса).

Двойной объемный каркас (ДОК)

Запатентованная на западе схема двойного каркаса дома по технологии ДОК – её продвижением на отечественном рынке занимается группа компаний Наносфера – способна обеспечить еще более высокую энергоэффективность и прочность стен сооружения, чем при монтаже перекрестного каркаса. Целесообразность её использования может вызываться потребностью закладки толстых слоев утеплителя во внешнюю и внутреннюю части ограждающей конструкции. Если прибегнуть к перекрестной схеме, то нагрузка на вертикальные стойки окажется слишком высокой. Поэтому второй каркасный ряд также собирают из вертикальных элементов, но со смещением ячеек относительно первого.

После равномерной укладки утеплителя мостики холода, преимущественно, образуются только через контактные зоны стойка/ перемычка между внешним и внутренним слоем. Площадь локальных переохлаждаемых зон получается примерно такой же, как и в случае с перекрестным каркасом, что наглядно отображено на схеме ниже. Однако, за счет увеличения сечения, пути оттока тепла удлиняются, а значит теплопотери через эти участки становятся ниже.

В итоге, деревянные каркасы по технологии ДОК гарантируют все те же преимущества, что и перекрестные, но одновременно обеспечивают ограждающим конструкциям более высокую прочность.

3-D каркас

Еще одна структурная модификация стандартной технологии строительства каркасных домов. Из схемы видно, что в 3-D системе полностью отсутствуют пути сквозного оттока тепла. Теплообмен через несущий скелет осуществляется уже не по прямой, а по более протяженной ломаной линии. Она проходит через две стойки и горизонтальную перекладину промежуточного каркаса.
В результате, при подобной компоновке, теплопотери через деревянную конструкцию минимизируются на столько, что приближаются к показателю теплопотерь через утепляющий материал. На практике это означает еще более высокую теплоэффективность 3-D системы по сравнению с двойным перекрестным или двойным объемным каркасом.

Сдвоенный каркас и стойки Ларсена

Система каркасных стоек Ларсена так же, как и рассмотренные выше технологии объемных каркасов, позволяет создавать внешние тепловые оболочки значительной толщины. Ее разработку приписывают канадцу Джону Ларсену. В 1981 г. он предложил несколько отойти от традиционной концепции моноэлементов из массивного леса (досок, бруса) для сборки скелетов несущих конструкций каркасных домов. Его технология позволила представить стойку стены или балку перекрытия, как ферму, составленную из досок (поясов) и фрагментов фанеры или OSB (связей решетки).

Оригинальная ширина стеновых стоек Ларсена – 30 см, но на практике она принимается соответствующей толщине утепляющего слоя. По аналогичной схеме могут собираться фермы, в которых пластины связей заменяются на перемычки и подкосы из доски. Такая модификация особенно оправдана для несущих элементов широких стен.

Преимущества сдвоенных каркасов:

• позволяют унифицировать значительную часть конструкционных деталей. Их заготовка может вестись по шаблонам на стройплощадке или серийно в заводских условиях. Подобную продукцию, например, предлагает компания Framing House. В любом случае готовые стойки-фермы упрощают общий монтаж, а также гарантирует точность и скорость возведения каркасного дома;
• менее требовательны к качеству пиломатериалов;
• для сборки ферм может использоваться доска меньших сечений (дюймовка), чем в случае реализаций технологий ДОК, 3-D или перекрестных каркасов.

Недостатки сдвоенных каркасов:

• оптимальным для них является насыпной заполнитель (эковата). Выполнить качественную укладку слишком толстых слоев плитного (рулонного) утеплителя сложнее – она требует больших усилий и соответствующего монтажного опыта;
• остаются небольшие, но множественные сквозные мостики холода через сечения несущих элементов ограждающих конструкций. Они показаны на схеме, в сравнение с одинарным каркасом.

Одинарный каркас уже в прошлом?

Логичный вопрос, раз многослойные конструкции предоставляют потребителю столько преимуществ. Тем не менее, в обозримом будущем отказываться от проверенных веками традиционных одинарных систем вряд ли стоит. Дело в том, что каркасные технологии имеют солидный арсенал правильных решений. Каждое из них должно выбираться на основе анализа многих факторов: требований к комфорту, допустимых объемов начальных вложений или сроков окупаемости и т.д.

Например, если дом возводится в регионе с мягким климатом или вас не пугают его энергетические потери на уровне 60–100 кВт/м², компенсируемые типовым автономным отоплением, то с различными объемными каркасами связываться выйдет себе дороже. С другой стороны, стандарты теплоэффективности ограждающих конструкций постепенно ужесточаются. Их пересмотр осуществляется в среднем каждые 5 лет. Поэтому, если хотите идти в ногу со временем или «вообще не платить» за отопление, то технология каркасного дома ДОК, 3-D и т. п. – ваше все.

Однако, выбирая подобные нестандартные решения, следует учитывать, что:

• их реализация потребует несколько больших трудозатрат и безупречной сборки конструкций;
• вложения в материалы окажутся уже гораздо более значительными. Например, сборка двойного объемного каркаса потребует в два раза больше доски и утеплителя. А ведь они являются основными пунктами в расходах на закупки стройматериалов для возведения любого каркасника;
• получить действительно энергоэффективный или пассивный каркасный дом, возможно, но только при комплексном подходе к вопросу его возведения. Толстые многослойные стены и перекрытия должны дополняться самыми современными оконными и вентиляционными системам, а общая архитектурная компоновка должна быть выполнена профессиональным разработчиком.

Указанные факторы отражаются на окупаемости дополнительных вложений в строительство, которая вполне может растянуться на 10-20 лет. Об этом не стоит забывать, решая, какой тип каркаса выбрать для строительства своего дома.

Построим дом под ключ за 20 дней от 368 тыс. рублей с гарантией 5 лет

При заказе дома до 10 апреля получите один из подарков на выбор:

• Мягкая кровля
• Водосточная система
• Вентиляционная система

Поле заполнено с ошибкой

Поле заполнено с ошибкой

Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Мы строим

Дома100+проектов
Бани100+проектов
Беседки100+проектов
Бытовки10+проектов

Наши преимущества

Вы будете уверены в качестве работ и спокойны в процессе строительства

Предоплата всего 10%.
Чтобы вы были уверены в серьезности нашей организации.

Официальная гарантия 5 лет.
Мы расширили гарантию для вашей уверенности.

Фиксация цены.
В процессе строительства стоимость договора не увеличивается.

Не нашли подходящий проект?

Мы разработаем его индивидуально для вас

Строительство полного цикла

расчитать проект

При заказе дома до  10 апреля

скидка
до 70 000₽

Поле заполнено с ошибкой

Поле заполнено с ошибкой

Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Запишитесь на экскурсию по производству

И убедитесь в качестве нашей работы

Поле заполнено с ошибкой

Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Полезные статьи, советуем прочитать

Статья

13. 06.2020Газобетон или каркасный дом, что выбрать?

Очень часто при оценке деревянного каркасного домостроения проводят сравнение со строительством индивидуального дома из газобетона.

Читать

Статья

13.06.2020Какой срок службы у каркасного дома?

Каркасный дом – это полноценный дом, дающий его владельцам возможность проживать в комфортных условиях даже в климате суровой Сибири.

Читать

Статья

13.06.2020Выбираем подрядчика для строительства

Подрядчиков сегодня пруд пруди! Но вам нужен тот, кто много лет специализируется на каркасном домостроении и обязательно имеет хорошую производственную базу.

Читать

Статья

13. 06.2020Развенчиваем мифы о каркасных домах.

Если вам будут говорить, что каркасные дома недолговечны, имеют плохую тепло и звукоизоляцию — не верьте.

Читать

Комплект алюминиевой рамы док-станции

: доки Tommy

• МАГАЗИН

  КЛАССИЧЕСКИЙ

  КЛАССИК+

  ПРЕМИУМ

  ПЛАТИНОВЫЙ

  ДОБАВЬТЕ СВОЮ НАКЛАДКУ

  СЕКЦИИ ДОКА

  ЛЕСТНИЦЫ

  СТАЦИОНАРНЫЙ

  ПОДЪЕМ

  ПОВОРОТ И ПОВОРОТ

  АППАРАТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

  НОРМАЛЬНЫЙ РЕЖИМ

  ТЯЖЕЛАЯ МОЩНОСТЬ

  ДОКОВЫЕ ПОПЛАВКИ

  ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ

  НАБОРЫ ДЛЯ СДЕЛКИ

  СТРОЙ-ДОК

  NINETYRIGHT ДОМАШНЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ

  БЕСПЛАТНЫЕ ОБРАЗЦЫ

  ПЛЯЖНЫЕ ПОЛОТЕНЦА

  РУБАШКИ ДЛЯ РЫБАЛКИ

  НАДУВНОЙ ДОК

  МАГАЗИН ВСЕ

• РЕСУРСЫ

  ПОСТРОИТЬ ДОК

  ПРАКТИЧЕСКИЕ РУКОВОДСТВА

  Часто задаваемые вопросы

  ТОММИ ТВ

  Гарантия, политика возврата и доставки

  Вход для дилера

• О

  Кто мы

  Отзывы

  Галерея

  Блог

• НАЙДИ НАС

• Авторизоваться
• Зарегистрироваться

• МАГАЗИН

  • Спинка
  • СТАЦИОНАРНЫЕ КОМПЛЕКТНЫЕ ДОКИ
  • ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДЛЯ ДОКА
  • ДРУГОЙ

• РЕСУРСЫ

  • Спинка
  • ПОСТРОИТЬ ДОК
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ РУКОВОДСТВА
  • Часто задаваемые вопросы
  • ТОММИ ТВ
  • Гарантия, политика возврата и доставки
  • Вход для дилера

• О

  • Спинка
  • Кто мы
  • Отзывы
  • Галерея
  • Блог

• НАЙТИ НАС

  • Спинка
  • Розничные магазины
  • Связаться с нами
• Авторизоваться
• Зарегистрироваться

Строительство и проектирование лодочных доков

Во многих случаях лодочные доки строятся очень похоже на традиционные палубы. Они имеют одинаковое распределение веса, а также те же балки, лаги и настил. Однако есть несколько отличий, которые помогают учесть расположение дока и тот факт, что его часть будет затоплена. После того, как вы разберетесь с этими деталями, вы сможете построить лодочный причал, который дополнит любое окружение и будет функционально служить долгие годы.

Планирование

Как и в случае со строительством палубы, перед постройкой причала для лодки важно продумать, как он будет использоваться. Не все доки используются только для постановки лодки на якорь, поэтому, хотя можно просто построить 8-футовый квадрат и привязать лодку к одной опоре, гораздо практичнее рассмотреть все возможные варианты использования и включить их в окончательный план.

Некоторые соображения, которые следует принять во внимание, включают:

• Вам нужна мебель на причале – потребуется дополнительная ширина для размещения
• Будете ли вы ловить рыбу с причала – может понадобиться встроенная скамейка или контейнеры для хранения на одном конце
• Будет ли он находиться под прямыми солнечными лучами? Если да, то светлые материалы для настила могут быть полезными, чтобы не обжечь ноги
• Будут ли люди прыгать с причала? Если да, то отведение конца причала от крайних балок сделает его более безопасным и с меньшей вероятностью поранится о край причала
• Док находится на мелководье — вы можете запланировать перила в конструкции, чтобы кто-то, упав с причала, не пострадал

Многие штаты и области не регулируют строительство доков и не предъявляют никаких требований. Тем не менее, по-прежнему важно проконсультироваться с местным городом или муниципалитетом перед началом строительства, поскольку некоторые районы охраняются и могут потребовать специального планирования. Хотя для доков не всегда требуются разрешения, в любом случае рекомендуется хранить планы и проверять местные постановления перед началом.

Определение высоты дока

Хотя во многих отношениях док похож на настил, фактом является то, что по крайней мере часть дока будет погружена в воду. В идеале вы хотите, чтобы как можно большая часть дока находилась выше ватерлинии, потому что все, что находится под водой, будет подвергаться более суровым условиям и погодным условиям. Тем не менее, вы не хотите, чтобы наша пристань располагалась слишком высоко над водой, так как это затруднит доступ к вашей лодке, помимо других занятий, таких как рыбалка и дайвинг.

Поэтому планируйте, чтобы дно доков было на несколько дюймов выше максимальной ватерлинии. Помните, что уровень воды может меняться и колебаться со временем, поэтому при планировании высоты причала ориентируйтесь на максимально возможный уровень. Для озер это легко найти; найдите сток воды и измерьте его высоту. Стоки, как правило, устанавливаются на максимальной высоте озера. Для небольших водоемов вы можете проверить записи или посмотреть на обнажения природного камня, чтобы найти самую высокую водяную отметку и использовать ее в качестве ориентира.

Создание нижних колонтитулов

Хотя можно просто погрузить деревянные столбы в озеро, пруд или дно океана, чтобы создать нижний колонтитул, это не обязательно самое стабильное или долговечное решение. В большинстве случаев лучше всего использовать трубу из ПВХ, заполненную бетоном, чтобы окружить столб. Для поддержки дока можно использовать 12-дюймовую или 18-дюймовую трубу из ПВХ, при этом труба выходит на несколько дюймов над водой, чтобы любая открытая древесина не погрузилась под воду.

Как правило, лучше всего погрузить трубу и бетон не менее чем на три фута в ложе; копателя отверстий для столбов обычно достаточно, чтобы создать отверстие, достаточно большое, чтобы погрузить трубу, которая затем опорожняется от воды перед добавлением столба и бетона. В большинстве случаев столбы будут размером от 8 до 10 футов 6×6; их можно подрезать по высоте после того, как бетон схватится.

Каркас

После того, как будут установлены нижние колонтитулы и внешние стойки, вы можете начать строить причал точно так же, как вы строите настил. Сначала создается каркас по заданным вами размерам и форме, затем наносится настил. Опорные стойки береговой линии могут быть установлены после завершения основной рамы; необходимо подождать до этого момента, чтобы установить эти стойки, так как рама может повысить устойчивость, но также даст лучшие измерения, чем те, которые взяты с внешних стоек.

Выбор материала настила

Как и в случае с традиционным настилом, у вас есть множество вариантов материала, используемого для покрытия причала. Многие люди, которые в прошлом строили из обработанной под давлением древесины, в последние годы экспериментировали с другими материалами из-за проблем с производительностью. Хотя древесина, обработанная под давлением, часто является наиболее экономичным вариантом обшивки доков, она склонна к деформации, деформации и расщеплению, особенно в среде, подверженной воздействию влаги. В дополнение к недостатку производительности, поскольку доки расположены непосредственно над водой, пятна или краска, которые могут отслаиваться, отслаиваться и отслаиваться, могут загрязнять воду и поэтому часто строго регулируются, что может повлиять на желаемый внешний вид. По этим и другим причинам как подрядчики, так и домовладельцы отходят от традиционных деревянных досок, обработанных под давлением.

Композитный настил часто рекомендуется для доков из-за его превосходной влагостойкости по сравнению с обработанной под давлением древесиной, однако он также имеет недостатки, которые следует учитывать. Композитный настил в основном состоит из пластика, который нагревается на солнце, что затрудняет хождение босиком. Он также имеет очень пластиковый внешний вид, что многим не нравится. Некоторые более недорогие версии также не выдерживают уровня влажности в помещении, а это означает, что следует рассматривать только высококачественные композитные материалы.

Другой альтернативой является модифицированная древесина. Модифицированная древесина, такая как кебони, превращается из натуральной мягкой древесины в высокопрочный, водостойкий материал, который не требует окрашивания и не нагревается на солнце. Поскольку это настоящая древесина, она обеспечивает богатую естественную красоту, которую ищут люди, и благодаря процессу модификации она намного превосходит обработанную давлением древесину по производительности и долговечности, чтобы конкурировать с лучшими тропическими лиственными породами. Модифицированная древесина действительно укрепила свои позиции в отрасли как идеальный материал для лодочных доков.

Конструкции причала для лодок

В зависимости от местоположения, количества лодок, которые вы хотите пришвартовать, и других видов деятельности, для которых вы планируете использовать причал, существует несколько различных конструкций, которые могут подойти. Возможно, один из этих дизайнов доков поможет вам решить, что лучше всего подойдет для вашего проекта.

Плавучий док

Архитектор : Edgewater Resources

В то время как многие доки фиксируются в своем положении с помощью свай для поддержки под поверхностью, другие используют систему плавучести, которая автоматически настраивается на высокий и низкий уровень воды. Плавучие системы можно использовать как в небольших, более частных условиях, так и в масштабе, чтобы оборудовать всю пристань, как на этом рисунке. Эта пристань построила массивную систему плавучих доков с использованием настила из натурального модифицированного дерева, чтобы эффективно использовать неровную береговую линию и естественным образом приспосабливаться к различным водным условиям.

Естественная форма

Архитектор : Edgewater Resources Фото : Pine River Group

Многие стапели для лодок, которые вы видите в доках, будь то в жилых или коммерческих помещениях, имеют прямоугольную форму, однако мысли вне этих рамок могут привести к лучше подходит с освежающей привлекательностью. Плашки в этой гавани смягчили углы в 90 градусов, сделав форму более естественной для самих лодок. Эта форма не только лучше подходит, но и создает больше точек доступа к лодке; дизайн с визуальной привлекательностью и функциональностью.

Встроенные сиденья

Архитектор : Bjørbekk & Lindheim

Встраивание сидений непосредственно в конструкцию вашего дока — очень популярная тенденция, которая улучшает функциональность, а также экономит средства. В этом проекте использовались одни и те же модифицированные деревянные доски как для обшивки доков, так и для скамеек. Сделав это, они избавились от необходимости покупать дополнительную мебель для сидения, которая увеличила бы стоимость проекта и, вероятно, быстро изнашивалась бы и требовала замены в обстановке набережной.

Многоцелевой

Архитектор : Grontmij Arkitekter

Этот домовладелец четко понимал различные функции, которые он предполагал для своего модифицированного деревянного дока. Этот плавучий док служит не только домом для их лодки, но и обеспечивает удобное место для входа и выхода из воды во время плавания. Используя деревянный настил для создания перегородки по центру дока, они еще больше подчеркивают многочисленные предназначения, а также создают удобное место для сидения.

Многоуровневый причал

Архитектор : Жилищно-строительная ассоциация Usbl

В некоторых проектах большая часть поверхности настила может находиться на более высоком уровне, чем область, где лодки фактически будут пришвартованы.