Замена грунта в теплице: Когда в теплице пора менять почву

Земельный вопрос. Решаем проблему замены грунта в теплице | Огород | Дача

11.10.2013 11:07

Ольга Гуцалюк

Примерное время чтения: 4 минуты

9532

АиФ на Даче № 19. Осенний марафон 04/10/2013

Фото М. Юрасовой / АиФ

Проблема номер 1

Необходимость в такой радикальной мере, как замена грунта, не возникает из-за пустяков. Но на самом деле серьезных причин для его замены не так много, как может показаться. Одна из главных – накопление возбудителей болезней и вредителей, с которыми вы не можете справиться.

Такая ситуация может возникнуть у самого умелого и внимательного огородника. Дело в том, что в почве, на растительных остатках и на корневищах многолетних сорняков сохраняются возбудители болезней, не поддающиеся существующим средствам защиты и поражающие огурец, томат, зеленные культуры, уже не говоря о декоративных. В промышленных теплицах грунты длительного использования пропаривают при помощи специальной техники, но в бытовых условиях это весьма проблематично. А что делать дачнику? Менять грунт?

Давайте посчитаем

Прежде чем принять решение, стоит прикинуть свои возможности по выполнению этого весьма трудоемкого дела. Простой расчет показывает, что в среднестатистической дачной теплице площадью 18 м2 и мощности грунта в 30 см придется заменить 5,4 кубометра. Столько нужно выбрать, вывезти из теплицы и столько же завезти, приготовить и распределить в теплице. Итого – придется переворочать 10,8 куба земли. Если у вас переизбыток сил и энергии – то почему бы и нет? Но людям, которым «подвиги Геракла» не по плечу, лучше решить проблему по-другому.

Простое решение

Если в теплице накопилась инфекция, рекомендуется сразу после очистки от растительных остатков и уборки опрыснуть поверхность почвы купроксатом и фармайодом. А на следующий год перед посадкой или посевом придется внести в грунт глиокладин (триходермин) или фитоспорин.

Оригинальный подход

Есть еще одно решение задачи по выращиванию тепличных растений в условиях накопления болезней и вредителей: это устройство ограниченных гряд в коробах или в пленке (свежий грунт насыпают полосами-грядками на пленку с дренажными проколами). Пленка будет препятствовать контакту корней с неподдающейся нейтрализации инфекцией и не пропустит зимующих в почве вредителей (проволочника, нематоду).

Конечно, уменьшение объема грунта, доступного растению, потребует более частых поливов и подкормок. Но все это решается устройством поливных систем (все более доступных по цене), внесением «долгоиграющих» удобрений (органики в виде перегноя и компостов или капсулированных удобрений).

Богатыри не мы?

Земляные работы не пугали наших привычных к физическому труду предков. Достаточно вспомнить, что котлован классического русского парника имел ширину не менее полутора метров и глубину не менее 70 см. В начале каждого сезона его набивали свежим (способным к разогреву) навозом, а в конце – очищали от перепревшего. Навоз был доступен, вот и старались его использовать.

До середины прошлого века эту работу в основном выполняли вручную.

Поверх биотоплива в теплицах и парниках насыпали слой субстрата в штык лопаты (23 см) из смеси перегноя и дерновой земли. Если парник предназначался для рассады, субстрат готовили из перегноя. Паровые гряды (то есть насыпные, поверх набитой навозом канавы) делали и в открытом грунте, они были основой северного русского огорода.

Да что там далеко ходить- чтобы выполнять советские нормы выработки 50‑х – 60‑х гг. в парниковом хозяйстве, требовалась недюжинная сила и ловкость. Меня эти нормы приводили в уныние, так как внушали сознание собственной хилости. Однако если вы человек крепкой закалки, то с заменой грунта справитесь.

советы дачникамсоветы садоводам

Следующий материал

Самое интересное в соцсетях

Как сделать замену грунта в теплице

Тепличная земля отличается от открытого грунта. Парники закрывают участок земли от неблагоприятных условий, но в то же время их стационарность играет отрицательную роль. Почва внутри теплицы быстро истощается, значит, растения начинают болеть, а урожай не радует количеством и качеством. Исправить ситуацию можно с помощью обновления верхнего слоя.

Содержание

• Когда грунт становится непригодным
• Частичная замена
• Полная замена

Когда грунт становится непригодным

Непригодность вызывают несколько причин. Первая — попавшие из вне личинки паразитов в тепличных условиях быстро плодятся, заражая почву. Следующая — ежегодное выращивание одних и тех же культур вызывает истощение.

Закрытые стены не дают естественным путем с помощью солнечного света и воздуха очистить помещение парника.

Все это очень быстро, обычно через 2-3 дачных сезона, обедняет почву. Также идет накопление вредных веществ, болезнетворных бактерий. Меняется структура почвы: она твердеет, снижается ее воздухо- и водопроходимость, снижается питательность.

Из-за этих факторов огородные культуры хуже растут и плодоносят.

Чтобы организовать процесс оздоровления, нужно выявить, насколько истощен грунт, а уже потом готовить необходимые компоненты и инструменты.

Частичная замена

Если растущие на тепличной земле растения дают хороший урожай, при этом не болеют, то достаточно будет провести процедуру обновления.
Оздоровление допускается делать каждый год, начиная с первого сезона использования парника. К тому же, полная замена не всем дачникам под силу.

Для оздоровления понадобится новый грунт, садовые инструменты (лопата, грабли) и средство для обеззараживания.

Сначала убирают верхний слой почвы, примерно 20 см. Он содержит корни сорняков, личинки вредителей. Рекомендуется снимать не менее 1/3 от всей площади. Оставшиеся участки обрабатывают от вредителей.

Достойный урожай зависит от многих факторов, один из которых — качество почвы.

Для лучшего результата оставшуюся землю обеззараживают, внося растворы препаратов «Фитоспорин», «Азотофит», или опрыскивая слабым раствором марганцовки, бордоской жидкости. На следующий год убирают участки, которые в предыдущий сезон не трогали.

Потом на требуемые участки подсыпают свежую почву, которую приносят из леса, покупают в специализированном магазине или делают самостоятельно (из смеси торфа, компоста, песка и дерновой земли), и глубоко перекапывают.

Компоненты используют в зависимости от нужд выращиваемых растений (например, для огурцов в смеси должна присутствовать земля, торф, навоз, опилки). Желательно такие работы проводить осенью после сбора урожая.

Полная замена

Каждые 3 года требуется полная замена. Эта процедура отличается от оздоровления тем, что убирается весь верхний слой, и проводится обеззараживание. Обработку проводят теми же препаратами, что и при частичной замене.

Компоненты (солому, компост, чернозем, перегной, опилки) подбирают и смешивают исходя из нужд выращиваемых культур. Укладывать их нужно слоями. Полное обновление земли также лучше делать осенью после уборочных работ.

Снятые слои почвы пригодятся на дачном участке, этот чернозем можно использовать для посадки в огороде. А вот для заполнения ящиков с рассадой его брать не рекомендуется, потому что высока вероятность заражения растений.

Даже частичная замена грунта значительно улучшает его качество и структуру. Обеззараживание и внесение питательных веществ благотворно влияет на рост и развитие огородных культур.

Дачникам не стоит забывать, что полная замена — это обязательная процедура каждые 3 года.

Таким образом, организация замены грунта включает ежегодное оздоровление путем частичного обновления земли, а через определенный промежуток времени делают кардинальную процедуру.

Оцените статью:

[Голосов: 0 Среднее: 0]

• Главная >
• Полезные советы >
• Как организовать замену грунта в поликарбонатной теплице и зачем

Выбросы парниковых газов из почвы, усиленные дождевыми червями

1. Растоги, М. , Сингх, С. и Патхак, Х. Выбросы двуокиси углерода из почвы. Курс. науч. 82 , 510–518 (2002).

   КАС

   Google Scholar

2. Smith, K.A. et al. Обмен парниковыми газами между почвой и атмосферой: взаимодействие физических факторов почвы и биологических процессов. евро. J. Почвоведение. 54 , 779–791 (2003).

   Артикул

   Google Scholar

3. Ле Мер, Дж. и Роджер, П. Производство, окисление, эмиссия и потребление метана почвами: обзор. евро. J. Почвенная биология. 37 , 25–50 (2001).

   Артикул
   КАС

   Google Scholar

4. Wrage, N., Velthof, G.L., van Beusichem, M.L. & Oenema, O. Роль денитрификации нитрификатора в производстве закиси азота. Почвенная биол. Биохим. 33 , 1723–1732 (2001).

   Артикул
   КАС

   Google Scholar

5. Kool, D. M. et al. Нитрификационная денитрификация может быть источником N2O из почвы: пересмотренный подход к методу двухизотопной маркировки. евро. J. Почвоведение. 61 , 759–772 (2010).

   Артикул
   КАС

   Google Scholar

6. Браун, Г. Г., Баруа, И. и Лавель, П. Регулирование динамики органического вещества почвы и микробной активности в дрилосфере и роль взаимодействий с другими функциональными областями почвы. Евро. J. Почвенная биология. 36 , 177–198 (2000).

   Артикул

   Google Scholar

7. Лавель, П. и др. Функция почвы в меняющемся мире: роль инженеров экосистемы беспозвоночных. евро. J. Почвенная биология. 33 , 159–193 (1997).

   КАС

   Google Scholar

8. Эдвардс, Калифорния Экология дождевых червей 2-е изд. (CRC, 2004).

   Книга

   Google Scholar

9. Дрейк, Х.Л. и Хорн, М.А. Дождевые черви как временный рай для земных денитрифицирующих микробов: обзор. англ. Жизнь наук. 6 , 261–265 (2006). Выбросы азотистых газов (N 2 O и N 2 ), по-видимому, главным образом производятся почвенными денитрифицирующими бактериями, когда они подвергаются воздействию уникального in situ состояние кишечника дождевого червя; особая микросреда кишечника дождевого червя также может влиять на приспособленность и разнообразие некоторых представителей почвенного микробного биома.

   Артикул
   КАС

   Google Scholar

10. Эллиотт, П. В., Найт, Д. и Андерсон, Дж. М. Переменные, контролирующие денитрификацию отбросов дождевых червей и почвы на постоянных пастбищах. биол. Ферт. Почвы 11 , 24–29 (1991).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

11. Chapuis-Lardy, L. et al. Влияние эндогенного дождевого червя Pontoscolex corethrurus на микробную структуру и активность, связанную с потоками CO2 и N2O из тропической почвы (Мадагаскар). Заяв. Экологичность почвы. 45 , 201–208 (2010). Присутствие P. corethrurus вызывало значительное увеличение содержания CO 2 выбросы, но не повлияли на N 2 потоки O при измерении на мезокосмическом уровне, тем самым демонстрируя противоположное влияние дождевых червей на CO 2 и N 9000 7 2 Выбросы O в том же изучать.

    Артикул

    Google Scholar

12. Яннопулос, Г., Пуллеман, М. М. и ван Гроениген, Дж. В. Взаимодействие между размещением остатков и экологической стратегией дождевых червей влияет на совокупный оборот и динамику N2O в сельскохозяйственных почвах. Почвенная биол. Биохим. 42 , 618–625 (2010). Вызванные дождевыми червями N 2 Выбросы O отражают стратегии питания дождевых червей: дождевые черви могут увеличить выбросы N 2 при нанесении остатков на поверхность; эндогические дождевые черви, когда остатки вносятся в почву людьми (обработка почвы) или другими видами дождевых червей. Взаимосвязь между (функциональным) биоразнообразием почвы и балансом парниковых газов в почве важна, но сложна.

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

13. Любберс, И. М., Бруссаард, Л., Оттен, В. и ван Гроениген, Дж. В. Вызванная дождевыми червями минерализация азота на удобренных пастбищах увеличивает как выбросы N2O, так и поглощение азота растениями. евро. J. Почвоведение. 62 , 152–161 (2011).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

14. Рижия Э. и др. Активность дождевых червей как детерминант эмиссии N2O из растительных остатков. Почвенная биол. Биохим. 39 , 2058–2069 (2007).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

15. Лавель, П. и др. в Earthworm Ecology (изд. Эдвардс, Калифорния) 145–160 (CRC, 2004).

    Google Scholar

16. Боссайт, Х., Сикс, Дж. и Хендрикс, П.Ф. Защита почвенного углерода микроагрегатами в отбросах дождевых червей. Почвенный биол. Биохим. 37 , 251–258 (2005).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

17. Пуллеман, М. М., Сикс, Дж., Ван Бреемен, Н. и Йонгманс, А. Г. Распределение органического вещества почвы и характеристики микроагрегатов в зависимости от управления сельским хозяйством и деятельности дождевых червей. евро. J. Почвоведение. 56 , 453–467 (2005).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

18. Сикс, Дж., Боссайт, Х., Дегриз, С. и Денеф, К. История исследований связи между (микро)агрегатами, биотой почвы и динамикой органического вещества почвы. Обработка почвы. Рез. 79 , 7–31 (2004). Количественная оценка образования агрегатов и стабилизации SOM может значительно выиграть от рассмотрения агрегатов как динамических, а не статических объектов; деятельность дождевых червей имеет определяющую роль в образовании макро- и микроагрегатов.

    Артикул

    Google Scholar

19. Хендрикс, П. Ф. и Болен, П. Дж. Нашествие экзотических дождевых червей в Северной Америке: экологические и политические последствия. Bioscience 52 , 801–811 (2002). Вторжение экзотических дождевых червей в Северную Америку может иметь негативные последствия для почвенных процессов, других животных и видов растений. Необходимы дополнительные базовые знания о естественной истории и экологии инвазивных дождевых червей в их естественной среде обитания и в экосистемах, в которые они вторглись и оказали значительное воздействие.

    Артикул

    Google Scholar

20. Норс, Д. и Чирли, Дж. в Мировое сельское хозяйство: к 2015/2030 гг. An FAO Perspective (ed. Bruinsma, J.) 331–355 (Продовольственная и сельскохозяйственная организация, 2003 г.).

    Google Scholar

21. Хоббс, П. Р., Сейр, К. и Гупта, Р. Роль ресурсосберегающего сельского хозяйства в устойчивом сельском хозяйстве. Фил. Транс. Р. Соц. Лонд. Б 363 , 543–555 (2008).

    Артикул

    Google Scholar

22. Чан, К.Ю. Обзор некоторых воздействий обработки почвы на численность и разнообразие популяции дождевых червей — Последствия для функционирования почв. Обработка почвы. Рез. 57 , 179–191 (2001).

    Артикул

    Google Scholar

23. Decaëns, T. & Jimenez, JJ. Сообщества дождевых червей в условиях градиента интенсификации сельского хозяйства в Колумбии. Растительная почва 240 , 133–143 (2002).

    Артикул

    Google Scholar

24. Брэдли, Р. Л., Хронякова, А., Эльхоттова, Д. и Шимек, М. Взаимодействие между историей землепользования и дождевыми червями регулирует общий уровень образования метана в почве на зимующих пастбищах. Почвенный биол. Биохим. 53 , 64–71 (2012).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

25. Контрерас-Рамос, С. М., Альварес-Бернал, Д., Монтес-Молина, Дж. А., ван Климпут, О. и Дендувен, Л. Выбросы закиси азота из почвы, загрязненной углеводородами, дополненной осадком сточных вод и дождевыми червями. Заяв. Экологичность почвы. 41 , 69–76 (2009).

    Артикул

    Google Scholar

26. Сператти, А. Б. и Уэлен, Дж. К. Потоки углекислого газа и закиси азота из почвы под влиянием анекичных и эндогенных дождевых червей. Заяв. Экологичность почвы. 38 , 27–33 (2008). После 28-дневного экспериментального периода дождевые черви составляли 7–58% от общего потока CO 2 по сравнению с контролем (без дождевых червей), но не влияли на N 2 О поток. Видоспецифичная стимуляция нитрификаторов и денитрификаторов может быть связана с уникальными структурами (слепками, норами), образуемыми L. terrestris и A. caliginosa , но это еще предстоит подтвердить.

    Артикул

    Google Scholar

27. Бине, Ф. и др. Значение дождевых червей в стимуляции микробной активности почвы. биол. Ферт. Почвы 27 , 79–84 (1998).

    Артикул

    Google Scholar

28. Butenschoen, O., Ji, R., Schaffer, A. & Scheu, S. Судьба катехола в почве под воздействием дождевых червей и глины. Почвенная биол. Биохим. 41 , 330–339 (2009).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

29. Hedde, M., Bureau, F., Akpa-Vinceslas, M., Aubert, M. & Decaëns, T. Деградация листьев бука в лабораторных экспериментах: воздействие восьми видов беспозвоночных, питающихся детритофагией. Заяв. Экологичность почвы. 35 , 291–301 (2007).

    Артикул

    Google Scholar

30. Мартин, А. Кратковременное и долгосрочное воздействие эндогейного дождевого червя Millsonia anomala (Omodeo) (Megascolecidæ, Oligochæta) тропических саванн на органическое вещество почвы. биол. Ферт. Почвы 11 , 234–238 (1991).

    Артикул

    Google Scholar

31. Fragoso, C. et al. Интенсификация сельского хозяйства, биоразнообразие почвы и функционирование агроэкосистемы в тропиках: роль дождевых червей. Заяв. Экологичность почвы. 6 , 17–35 (1997).

    Артикул

    Google Scholar

32. Velthof, G., Kuikman, P. & Oenema, O. Выбросы закиси азота из почв, обработанных растительными остатками. Нутр. Цикл. Агроэкосистема. 62 , 249–261 (2002).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

33. Неберт, Л. Д., Блум, Дж., Любберс, И. М. и ван Гроениген, Дж. В. Связь взаимодействия дождевых червей и денитрификаторов с повышенными выбросами закиси азота из почвенных мезокосмов, дополненных растительными остатками. Заяв. Окружающая среда. микробиол. 77 , 4097–4104 (2011).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

34. Фонте, С. Дж. и Сикс, Дж. Вклад дождевых червей и управления подстилкой в ​​​​экосистемные услуги в системе тропического агролесоводства. Экол. заявл. 20 , 1061–1073 (2010).

    Артикул

    Google Scholar

35. Cortez, J. & Bouche, M. B. Поедают ли дождевые черви живые корни? Почвенная биол. Биохим. 24 , 913–915 (1992).

    Артикул

    Google Scholar

36. Шой, С. Влияние дождевых червей на рост растений: закономерности и перспективы: 7-й международный симпозиум по экологии дождевых червей. Педобиология 47 , 846–856 (2003).

    Google Scholar

37. Браун Г. и др. в Борьба с дождевыми червями в тропических агроэкосистемах (ред. Лавель, П., Бруссаард, Л. и Хендрикс, П.Ф.) 87–147 (CAB International, 1999).

    Google Scholar

38. Эйзенхауэр, Н. и Шой, С. Дождевые черви как движущие силы конкуренции между травами и бобовыми. Почвенный биол. Биохим. 40 , 2650–2659 (2008 г.).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

39. Лаосси, K-R. и другие. Влияние эндогейного и анекического дождевых червей на конкуренцию между четырьмя однолетними растениями и их относительную плодовитость. Почвенная биол. Биохим. 41 , 1668–1673 (2009).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

40. Баро, С., Уголини, А. и Брикчи, Ф. Б. Эффективность круговорота питательных веществ объясняет долгосрочное влияние инженеров экосистем на первичное производство. Функц. Экол. 21 , 1–10 (2007).

    Артикул

    Google Scholar

41. Лаосси, К.-Р., Ногуэра, Д.К., Деканс, Т. и Барот, С. Влияние дождевых червей на демографию сообществ однолетних растений в долгосрочном эксперименте с мезокосмом. Педобиология 54 , 127–132 (2011).

    Артикул

    Google Scholar

42. Бертелоу, А. Э., Болен, П. Дж. и Гроффман, П. М. Влияние инвазии экзотических дождевых червей на органическое вещество почвы, микробную биомассу и потенциал денитрификации в лесных почвах северо-востока США. Заяв. Экологичность почвы. 9 , 197–202 (1998).

    Артикул

    Google Scholar

43. Мархан С., Лангель Р., Канделер Э. и Шой С. Использование стабильных изотопов ( ¹³ C) для изучения мобилизации органического углерода старой почвы эндогическими дождевыми червями (Lumbricidae). евро. J. Почвенная биология. 43 , С201–С208 (2007 г.).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

44. Карри, Дж. П. и Шмидт, О. Экология питания дождевых червей — обзор. Педобиология 50 , 463–477 (2007).

    Артикул

    Google Scholar

45. Frelich, L. E. et al. Инвазия дождевых червей в умеренные и бореальные леса, ранее свободные от дождевых червей. биол. Вторжения 8 , 1235–1245 (2006 г.).

    Артикул

    Google Scholar

46. Крукс, Дж. А. Характеристика последствий биологических вторжений на уровне экосистемы: роль инженеров экосистем. Oikos 97 , 153–166 (2002).

    Артикул

    Google Scholar

47. Хейл, К., Фрелих, Л., Райх, П. и Пастор, Дж. Влияние инвазии дождевых червей на характеристики почвы в северных лиственных лесах Миннесоты, США. Экосистемы 8 , 911–927 (2005).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

48. Тилианакис Дж. М., Дидхэм Р. К., Баскомпт Дж. и Уордл Д. А. Глобальные изменения и взаимодействие видов в наземных экосистемах. Экол. лат. 11 , 1351–1363 (2008).

    Артикул

    Google Scholar

49. Timmerman, A., Bos, D., Ouwehand, J. & de Goede, R.G.M. Долгосрочное влияние режима удобрения на численность дождевых червей в полуестественных пастбищах. Педобиология 50 , 427–432 (2006).

    Артикул

    Google Scholar

50. Боркен, В., Грундель, С. и Биз, Ф. Потенциальный вклад Lumbricus terrestris L. к потокам диоксида углерода, метана и закиси азота из лесной почвы. биол. Ферт. Почвы 32 , 142–148 (2000).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

51. Хеджес Л.В. и Олкин И. Статистические методы метаанализа (Академический, 1985).

    Google Scholar

52. Розенберг, М.С.Б., Адамс, Д.К. и Гуревич, Дж. Metawin: статистическое программное обеспечение для метаанализа Версия 2.0. (Sinauer Associates, 2000).

    Google Scholar

53. Tianxiang, L., Huixin, L., Tong, W. & Feng, H. Влияние нематод и дождевых червей на выбросы почвенных следовых газов (CO2, N2O). Acta Ecol. Грех. 28 , 993–999 (2008).

    Артикул

    Google Scholar

54. Сператти, А., Уэлен, Дж. и Рошетт, П. Влияние дождевых червей на потоки углекислого газа и закиси азота из агроэкосистемы неудобренной кукурузы. биол. Ферт. Почвы 44 , 405–409 (2007).

    Артикул

    Google Scholar

55. Marhan, S., Rempt, F., Hogy, P., Fangmeier, A. & Kandeler, E. Влияние Aporrectodea caliginosa (Savigny) на мобилизацию азота и разложение горчичного опада с повышенным содержанием CO2. J. Питательные вещества для растений. Почвовед. 173 , 861–868 (2010).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

56. Бертора, К., ван Влит, П.С.Дж., Хаммелинк, Э.У.Дж. и ван Гроениген, Дж.В. Увеличивают ли дождевые черви выбросы N2O на вспаханных пастбищах? Почвенный биол. Биохим. 39 , 632–640 (2007).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

57. Янзен, Х. Х. Дилемма почвенного углерода: должны ли мы копить его или использовать? Почвенный биол. Биохим. 38 , 419–424 (2006). В своей «точке зрения» Янзен рассматривает способы увеличения поступления углерода в почву; стремление оптимизировать время распада; и лучше понять — с точки зрения экосистемы — потоки C, а не только запасы. Он предполагает, что теперь, когда мы стремимся вернуть часть утраченного углерода, нам могут понадобиться новые способы осмысления динамики почвенного углерода и их настройка на услуги, ожидаемые от наших экосистем.

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

58. Barois, I., Villemin, G., Lavelle, P. & Toutain, F. Преобразование структуры почвы через кишечный тракт Pontoscolex corethrurus (Oligochaeta). Геодерма 56 , 57–66 (1993).

    Артикул

    Google Scholar

59. Jongmans, A.G., Pulleman, M.M. & Marinissen, JCY. Структура почвы и активность дождевых червей в морском илистом суглинке под пастбищем по сравнению с пахотной землей. биол. Ферт. Почвы 33 , 279–285 (2001).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

60. Пуллеман, М. М., Сикс, Дж., Уйл, А., Мариниссен, Дж. К. И. и Джонгманс, А. Г. Дождевые черви и управление ими влияют на включение органических веществ и образование микроагрегатов в сельскохозяйственных почвах. Заяв. Экологичность почвы. 29 , 1–15 (2005).

    Артикул

    Google Scholar

61. Руз-Херес, Б.Е., Болл, П.Р. и Тиллман, Р.В. Лабораторная оценка высвобождения питательных веществ из пастбищной почвы, содержащей остатки травы или клевера, в присутствии или в отсутствие Lumbricus rubellus или Eisenia fetida . Почвенный биол. Биохим. 24 , 1529–1534 (1992).

    Артикул

    Google Scholar

62. Bouché, M. B. Strategies lombriciennes. Экол. Бык. 25 , 122–132 (1977).

    Google Scholar

63. Didden, WAM. Сообщества дождевых червей на пастбищах и садовых почвах. биол. Ферт. Почвы 33 , 111–117 (2001).

    Артикул

    Google Scholar

64. Ходж А., Робинсон Д. и Фиттер А. Являются ли микроорганизмы более эффективными, чем растения, в борьбе за азот? Тенденции Растениевод. 5 , 304–308 (2000).

    Артикул
    КАС

    Google Scholar

Загрузить ссылки

Выращивание помидоров в теплице

Безусловно, более естественно выращивать помидоры в бордюре, чем в контейнерах. Но для меня большим преимуществом выращивания в правильно подготовленном бордюре перед контейнерами является то, что он хранит достаточно воды, так что отсутствие полива в течение дня не является большой проблемой.

Проблемы, которые преследуют помидоры из-за нерегулярного полива, такие как растрескивание кожицы и вершинная гниль цветков, редко встречаются у растений, выращиваемых на бордюрах, как и такие проблемы, как дефицит магния, поскольку больший объем почвы на бордюре более прощает наши ошибки – разбавления передозировки удобрений .

Недостатки выращивания в бордюрной почве следующие:

• Надлежащая подготовка бордюрной почвы может потребовать много работы.
• Почва на границе потребует смены, чтобы избежать накопления болезней
• В почве могут скрываться такие вредители, как слизни
• Сорняки, растущие в почве
• Испарение с пограничной почвы, увеличивающее влажность сверх желаемой

К счастью, последние три пункта можно довольно легко преодолеть, но подготовка и замена почвы все еще требует внимания.

Подготовка почвы для бордюра теплицы

Идеальный бордюр для томатов обеспечит растения питательными веществами и удержит воду, не заболачиваясь.

Зимой или очень ранней весной перекопайте существующую почву, по крайней мере, на глубину лопаты или больше, если сможете. Разрыхлите подпочвенный слой на дне вилами.

Затем добавьте толстый слой самодельного компоста – глубиной не менее 6 дюймов, но лучше больше, если можете. Если у вас есть древесная зола, добавьте унцию на квадратный метр или десятую часть этого количества сульфата калия.

Унция кальцифицированных морских водорослей на квадратный фут способствует действию микробов в почве.

Сверху насыпьте слой просеянной садовой земли, смешанной с коммерческим универсальным компостом или листовой гнилью. На этом этапе кровать должна быть вздутой и высокой. В течение следующих месяцев кровать должна просесть. Если во время посадки она низкая, добавьте еще немного смеси почвы/компоста.

Один серьезный производитель помидоров считает, что его успех отчасти объясняется тем, что он положил слой овечьего навоза в основание теплицы, граничащей с компостом. Овечий навоз отличается высоким содержанием калия по сравнению с другими навозами животных.

В идеале вы должны повторять этот процесс каждый год, выкапывая старую почву для использования в саду. На практике вы можете обойтись раз в два года, если будете использовать больше жидких кормов, таких как жидкий окопник или коммерческий корм для томатов, чтобы компенсировать использованные питательные вещества.

Не используйте почву, снятую с бордюра теплицы, на картофельной грядке – это то же самое семейство, что и помидоры, и в них используется такое же соотношение питательных веществ.

Проблемы с вредителями и болезнями на границах теплицы

Помидоры на границе теплицы, вид снаружи теплицы. Обратите внимание на ноготки для отпугивания белокрылки, посаженные между ними.

Самой большой проблемой вредителей являются слизни и улитки. С ними легко справиться, используя пивные ловушки или безопасные шарики от слизняков. Лично я предпочитаю гранулы, но просто используйте любой метод, который вы предпочитаете.

Если почву не меняли, как описано выше, в течение нескольких лет, у вас возникнут проблемы с накоплением болезней и развитием дефицита питательных веществ.

Некоторые производители клянутся, что стерилизуют почву на границе теплицы, заливая разбавленной жидкостью Jeyes Fluid или чем-то подобным. Это убьет любую скрытую болезнь, но за счет уничтожения всех микробов и червей. И друг, и враг будут убиты.

Сложная природная система, помогающая растениям усваивать питательные вещества, уничтожена. Я не видел испытаний или исследований, но я сильно подозреваю, что содержание витаминов во фруктах будет ниже, а вкус хуже.

Сорняки и испарение вызывают слишком большую влажность

Как и на участке, с сорняками легко справиться, когда они маленькие. Как только они вырастут, выдергивание их может повредить корни помидоров.

Если вместо того, чтобы просто поливать поверхность, вы вставите полбутылки в почву и полейте их, поверхность останется сухой, но помидоры будут иметь воду.