Аммиачная селитра от сорняков: 4 средства, которые уничтожат сорняки на несколько лет

Содержание

4 средства, которые уничтожат сорняки на несколько лет

Одна из самых главных проблем любого садовода – это сорняки. Они наносят большой вред урожаю и эстетике вашего сада или другому земельному участку. Для борьбы с ними люди обычно используют химические средства. Всего их существует два вида: контактный и системный. В первом случае средство оставляет ожог на траве и листьях. Системный тип разрушает весь сорняк изнутри, независимо от того, на какую часть растения попало средство.

Глифос

Этот препарат популярен и продаётся более чем в 50 странах мира. На рынке это средство известно давно, поэтому производители усовершенствовали его, чтобы он становился эффективнее с каждым разом. Главные плюсы данного средства – это его универсальность, применение во время освоения участка, а также срок годности 5 лет.

Главным содержимым этого вещества является глифосат кислоты: он без труда уничтожает корневую систему и побеги крапивы, амброзии, одуванчиков и других сорняков на участке. Глифос считают одним из сильнодействующих средств: он уничтожает сорняки за 3–4 недели. Также препарат относится к третьему типу токсичности, поэтому не вреден для насекомых в округе.

Лазурит

Лазурит специализируется на подготовке земли к посадке овощей, особенно таких как помидоры, огурцы, перец и картофель. Применять его можно также и после посева, на рост культуры это не оказывает влияния. Он сможет уничтожить сорняки, не навредив земле и семенам.

Средство прекрасно действует на однолетние двудольные и злаковые растения. Профилактику предлагают проводить дважды, чтобы эффект был мощнее. Надо использовать Лазурит перед посадкой огорода и через месяц после неё, когда овощи начинают всходить.

Содержимое пакета надо развести в 1 л воды, а потом добавить ещё 5 л жидкости и обезопасить почву.

Торнадо

Для полной обработки огорода, сада, дорожек и земельных участков хватает одной небольшой пачки. Препарат основывается на глифосате, а главное действующее вещество — изопропиламинная соль. Подходит для всех типов почвы и климатических условий.

Средство борется с более чем 150 видами сорняков, в том числе однолетниками, многолетниками и кустарниками. Важное и единственное условие использования – распылять надо не в дождливый день, чтобы растения после опыления были 7–8 часов в сухой земле. Плюсы этого средства – сорняки умирают в течение 2 недель, кустарники — 2 месяцев, очень сухие почвы становятся более рыхлыми. Минус тоже есть — токсичность этого вещества может дойти до полезных растений, поэтому следует обезопасить их плёнкой.

Селитра

Является одним из самых эффективных и полезных средств в этом списке. Аммиачная селитра очень доступна и полезна, она уничтожает с корнями подавляющее большинство сорняков-вредителей, а также после этого впитывается в землю и воздействует на растения, как удобрение. Азотсодержащие вещества очень помогают быстрому всходу культуры ранней весной.

Для хорошего роста и созревания вашего огорода требуется дополнительная забота о растениях. Самая важная проблема — это сорняки, которые мешают росту семян, но это проблема решаема не только вручную, но и с помощью химических средств. Ведь главное для дачника – это хороший урожай.

Борьба с сорняками

Главная

Дела садовые

Работы в саду

Борьба с сорняками

Летом большую часть своего времени садоводы и огородники тратят на рыхление почвы, прополку и борьбу с сорняками. Сорняк – это любое растение, даже полезное, которое выросло не на своём месте и не в нужное время; сорняк мешает другим посадкам и отнимает у них питание, свет и влагу.

Откуда берутся сорняки

В почве изначально содержится запас семян сорных трав, который ежегодно пополняется за счёт приноса их ветром или любым другим естественным путём. Причём семена многих сорняков сохраняют всхожесть более 10, а иногда и более 50 лет. Поэтому, перекапывая почву и вынося на поверхность новые слои земли, вы невольно провоцируете прорастание этих семян.

Множество семян сорняков попадает в почву с органическими удобрениями, особенно со свежими, так как большинство семян не погибает в пищеварительном тракте животных и птиц. При небрежном хранении навоза бурт зарастает сорняками, а осенью засоряется их семенами. Чтобы этого не происходило, бурт должен иметь высоту 1,5м и закладываться так, чтобы воздух свободно проникал в толщу навоза или компоста. Обычно семена сорняков погибают в условиях высокой температуры, вызванной разложением органики, поэтому бурты должны быть накрыты чёрной пленкой или толем, а вырастающие сорняки нужно периодически скашивать до начала созревания семян.

Многолетние сорные растения

Кроме однолетних сорняков, которые живут только один год, существуют более опасные многолетние, имеющие горизонтально расположенное корневище или толстый корень с большим запасом питательных веществ. Это осот, пырей, одуванчик, вьюнок, мать-и-мачеха, конский щавель и др. Если вы при удалении такого растения из почвы оставите хотя бы небольшой кусочек корневища, то очень скоро сорняк вырастет вновь. Борьба с многолетними сорняками довольно трудна, поэтому важно начинать её вовремя. Если же участок очень большой, и вам сложно удалить из почвы многолетние сорняки, можно использовать следующие методы.

1. Земля накрывается непрозрачным материалом (чёрной плёнкой, рубероидом и т. д.), и сорняки, находящиеся под чёрным пологом без света, погибают в течение 2–3 месяцев. После этого вы можете перекапывать почву, не опасаясь, что они вырастут вновь.
2. В течение 2–3 месяцев все вырастающие многолетние сорняки подрезают острой лопатой, ручным культиватором или тяпкой (с интервалом в две недели).

3. Хорошие результаты даёт сжигание надземной части сорняков паяльной лампой. Обычно достаточно двух- или трёхкратной обработки надземной части (через 2–3 недели), чтобы полностью избавиться от многолетних сорняков.

4. Против наиболее активных сорняков применяются гербициды.

5. В сухую погоду избавиться от сорняков можно путём обработки поверхности гряды обычными граблями.

6. После посадки плодовых растений и появления всходов поверхность почвы полезно замульчировать торфом, перегноем или соломой (слоем 5-8см).

Борьба с сорняками в плодовом саду

Междурядья сада, если они не заняты другими культурами, можно засеять злаковыми травами. Правда, периодически их нужно будет скашивать, чтобы не допускать перерастания, так как эти травы забирают из почвы много влаги и питания. Через несколько лет под деревьями сформируется дернина, которая будет препятствовать прорастанию сорняков. Земля вокруг стволов молодых деревьев должна быть взрыхлена и укрыта 5-8-сантиметровым слоем мульчи (скошенной травы, соломы, старого сена и т. д.).

Химия на страже посадок

Высокоэффективным средством подавления роста сорных растений на грядах, засеянных овощными культурами, является использование нетрадиционных химических веществ. Это совершенно безвредные для человеческого организма и окружающей среды соединения, широко распространённые в быту и сельском хозяйстве: хлористый натрий (поваренная соль), аммиачная селитра, калийная соль и некоторые другие. Их применение наиболее эффективно на культурах, семена которых медленно набухают и прорастают, – моркови, луке, столовой свёкле, петрушке, укропе и некоторых других.

Обработку проводят только после того, как взойдут сорняки, но до появления всходов культурных растений. Как правило, овощные культуры всходят не ранее, чем через 8–10 суток после посева.

Обработку гербицидами следует проводить в сухую тёплую солнечную погоду, лучше всего в полдень, когда листья сорняков сухие и относительно нагреты. Чем выше температура и, следовательно, физиологическая активность сорных растений, тем больше их листья подвержены воздействию концентрированного раствора соли.

При отсутствии росы, достаточно высокой температуре воздуха и хорошей освещённости солнцем 15-процентные растворы хлористого натрия и калийной соли весьма эффективны и практически «сжигают» все живые растения. В пасмурные, хотя и сухие, дни и при относительно невысоких температурах для достижения этих же результатов необходимо повышать концентрацию до 20-25%.

Наиболее действенным препаратом является аммиачная селитра, обладающая самым сильным обжигающим действием, – семядольные листья однолетних сорняков полностью погибают при обработке 12-15-процентным раствором этого гербицида.

Расход раствора составляет 2–2,5л на сотку. Для этого потребуется 0,4–0,5кг хлористого натрия или калийной соли или 0,24–0,3кг аммиачной селитры. Недостаток влаги в почве усиливает действие этих солей, а большая увлажнённость, наоборот, ослабляет. У многолетних сорняков после обработки погибают лишь надземные органы, поэтому действие этих гербицидов лишь временно подавляет их жизнедеятельность на начальных этапах роста. Корни же сохраняются живыми. Применение в небольших дозах (0,4–0,5кг на сотку) хлористого натрия не причиняет никакого вреда ни почве, ни корневой системе.

Обработка зарастающих сорняками посевов весьма эффективна даже в начале появления единичных всходов культурных растений, когда наблюдаются массовые всходы сорняков. При этом следует помнить, что нельзя допускать сильного укоренения сорняков, так как наиболее уязвимыми они являются в фазе семядольных листьев.

В последние годы высокую эффективность показали гербициды Граунд и Раундап, которые могут уничтожать до 150 видов сорных растений. Указанные препараты применяют с весны до осени по зёленым растениям. Попадая на листья и стебли, препарат разносится по всему растению, включая корневую систему. Обработанные сорняки желтеют через 7–14 дней, а через 15–25 дней отмирают. Обработка производится до посева овощных культур или за неделю до появления их всходов. Почву в течение этого времени приходится рыхлить несколько раз.

Опытные огородники строго соблюдают установленные размеры между рядами посеянных культур и устанавливают маячки и вешки, что позволяет успешно применять различные полольники и другие приспособления. Чрезвычайно удобны также маячные посевы быстровсходящих растений (салата, редиса и т. д.), которые помогают определить расположение рядов основной культуры.

Кроме того, очень важна своевременная прополка. Желательно выполнять её в солнечную или ветреную погоду, так как в условиях повышенной влажности, особенно во время дождя, сорные растения быстро приживаются вновь.

Выполотые и переработанные сорняки представляют собой прекрасное жидкое удобрение для подкормки овощных растений. Чем разнообразнее их видовое содержание, тем лучше получается питательная смесь.

Индивидуальный подход

Борьба с сорными растениями будет наиболее эффективной, если учитывать особенности каждого из них.

Пырей. Основной способ борьбы с этим многолетним сорняком – агротехнический. Чтобы избавиться от него на приусадебном или дачном участке, почву глубоко перекапывают (корни сорняка пронизывают лишь её верхний слой толщиной примерно в 25 см). Кроме того, пырей продырявливает клубни картофеля, и на нём хорошо размножается проволочник. Во влажный период почвы, засорённые пыреем, нельзя рыхлить мотыгой с режущей частью. Чем больше разрезается корней, тем большее количество сорняков образуется вновь. По той же самой причине вскапывать землю лучше вилами, а не лопатой. Гнёзда пырея при этом целиком извлекают из земли. Если всё-таки следующей весной пырей останется в отдельных местах, его можно будет ликвидировать с помощью рыхления почвы вилами. При постоянном уничтожении надземной части этих растений запасы питательных веществ в корневищах иссякают, и они погибают.

Каким бы странным это ни показалось на первый взгляд, но практически каждое культурное растение может легко превратиться в сорняк. Чаще всего это происходит в результате самосева. Сорным считается любое растение, бесконтрольно расширившее границы своего обитания и мешающее расти и плодоносить другим. Например, клубни картофеля, хорошо перезимовавшие в непромерзающей почве (на этом основан принцип подзимней посадки данной культуры), на следующий год будут засорять новые посевы.

То же самое зачастую случается и с любимой всеми садовой земляникой. Разбегающиеся от материнского растения усы, укореняясь, превращаются в малоурожайные, с измельчавшими ягодами кусты, отнимающие влагу и питательные вещества у других культур. В сорняки превращается и корневая поросль, например, малины или облепихи. Если такие побеги вовремя не удалить, то они могут заполонить весь участок.

Хвощ полевой, осот, конский щавель и другие многолетние сорняки быстро развиваются и имеют мощное корневище. Эти сорняки уничтожают многократным подрезанием; отрезки и корневища удаляют «вычёсыванием» граблями. Корни этих растений уходят на глубину до 40–45 см. Если корневая система сильно разрослась, то сорняки удаляют с помощью специального полольника или рыхлителя накалывающего типа. Повторное подрезание обычно делают через две недели, как только появятся зелёные побеги, чтобы не дать им разрастись.

Сныть любит размещать свои подземные стебли и корни по краям грядок у деревянных ограждений. Её удобно удалять с помощью вил.
Мокрица. Эта надоедливая низкорослая трава с восходящими ветвистыми стеблями цветёт весь тёплый сезон и беззастенчиво нахлебничает в полях и огородах. Можно подумать, что её цветение продолжается бесконечно. Но если хорошо присмотреться к мокрице и понаблюдать за её жизненным циклом, то можно заметить, что за весенне-летний сезон успевает смениться несколько её поколений.

Первый совет огородникам, участки которых страдают от мокрицы, таков: вырывайте траву с корнем до того, как она даст семена, а стебли выносите за пределы огорода и складывайте их в компостные кучи. Тщательная обработка почвы и подкормки выдержанным или перепревшим навозом также облегчат борьбу с сорняками.

Поросль плодовых деревьев. В саду много хлопот доставляют не только сорняки, но и поросль вишни, сливы, малины, облепихи, а также некоторые овощи-многолетники, например хрен и мята.

Подрубайте поросль тяпками так же, как сорняки. Можете сделать непроницаемый экран из шифера, жести, строительного мусора (битого кирпича, штукатурки и пр.). Для этого следует выкопать траншейку глубиной 40 см и поставить экран, после чего утрамбовать оставшееся пространство строительным мусором или щебнем.

Можно воспользоваться плотным светонепроницаемым слоем мульчи, сквозь которую ростки не смогут пробиться на поверхность. Это может быть чёрная плёнка, куски рубероида и т. д. В покрытии нужно сделать прорези для проникновения воды или скомпоновать его из отдельных кусков, чтобы вода могла проникнуть в почву на стыках.

Борьба с сорняками – трудное и хлопотное дело, но заниматься им должен каждый садовод, который хочет, чтобы его труды не пропали даром.

Анатолий Иванов

«Дела садовые» № 5 (21), май 2008 г.

Карбамидо-аммиачная селитра как носитель гербицидов в озимой пшенице

American Journal of Plant Sciences
Vol. 3 No.3 (2012), ID статьи:17932,8 стр. DOI:10.4236/ajps.2012.33050

9000 2 Аммоний мочевины Нитрат как носитель гербицидов в озимой пшенице

Надер Солтани ^*, Кристи Шропшир, Питер Х. Сиккема

9 0006

Кампус Риджтауна, Университет Гвельфа, Риджтаун, Канада.

Электронная почта: ^* [email protected]

Получено 7 ноября ^th, 2011; пересмотрено 18 декабря ^th, 2011; принят 14 января ^-й , 2012

Ключевые слова: Травма; чувствительность к гербицидам; высота растения; yield

РЕФЕРАТ

Азот мочевины и аммония можно использовать в качестве носителя для гербицидов, чтобы дать производителям возможность контролировать широколиственные сорняки и распылять азотные удобрения за один проход на озимой пшенице. Полевые исследования (всего шесть) были начаты осенью 2005, 2006 и 2007 гг. в Эксетере и Риджтауне, Онтарио, Канада, чтобы определить, можно ли использовать КАС в качестве носителя для бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы. /MCPA/мекопроп или тифенсульфурон/трибенурон применяли после всходов (POST) в три периода обработки (приблизительно 20 апреля, 1 мая и 10 мая) на озимой пшенице. Повреждение озимой пшеницы составило 4%, 5%, 4% и 5% для бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы/MCPA/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона соответственно. Было минимальное видимое повреждение озимой пшеницы при обработках, оцененных на 4 и 9неделю после лечения. Не наблюдалось значительного снижения высоты или урожайности озимой пшеницы при применении гербицидов при различных сроках внесения, за исключением обработки дикамбой/MCPA/мекопропом, которая снизила высоту на 3% и урожайность на 25% к 10 мая по сравнению со сроками внесения 20 апреля. Носитель гербицидов не оказывал влияния на высоту и урожайность озимой пшеницы с оцениваемыми гербицидами. На основании этого исследования существует возможность совместного применения КАС и бромоксинила/МЦПА, дихлорпропа/2,4-Д, дикамбы/МСРА/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона (POST) ранней весной на озимой пшенице.

1. Введение

Озимая пшеница (Triticum aestivum L.) важна для сельского хозяйства Онтарио, где она занимает четвертое место среди полевых культур, выращиваемых в провинции после кукурузы (Zea mays L.), сои (Glycine max L. ) и люцерны (Medicago sativa L.) [1]. В 2010 г. производители озимой пшеницы засеяли почти 443 000 га и произвели 2 207 000 тонн озимой пшеницы при отпускной стоимости фермы более 300 000 000 долларов США [2]. Фермеры Онтарио любят включать озимую пшеницу в свой севооборот, так как эта культура высевается узкими рядами осенью, что позволяет подавлять рост сорняков. Кроме того, сроки внесения гербицидов перед посевом и после сбора урожая позволяют контролировать двулетние и многолетние сорняки. Мочковатая корневая система озимой пшеницы также может улучшить структуру почвы [3]. Озимые злаки также играют важную роль в защите легких почв от водной и ветровой эрозии, поскольку их посев осенью способствует закреплению почвы в зимне-весенний период [3]. Озимая пшеница может обеспечить преимущество в урожайности на 20-30% по сравнению с яровой пшеницей, если она успешно перезимует [4]. Для рентабельного производства этой важной полевой культуры необходимы интенсивные агрономические методы, включая эффективную борьбу с сорняками и использование азотных удобрений.

Производители часто используют бромоксинил/MCPA, дихлорпроп/2,4-D, дикамба/MCPA/мекопроп или тифенсульфурон/трибенурон для послевсходовой обработки (POST) для борьбы с однолетними, двухлетними и многолетними широколиственными сорняками на посевах озимой пшеницы. Под озимую пшеницу часто применяют азотное удобрение типа 28% жидкого раствора карбамидо-аммиачной селитры (КАС) [5]. Сроки внесения гербицидов озимой пшеницы и жидких удобрений КАС под подкормку могут совпадать. Совместное применение бромоксинила/МЦРА, дихлорпропа/2,4-Д, дикамбы/МЦРА/мекопропа и тифенсульфурона/трибенурона с жидким удобрением, таким как КАС, позволит производителям сократить количество проходов через поле, тем самым снизив затраты на топливо и рабочую силу. износ техники, уплотнение почвы, а также механические повреждения листвы сельскохозяйственных культур [6-11].

Было показано, что КАС увеличивает повреждение озимой пшеницы при использовании в качестве носителя для гербицидов в некоторых условиях [12-18]. Нет опубликованных данных о влиянии совместного применения бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы/MCPA/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона, применяемых POST с КАС, на озимую пшеницу в условиях окружающей среды Онтарио. Кроме того, информация о совместимости КАС с бромоксинилом/МСРА, дихлорпропом/2,4-Д, дикамбой/МСРА/мекопропом или тифенсульфуроном/трибенуроном очень важна для производителей озимой пшеницы, поскольку несовместимость в резервуаре может привести к значительному урожаю озимой пшеницы. повреждение урожая и повреждение оборудования, а также снижение борьбы с сорняками. Если толерантность достаточна, использование КАС в качестве носителя для бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы/MCPA/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона предоставит производителям возможность борьбы с широколиственными сорняками и опрыскивания азотными удобрениями. за один проход по озимой пшенице. Кроме того, определение подходящего времени внесения КАС имеет решающее значение, поскольку неправильное время внесения КАС может привести к ожогу листьев и другим повреждениям листьев озимой пшеницы [16].

Цель этого исследования состояла в том, чтобы определить, приведет ли использование КАС в качестве носителя для бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы/MCPA/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона, применяемых после всходов, к увеличению повреждения, увеличению высоты растений снижение или снижение урожайности при различных сроках внесения озимой пшеницы.

2. Материалы и методы

Полевые исследования были проведены осенью 2005, 2006 и 2007 гг. на исследовательской станции гуронов, Эксетер, Онтарио, Канада, и в Университете Гвельфа, кампус Риджтаун, Риджтаун, Онтарио, Канада (всего из шести исследований). Почва в Эксетере представляла собой суглинок Брукстон (Orthic Humic Gleysol) с 33% песка, 35% ила, 32% глины, 3,4% органического вещества и рН 8,0 в 2005 г. , 28% песка, 38% ила, 34% глины. 4,1% органического вещества и рН 7,9в 2006 г. и 31% песка, 38% ила, 31% глины, 4,4% органического вещества и pH 7,9 в 2007 г. Почва в Риджтауне была от Уотфорда (от серого до коричневого брунисолистого)-Брэди (от глеевого брунисолово-серого до коричневого лювисолевого, смешанный) супесь с 52% песка, 28% ила, 20% глины, 5,9% органического вещества и рН 7,2 в 2005 г., 45% песка, 29% ила, 26% глины, 5,2% органического вещества и рН 6,6 в 2006 г. и 30 % песка, 36 % ила, 33 % глины, 5,6 % органического вещества и рН 7,4 в 2007 г.

Исследование проводилось как трехсторонний факториал в рандомизированном полном блоке с четырьмя повторами. Фактор 1 – обработка гербицидами (бромоксинил/МСРА, дихлорпроп/2,4-Д, дикамба/МСРА/мекопроп или тифенсульфурон/трибенурон), фактор 2 – раствор-носитель (вода или 28% КАС в количестве 200 л·га ⁻¹ ), а фактор 3 — время подачи заявки (приблизительно 20 апреля, 1 мая и 10 мая как POST 1, 2 и 3 соответственно). Лечение включало необработанный чек. Участки были шириной 2 м и длиной 10 м в Эксетере и шириной 2 м и длиной 8 м в Риджтауне. Озимую пшеницу сорта Пионер 25Р47 высевали двухдисковой сеялкой в норме 150 кг·га ^-1 в междурядье 17,5 см на глубину 4 см с середины октября по начало ноября.

Гербициды применялись примерно 20 апреля, 1 мая и 10 мая каждого года для сроков обработки ПОСЛЕ 1, ПОСЛЕ 2 и ПОСЛЕ 3 соответственно. Обработки применялись с CO ₂ Ранцевый опрыскиватель под давлением, откалиброванный для подачи 200 л·га ⁻¹ водного раствора при 241 кПа. Стрела имела длину 1,5 м с четырьмя насадками Hypro ULD 120-02 (Hypro, Нью-Брайтон, Миннесота, США), расположенными на расстоянии 50 см друг от друга. Все делянки, включая необработанный контроль, очищали от сорняков по мере необходимости. Дополнительно КАС вносили через 3-4 дня после обработки гербицидом на тех делянках, где КАС не использовался в качестве носителя гербицида, чтобы каждая делянка получала эквивалентное количество азота.

Повреждение урожая оценивали визуально по шкале от 0 до 100% (0 = отсутствие видимых повреждений и 100 = гибель растения) через 1, 2, 4, 6 и 9 недель после обработки (WAT). На участок случайным образом отбирали десять растений и измеряли высоту от поверхности почвы до самой высокой точки роста каждого растения при 6 WAT. Озимую пшеницу убирали в конце июля с помощью полевого комбайна, а урожайность доводили до влажности 14,5%.

Все данные были подвергнуты дисперсионному анализу. Тесты были объединены в средах и проанализированы с использованием процедуры MIXED SAS (Система SAS для Windows, выпуск 9)..2., Кэри, Северная Каролина, США). Различия были разделены на случайные эффекты окружающей среды (включая годы и места), блоки в пределах окружающей среды и взаимодействия с фиксированными эффектами (обработка гербицидами, растворы-носители и сроки применения). Значимость случайных эффектов проверяли с помощью Z-теста оценки дисперсии, а фиксированные эффекты проверяли с помощью F-тестов. Предположения об ошибках дисперсионного анализа (случайное, однородное, нормальное распределение ошибки) были подтверждены с использованием остаточных графиков и критерия нормальности Шапиро-Уилка. Чтобы соответствовать предположениям о нормальности, травмы на 1, 2 и 6 WAT были преобразованы квадратным корнем, а травмы на 4 (Exeter 2006 & 2007) и 9WAT были преобразованы из арксинуса квадратного корня. Средние значения были преобразованы обратно в исходную шкалу для представления результатов. Средние значения разделяли с использованием защищенного LSD Фишера при P = 0,05.

3. Результаты и обсуждение

Данные о травмах через 4 недели после лечения (WAT) в Риджтауне (все годы), 6 WAT в Риджтауне (все годы) и Эксетере в 2006 г. и 9 WAT (2006 и 2007 гг.) в Риджтауне и Эксетере. все нулевые и не могут быть объединены с другими средами (нулевые данные не представлены). Данные должны были быть разделены на травмы 1 WAT (2005, 2006 и 2007), 4 WAT (Эксетер, 2005, Эксетер, 2006 и 2007) и урожайность (2005, 2006 и 2007). Обработка гербицидом была значимой при поражении 4 WAT (только Exeter 2005), гербицид-носитель был значим при поражении 1 WAT (только 2006 и 2007 гг.) и поражении 2 WAT, а время применения было значимым при поражении 2 WAT и поражении 4 WAT (только Exeter 2005). ). Содержание влаги в семенах не было значительным для гербицидов, оцененных при различных сроках внесения и с водой или носителем гербицида КАС (не показано).

3.1. Повреждения

Анализ основных эффектов показал, что в 2005 г. при 4 WAT дикамба/МЦПА/мекопроп и тифенсульфурон/трибенурон причиняли больший вред, чем бромоксинил/МЦРА и дихлорпроп/2,4-Д, при объединении данных по носителям гербицидов и срокам применения (Таблица 1). Кроме того, когда была какая-либо разница во времени подачи заявок, более поздние сроки подачи заявок (10 мая ^года года) вызывали больший ущерб, чем более ранние сроки подачи заявок (20 апреля ^{-го года} года или 19 мая 2001 года).0010 ст ) (табл. 1).

Повреждение озимой пшеницы 1 WAT (2006 и 2007 гг. ) колебался от 0,4% до 3,6%, от 0,4% до 5,1%, от 3,2% до 3,9% и

высота и урожайность озимой пшеницы. Средние значения были преобразованы обратно в исходный масштаб для представления. Значения, за которыми следует другая буква в столбце, значительно различаются в соответствии с защищенным LSD Фишера в P a

от 1,5% до 5,2% для бромоксинил/MCPA, дихлорпроп/2,4-D, дикамба/MCPA/мекопроп и тифенсульфурон/трибенурон, соответственно (табл. 2). Как правило, повреждение озимой пшеницы увеличивалось по мере переноса сроков внесения, хотя результаты не всегда были статистически значимыми. Минимальная видимая травма (1,2% или меньше) была на 4 и 9WAT при применении гербицидов 20 апреля или 1 мая. На 4 WAT (2005 г.) дикамба/MCPA/мекопроп и тифенсульфурон/трибенурон вызывали 7,6% и 4,2% поражения соответственно (таблица 2). В 9 WAT (в 2005 г.) повреждение было значительным только при лечении дикамбой/МЦПА/мекопропом, примененном 10 мая (таблица 2).

Таблица 2. Процент визуального повреждения, высота и урожайность озимой пшеницы после четырех обработок гербицидами в зависимости от сроков внесения. Средние значения, за которыми следует одна и та же буква в столбце (a-b) или строке (X-Z) для каждого раздела, существенно не отличаются в соответствии с защищенным LSD Фишера на P a

При 1 WAT носитель КАС не оказывал существенного влияния на повреждение по сравнению с водным носителем при сроках внесения оцениваемых гербицидов 20 апреля и 1 мая, но увеличивал повреждение по сравнению с водным носителем при сроках внесения 10 мая. При 2 WAT носитель КАС не оказывал значительного влияния на повреждение по сравнению с водным носителем при сроках внесения оцениваемых гербицидов 20 апреля, но увеличивал повреждение по сравнению с водным носителем при сроках внесения 1 и 10 мая (таблица 3). Когда данные о повреждении (1 WAT) были разделены для каждого гербицида, не было различий между носителями гербицидов (вода и КАС) для бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы/MCPA/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона в апреле. Срок подачи заявок 20 или 1 мая. Напротив, при сроках внесения 10 мая было больше повреждений, когда КАС использовался в качестве носителя гербицида со всеми испытанными гербицидами. При 4 WAT было больше повреждений при использовании КАС в качестве носителя гербицида для тифенсульфурона/трибенурона (таблица 4). КАС плюс тифенсульфурон/трибенурон также вызывали большее повреждение озимой пшеницы, чем КАС плюс бромоксинил/MCPA, дихлорпроп/2,4-D или дикамба/MCPA/мекопроп при сроках внесения 10 мая. В других исследованиях Lutcher и Mahler [15] обнаружили значительное повреждение озимой пшеницы бромоксинилом плюс MCPA при использовании КАС в качестве раствора-носителя. Столман и др. [16] обнаружили 25% повреждений при применении КАС в качестве носителя и 5% повреждений при применении воды в качестве носителя для 2,4-Д, триасульфурона или 2,4-Д плюс триасульфурон на озимой пшенице при 1 WAT. В других исследованиях, когда в качестве раствора-носителя гербицида использовалась вода, Swan [19] обнаружили повреждение озимой пшеницы при применении 2,4-Д до начала кущения. Сиккема и др. [20] обнаружили 7% повреждения озимой пшеницы при использовании дикамбы плюс MCPA плюс мекопроп и минимальное повреждение при использовании 2,4-D амина, дихлорпропа плюс 2,4-D и бромоксинил плюс MCPA. Schroeder и Banks [21] также обнаружили, что более раннее применение препаратов, содержащих дикамбу и дикамбу плюс 2,4-D, способствовало повреждению традиционной пшеницы. Викс и др. [22] и Bailey et al. [23] сообщили об отсутствии повреждения пшеницы после применения тифенсульфурона/трибенуронметила в дозе 47 г·га ⁻¹ в Вирджинии, США. Hageman и Behrens [24] обнаружили, что хлорсульфурон, другой гербицид сульфонилмочевины, вызывает повреждение пшеницы на уровне 11%.

3.2. Высота растений

Не наблюдалось значительного снижения высоты озимой пшеницы при применении бромоксинила/МЦРА, дихлорпропа/2,4-Д, дикамбы/МЦРА/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона при различных сроках внесения, за исключением обработки дикамбой/МЦРА/мекопропом, высота пшеницы 3% при сроках внесения 10 мая по сравнению со сроками внесения 20 апреля и 1 мая (таблицы 1 и 2). Носитель гербицида также не оказывал влияния на высоту озимой пшеницы с

Таблица 3. Процент визуального повреждения и урожайность озимой пшеницы при использовании КАС в качестве носителя для трех сроков внесения гербицидов. Средние значения, за которыми следует одна и та же буква в столбце (a-b) или в строке (X-Z), существенно не отличаются в соответствии с защищенным LSD Fisher в P

Таблица 4. Процентное визуальное повреждение озимой пшеницы в зависимости от времени внесения и использования КАС в качестве носителя для четырех обработок гербицидами. Средние значения, за которыми следует одна и та же буква в столбце (a-c) или строке (Y-Z) для каждого раздела, существенно не отличаются в соответствии с защищенным LSD Фишера на P a ^, ^b

оценили гербициды.

В других исследованиях, когда в качестве носителя гербицида использовалась вода, не наблюдалось неблагоприятного воздействия на высоту озимой пшеницы при использовании 2,4-D амина, бромоксинила плюс MCPA или дихлорпропа плюс 2,4-D, однако дикамба плюс MCPA плюс мекопроп уменьшали высота достигает 7% [20]. Мартин и др. [25] также обнаружили снижение высоты растений на 11 и 10% при использовании воды в качестве носителя для дикамбы плюс 2,4-D амин и дикамбы плюс MCPA в озимой пшенице соответственно. Сообщалось также о снижении высоты пшеницы на 16% при использовании дикамбы, дикамбы плюс MCPA плюс мекопроп, дикамбы плюс 2,4-D амин и дикамбы плюс MCPA, когда в качестве носителя гербицида использовалась вода [26, 27].

3.3. Урожайность

Не наблюдалось значительного влияния на урожайность озимой пшеницы при применении бромоксинила/МСРА, дихлорпропа/2,4-Д, дикамбы/МСРА/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона при различных сроках внесения, за исключением обработки дикамбой/МСРА/мекопропом, которая снижала урожайность озимой пшеницы доходность 22% на 10 мая по сравнению с 1 мая и 25% по сравнению с 20 апреля сроками подачи заявок в 2005 г. (таблицы 1 и 2). Носитель КАС снизил урожайность на 3% по сравнению с водным носителем с оцениваемыми гербицидами (таблица 3). В других исследованиях, когда в качестве раствора-носителя использовался КАС, Лутчер и Малер [15] обнаружили значительное снижение урожайности при использовании бромоксинила в сочетании с МСРА у озимой пшеницы. Однако Штальман и соавт. [16] не обнаружили отрицательного влияния на урожайность озимой пшеницы при использовании КАС или воды в качестве носителя для 2,4-Д, триасульфурона или 2,4-Д плюс триасульфурон в озимой пшенице. Кроме того, при использовании воды в качестве носителя гербицидов не наблюдалось неблагоприятного воздействия на урожайность озимой пшеницы гербицидов, таких как 2,4-D амин, бромоксинил плюс MCPA и дихлорпроп плюс 2,4-D [20,27]. Однако другие исследования показали, что урожайность пшеницы снизилась на 39%.% с дикамбой, применяемой POST отдельно или в сочетании с феноксигербицидом, когда в качестве носителя гербицида использовалась вода [25,28-30]. Тоттман [31] также обнаружил, что баковые смеси, содержащие дикамбу, 2,3,6-ТБК, МСРА или мекопроп с водой в качестве носителя, применяли ПОСТ к озимой пшенице, что может снижать урожайность зерна.

4. Заключение

Результаты показывают, что совместное применение КАС и бромоксинила/MCPA, дихлорпропа/2,4-D, дикамбы/MCPA/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона может вызвать некоторые начальные повреждения озимой пшеницы, однако в целом культура восстанавливается без неблагоприятного воздействия на высоту растений и урожайность для большинства оцениваемых обработок. При повреждении озимой пшеницы дикамба/МСРА/мекопроп и тифенсульфурон/трибенурон вызывали большее повреждение, чем бромоксинил/МСРА и дихлорпроп/2,4-Д (табл. 1). Кроме того, когда была какая-либо разница во времени подачи заявок, более поздние сроки подачи заявок (10 мая) вызывали больший ущерб, чем более ранние сроки подачи заявок (20 апреля или 1 мая). На основании этого исследования существует потенциал для совместного применения КАС и бромоксинила/МСРА, дихлорпропа/2,4-Д, дикамбы/МСРА/мекопропа или тифенсульфурона/трибенурона послевсходового применения на озимой пшенице. Однако необходимо соблюдать осторожность, чтобы избежать поздних сроков применения (10 мая), чтобы снизить вероятность травм, особенно при совместном применении КАС с дикамбой/MCPA/мекопропом и тифенсульфуроном/трибенуроном.

5. Благодарности

Авторы благодарят Линетт Браун и Тодда Коуэна за их опыт и техническую помощь в этих исследованиях. Финансирование этого проекта было частично предоставлено Grian Farmers of Ontario (GFO) и Советом по сельскохозяйственной адаптации.

ССЫЛКИ

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Онтарио, «Оценочная площадь, урожайность, производство и фермерская ценность определенных полевых культур, Онтарио, 2001–2008». (Доступно с 6 августа 2009 г.). http://www.omafra.gov.on.ca/english/stats/crops/estimate_metric.htm
Б. МакГи, «Оценочная площадь, урожайность, производство и фермерская стоимость определенных полевых культур, Онтарио, 2001–2010 гг.» . (Доступно 8 ноября 2009 г.). http://www.omafra.gov.on.ca/english/stats/crops/estimate_metric.htm
Д. Р. Тоттман, «Сортовые различия в устойчивости зерновых к гербицидам», Озимая пшеница, Конференция по культурам, Кембридж, 17- 18 декабря 1980 г., с. 68.
Г. Дж. Маклеод, «Озимые зерновые в Западной Канаде», Проекты экологического сельского хозяйства, Университет Макгилла, Монреаль, 1980, стр. 1-5.
Дж. Т. Эдвардс, Д. Б. Арналл и Х. Чжан, «Время и источник азотных удобрений влияют на урожайность твердой красной озимой пшеницы, а метод внесения — нет», Управление растениеводством, 2009 г.
Дж. В. Гричар и Е. П. Комбинации фунгицидов для борьбы с сорняками на соевых бобах», Защита урожая, Том. 28, № 7, 2009, стр. 619-622. doi:10.1016/j.cropro.2009.03.006
Д. Л. Джордан, А. С. Калпеппер, В. Дж. Гричар, Дж. Тредавей Дукар, Б. Дж. Бреке и А. К. Йорк, «Борьба с сорняками с помощью комбинаций выбранных фунгицидов и гербицидов, применяемых после всходов к арахису (Arachis hypogaea L.)», Peanut Science, Vol. 30, № 1, 2003, стр. 1-8. doi:10.3146/pnut.30.1.0001
Д. Л. Джордан, Д. Джонсон и А. С. Йорк, «Влияние внекорневых удобрений и пестицидов на эффективность отдельных послевсходовых гербицидов», Американское общество сорняков, Vol. 46, 2006, с. 38.
С. Х. Ланкастер, Д. Л. Джордан, Р. Л. Бранденбург, Б. Роял, Б. Шью, Дж. Бейли, В. Кертис, А. К. Йорк, Дж. В. Уилкат, Дж. Бим, Э. Простко, А. С. Калпеппер, Т. Грей, Кемерайт К.Р., Бреке Б., Макдональд Г., Тредауэй-Дукар Дж., Колледж Б. и Уолл Б., «Химические вещества для смешивания в резервуарах, применяемые к культурам арахиса: совместимы ли эти химикаты?» Бюллетень дополнительного образования № AGW653, Кооперативная служба распространения знаний Северной Каролины, Северная Каролина, 2005 г. , с. 11.
С. Х. Ланкастер, Д. Л. Джордан, Дж. Ф. Спирс, А. К. Йорк, Дж. В. Уилкат, Д. В. Монкс, Р. Б. Баттс и Р. Л. Бранденбург, «Контроль серповидных стручков (Senna obtusifolia) и производство семян после применения 2,4-DB отдельно и с фунгицидами или инсектицидами, Технологии сорняков, Vol. 19, № 2, 2005, стр. 451-455. doi: 10.1614/WT-04-227R
Д. Е. Робинсон, Н. Солтани, А. С. Хэмилл и П. Х. Сиккема, «Контроль сорняков при обработке помидоров (Lycopersicon esculentum) с применением римсульфурона и тифенсульфурона отдельно или с хлороталонилом или медными пестицидами», HortSci энс, Том. 2006. Т. 41, № 5. С. 129.5-1297.
М. М. Клаассен и Д. Э. Петерсон «Контроль читерства в озимой пшенице с помощью триасульфурона и хлорсульфурона плюс метсульфурон», Труды Северо-Центрального научного общества сорняков, Vol. 48, 1993, стр. 33-34.
Р. Н. Кляйн и Д. Дж. Трейлкилл, «Контроль дикой гречихи в озимой пшенице с помощью триасульфурона», Труды Северо-Центрального научного общества сорняков, Vol. 47, 1994, стр. 69-70.
Л. К. Лючер и Р. Л. Малер, «Оценка внесения мочевины и аммиачной селитры (КАС) в подкормку озимой пшеницы в Северном Айдахо», Журнал удобрений, Том. 2, № 3, 1985, стр. 74-79.
Л. К. Лючер и Р. Л. Малер, «Источники и время внесения весеннего азота для подкормки озимой пшеницы в Айдахо», Агрономический журнал, Vol. 80, № 4, 1988, стр. 648-654. doi:10.2134/agronj1988.00021962008000040020x
P.W. Stahlman, R.S. Currie и M.A. El-Hamid, «Азот-носитель и поверхностно-активное вещество увеличивают повреждение листвы озимой пшеницы гербицидами», Weed Technology, Vol. 11, 1997, стр. 7-12.
Г. А. Викс, Д. А. Мартин и Г. В. Манкен, «Культурные практики пшеницы (Triticum aestivum) против сорняков в последующем паре и сорго (Sorghum bicolor)», Weed Science, Vol. 43, № 3, 1995, стр. 434-444.
Г. А. Викс и Г. В. Хергерт, «Влияние раствора удобрения и гербицида на озимую пшеницу», Труды Северо-Центрального научного общества сорняков, Vol. 47, 1992, стр. 29-33.
Д. Г. Свон, «Необходимость правильного выбора времени для применения 2,4-D на озимой пшенице», Down to Earth, Vol. 31, 1975, стр. 23-25.
П. Х. Сиккема, Л. Браун, К. Шропшир и Н. Солтани, «Реакция трех видов озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) на послевсходовые гербициды, применяемые весной», Защита урожая, Том. 26, № 5, 2007, стр. 715-720. doi:10.1016/j.cropro.2006.06.010
J. Schroeder и P.A. Banks, «Реакция мягкой красной озимой пшеницы (Triticum aestivum) на дикамбу и дикамбу плюс 2,4-D», Weed Technology Vol. 3, № 1, 1989, стр. 67-71.
Г. А. Викс, Р. Н. Кляйн, А. Р. Мартин и Д. Дж. Лион, «Ежегодный контроль сорняков широколистного сорняки в зимней пшенице», Отчет о кооперативном расширении штата Небраска G95-1241-A, Небраска, 1999.
W. A. Baile Гриффи, «Толерантность сорта пшеницы к AE F13006003», Weed Technology, Vol. 18, № 4, 2004, стр. 881-886. дои: 10.1614/WT-03-010R
Л. Х. Хагеман и Р. Беренс, «Реакция мелкозернистых сортов на хлорсульфурон», Weed Science, Vol. 29, № 4, 1981, стр. 414-420.
Д. А. Мартин, С. Д. Миллер и Х. П. Элли, «Реакция озимой пшеницы (Triticum aestivum) на гербициды, применяемые на трех стадиях роста», Weed Technology, Vol. 3, № 1, 1989, стр. 90-94.
П. К. Куимби мл. и Дж. Д. Налевая, «Влияние дикамбы на пшеницу и дикую гречиху на различных стадиях развития», Сорняки, Vol. 14, № 3, 1966, стр. 229-232. doi:10.2307/4040919
Н. Солтани, К. Шропшир и П. Х. Сиккема, «Реакция озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) на послевсходовые гербициды, применяемые осенью», Защита урожая, Том. 25, № 4, 2006, стр. 346-349. doi:10.1016/j.cropro.2005.05.012
Дж. А. Ивани, Х. Г. Насс и Дж. Б. Сандерсон, «Влияние времени применения гербицидов на урожайность трех сортов озимой пшеницы», Канадский журнал растениеводства, Vol. 70, № 3, 1990, стр. 605-609. дои: 10.4141/cjps90-076
М. Дж. Ринелла, Дж. Дж. Келлс и Р. В. Уорд, «Реакция озимой пшеницы Уэйкфилд (Triticum aestivum) на дикамбу», Weed Technology, Vol. 15, № 3, 2001, стр. 523-529. doi:10.1614/0890-037X(2001)015[0523:ROWWWT]2.0.CO;2
Д. Р. Тоттман, «Влияние гербицидов против широколиственных сорняков, применяемых к зерновым культурам на разных стадиях роста, аспекты прикладной биологии I: Широколиственные сорняки и борьба с ними на зерновых», Уорикский университет, Уорик, 1982, стр. 201-210.
Д. Р. Тоттман, «Влияние смеси гербицидов дикамбы на компоненты урожайности зерна озимой пшеницы», Weed Research, Vol. 18, № 6, 1978, 335-339. doi:10.1111/j.1365-3180.1978.tb01170.x

ПРИМЕЧАНИЯ

^* Автор, ответственный за переписку.

Растворы азотных удобрений, обеспечивающие дополнительную борьбу с сорняками на посевах капусты

AN-20 o Тиосульфат аммония

АН-20, тиосульфат аммония и смеси этих двух материалов могут использоваться в качестве источников азота, а также обеспечивать дополнительную борьбу с сорняками при выращивании брокколи, белокочанной и цветной капусты. Количество N на галлон материала, скорость его применения и фитотоксичность материала определяют культуры, на которых его можно использовать.

Все эти материалы, если их применять в надлежащее время и надлежащим образом, имеют дополнительное преимущество в виде дополнительной борьбы со многими мелкими (менее 3 дюймов) широколиственными сорняками, такими как крестовник, ананасовый сорняк, овчарня, мальва, марь, волосатый паслен, звездчатка и т. многие другие. Плохая или неэффективная борьба с ягнятиной, портулаком, белокрылкой, черным пасленом, спорышем, осотом, мальвой мари и злаками.

При использовании этих источников азота для листовых подкормок соблюдайте перечисленные меры предосторожности. Несоблюдение мер предосторожности может привести к серьезному повреждению урожая.

Общие меры предосторожности при использовании жидких азотных удобрений:

* Применять только после того, как на культуре появится не менее двух настоящих листьев. Применение между 3-й и 4-й стадиями настоящего листа с наименьшей вероятностью вызовет повреждение урожая.
* Не применять в течение 4 дней в период прохладной, пасмурной или дождливой погоды, а также при наличии на листьях свободной воды.
* Прекратите применение, если капли распыления не скатываются или не образуют «бусинок» на листьях. Это указывает на дефицит адекватной восковой кутикулы и может быть временным состоянием из-за быстрого роста, пасмурной или дождливой погоды или, что более серьезно, отсутствия приспособляемости сорта.
* Не применяйте в течение 4 дней после применения пестицидов для листвы или с любым смачивающим средством.
* Используйте большие насадки, чтобы свести к минимуму запотевание и возможное повреждение точки роста растений.
* Направьте опрыскиватель на основание культуры с помощью широких и низких форсунок или используйте щитки, когда это возможно, при этом обеспечивая полное покрытие сорняков.

Состав удобрения АН-20:

Это изготовленный состав 20-0-0 (содержащий 20% N), который можно применять в количестве от 50 до 70 галлонов продукта на акр в виде опрыскивания листвы. Этот состав весит 10,55 фунта/галлон и содержит 2,11 фунта N/галлон продукта и обеспечивает примерно от 100 до 140 фунтов N/акр (но некоторое количество азота теряется в результате улетучивания). Не поливайте в течение 48 часов после внесения, но затем поливайте, чтобы удобрение попало в корневую зону.

Когда эта обработка используется в качестве источника азота и рассчитана на вспомогательную борьбу с сорняками, последующие подкормки азотом должны быть уменьшены на часть количества азота, применяемого при обработке.

Во избежание повреждения урожая соблюдайте приведенные выше меры предосторожности.

Примечание. Этот состав отличается от раствора, который можно приготовить путем растворения нитрата аммония в воде. Такой раствор не будет иметь такой же концентрации или воздействия на сорняки.

Примечание: можно приготовить смеси AN-20 и тиосульфата аммония (обычно 1:1), что уменьшит количество вносимого азота, обеспечит некоторое количество серы (по сравнению с применением только AN-20 и уменьшит количество серы при использовании только тиосульфата аммония).