Как выбрать блок питания для компьютера?
Для начала – что такое блок питания? Это составляющая персонального компьютера, которая трансформирует 220 В в нашей сети в нужные 3.3 – 12 Вольт.
К сожалению, многие просто не обращают внимания на выбор БП и просто берут его «в довесок» ко всему остальному железу или выбирают первый, который попался на глаза. Это в корне неверно.
ВАЖНО! Лучше сразу брать блок питания с завышенными требованиями к нему, а не «впритык».
Если сгорел блок питания – есть вероятность, что дорогостоящий процессор и видеокарта тоже… Оно вам надо?
Не будем писать много теории, а осветим лишь самые важные аспекты.
Существует несколько линий напряжения в блоке питания:
- 3.3 В – питание материнской платы и ОЗУ
- 5 В – питает PCI- и IDE- (в т.ч. SATA- устройства)
- 12 В – питает процессор и видеокарту – является самой загруженной линией.
Нагрузка на первые два пункта в среднестатистическом ПК не слишком велика, хватит 100 Вт по этим обоим линиям с головой.
А вот 12 В заслуживает более пристального внимания. Процессор потребляет около 100 Вт, и видеокарта (самая прожорливая) около 250 Вт в среднем. Потому и самым важным в блоке питания является то, сколько он может отдать по 12 В линии.
Второе, но не менее важно, на что стоит обратить внимание – это разъемы БП.
Основное питания – 24 pin, оно есть на всех блоках питания, а вот дополнительное питание CPU, которое может быть представлено в 4, 8, 2х8 pin уже зависит от мощности материнки и процессора. Не упустите этот момент, чтобы кабель был с правильным количеством контактов.
ВАЖНО! Разъем 8pin для процессора и для видеокарты – разные! Не подлежат замене местами!
Третье, форм-фактор блока питания.
Начать можно как с подбора блока питания под уже выбранный корпус, так и с подбора корпуса под блок питания, который требуется.
Самый распространенный – ATX, подходит для большинства полноразмерных корпусов, а вот если Вы габариты имеют значение и Вы хотите небольшой корпус, типа серии Slim, уже понадобится БП microATX более компактного размера.
Четвертое, кулер (вентилятор, fan).
От качества и размера встроенного кулера будет частично (если есть еще источники охлаждения) зависеть вся терморегуляция системы. Стандартно существуют БП с 8 см и 12 см вентилятором, это встроенный кулер в блок питания.
Про размер кулера: размер его в БП далеко не всегда соразмерен интенсивности охлаждения, напротив многие кулера 80 мм охлаждают лучше, чем 120мм.
В первую очередь качество охлаждения на практике определяет мощность кулера, а она в свою очередь определяется заявленым (и указаным на нем) током потребления. Большие кулера имеют то достоинство, что при прочих равных параметрах работают тише.
И в заключение, даже при «слепой» покупке стоит обратить внимание на толщину выходных проводов, при недостаточной их толщине, происходит потеря напряжения и с учетом просадки на самом БП и на контактах разъемов под нагрузкой может также стать причиной некорректной работы ПК.
Очень важно! Если Вы не уверены в своих силах подключения блока питания и выбора его – доверьтесь профессионалам.
Посмотреть полный каталог блоков питания можно здесь.
Читайте также:
Пара блоков питания мощностью 60Вт на напряжение 12 и 24 вольта. Обзоры, тесты и испытания блоков питания. Купоны на скидки. Фото и видео обзоры блоков питания
310₴ (около $11)
Перейти в магазин
У меня собралось уже достаточно большое количество обзоров различных блоков питания, но сегодняшний обзор несколько отличается от них. Нет, блоки питания все те же, отличие не в них, а в производителе. Если не ошибаюсь, это первый обзор блоков питания украинского производства.
На самом деле конечно такие привычные устройства как блоки питания производятся как украинскими, так и российскими производителями, но вот как-то на общем фоне продукции китайского производства они иногда просто теряются.
В общем сегодня попытаюсь поддержать отечественного производителя.
Блоки питания изготовлены ранее неизвестной мне фирмой Лайт Роут, причем как выяснилось, на рынке она присутствует уже около 10 лет, занимаюсь производством светодиодных светильников, а последние 6 лет попутно и блоками питания.
Ссылка в заголовке ведет на сайт производителя, но вообще их продукция есть и в интернет магазинах, например в Розетке.
Но вернемся к предмету обзора.
Упакованы в обычный коробок, хотя на упаковочном скотче имелся логотип и название фирмы.
Заказывал я два блока питания, они имеют одинаковый формфактор, одинаковую мощность, но отличаются выходным напряжением и соответственно, током.
Блоки питания рассчитаны на «узкий» диапазон входного напряжения, 175-265 вольт, допустимая температура корпуса 80 градусов, либо относительная 50.
Входы и выходы промаркированы, заявлен класс защиты IP66.
Первый блок питания имеет выходное напряжение 12 вольт при токе до 5 ампер, второй соответственно 24 вольта и ток до 2.5 ампера.
Так как блоки питания по сути отличаются только выходным напряжением, то в обзоре я буду сравнивать их и начну с взвешивания.
Вообще особого смысла взвешивать их нет, я это сделал просто из любопытства, но оказалось что модель на 12 вольт немного тяжелее.
1. Для подключения к питанию и нагрузке выведены провода, соответственно белые входные и красный/черный, выходные. Провода имеют длину 17см, изоляция силиконовая, мягкая, но вот сами жилы довольно жесткие, сначала решил даже что стальные, но не магнитятся.
2. Около вводов проводов в корпус имеются следы герметика
3. Снизу корпуса имеется пластиковая крышка, фиксирующаяся при помощи защелок.
4. Предположу что крышки ставились на еще не застывший герметик, потому немного попало и на них.
Внутри просматриваются некоторые компоненты, например уже видно что по входу стоит три конденсатора, предположу что скорее всего 22мкФ 400 вольт, либо 33мкФ, но последнее маловероятно, по выходу четыре конденсатора.
Также явно виден трансформатор, длинный радиатор.
Из-за того что заливка у блоков разная, то у второго слева еще заметен входной помехоподавляющий дроссель.
Согласно классу защиты IP66 блок питания рассчитан на —
6 — Пыль не может попасть в устройство. Полная защита от контакта
6 — Защищено от сильных водяных струй. Вода, направляемая на оболочку в виде сильных струй с любого направления, не должна оказывать вредного воздействия.
В общих чертах согласен, судя по виду тест на этот класс защиты блоки пройдут, но у меня есть небольшое замечание, безопасность можно немного повысить, если использовать чуть больше герметика так, чтобы он лучше укрыл входные конденсаторы, все таки там слой тонковат.
На текущем этапе я не стал ничего разбирать, да и разбирать залитые блоки то еще удовольствие, но на сайте производителя есть фото других блоков, судя по виду это блоки на 25, 40 и 60Вт, но немного другого типа.
На платах просматриваются входные фильтры, габаритный трансформатор, предохранитель и судя по всему даже варистор.
Если у обозреваемых все примерно также, то это очень даже неплохо.
Тесты начну с измерения выходного напряжения и мощности, потребляемой без нагрузки.
Выходное напряжение у обоих БП нерегулируемое, что в данном исполнении вполне логично, а судя по малой потребляемой мощности, блоки питания имеют «зеленый» режим и отсутствие нагрузочных резисторов по выходу.
Здесь у меня нет вопросов, напряжение стабильно, потребляют мало.
Для дальнейших тестов использовалась электронная нагрузка EBC-A10H, подключение четырехпроводное, но уже после проводов, что должно немного сказаться на зависимости выходного напряжения от нагрузки.
Блок питания на 12 вольт в нагрузочном тесте показал себя отлично, в холодном состоянии выдал 6 ампер, дальше сработала защита, причем разница выходного напряжения в полном диапазоне составила всего 90мВ.
А вот с моделью на 24 вольта не все так красиво. К стабилизации вопросов нет, разница была те же 90мВ (как ни странно), и защита отрабатывала корректно, но максимум я получил 2.
6А, при заявленном длительном 2.5А, ну совсем впритирку.
Измерение КПД, здесь было решено, что лучше свести результаты тестирования вместе, для более удобного сравнения.
К сожалению этот тест имеет самую высокую погрешность так как применяется два прибора и каждый из них измеряет по два параметра, а кроме того ваттметр имеет меньше точность при таких малых нагрузках.
Блок питания на 24 вольта предсказуемо показал выше эффективность, достигающую 90%, хотя модель на 12 вольт не сильно отстала. Разница обусловлена тем, что блок питания на 12 вольт имеет в два раза выше выходной ток и больше потери на выходном диоде и проводах.
Обязательный пункт тестирования блоков питания, измерение пульсаций на выходе. В общем-то если использовать блок питания для питания светодиодных лент это не так критично, но вдруг кто-то решит применить его для питания более чувствительной нагрузки.
Измерение проводилось на концах выходных проводов, параллельно щупу было установлено два конденсатора, электролитический 1мкФ и керамика 0.
1мкФ так, как показано на фото из инструкции Power Integrations. Без конденсаторов размах основной составляющей был меньше, но вылазили «иголки».
Тест при токах нагрузки 0, 2, 4 и 5.8А при частоте развертки 5мкс на деление и при токах 3, 5.8А с частотой развертки 10мс.
Ну что тут сказать, 15мВ это очень даже неплохо, я бы даже сказал что хорошо.
Второй блок проверялся при токах 0, 1, 2, 2.5А по ВЧ и 1.3, 2.5А по НЧ.
Здесь пульсации достигали 20мВ, но следует учитывать, что и выходное напряжение здесь в два раза больше, потому в процентном соотношении все немного лучше.
Любопытное наблюдение, выше я писал что блок питания на 12 вольт может отдавать до 6 ампер, но при измерении пульсаций стало видно что тогда резко растет их размах, слева пульсации при токе 5.8А, справа при 5.9-6А.
И конечно термопрогон.
Тест проходил привычным образом, несколько этапов по 20 минут каждый, ток нагрузки при этом устанавливался на уровне 2, 4 и 5.5 ампера.
Под конец теста блок питания отключился сам, причем так получилось, что я снял скриншот, потом не выключая нагрузку сделал пару термофото, а когда посмотрел на экран опять, то увидел что блок отключился.
Пока блок был горячий, запустил нагрузочный тест и он показал, что у прогретого блока максимальный ток будет уже не 6, а 5.4-5.4А. Получается что термозащита работает несколько по другому, чем это обычно делается, фактически она снижает порог срабатывания защиты от перегрузки по мере повышения температуры.
Но при этом выходное напряжение никуда не «уплыло», что говорит о нормальной элементной базе.
Да и температура корпуса блока питания на мой взгляд была не очень высокой и составляла порядка 71-72 градуса.
Первое фото после 40 минут теста, второе и третье после часа.
Тест блока питания на 24 вольта получился немного другим, по техническим причинам первый этап с током нагрузки 1 ампер затянулся на 40 минут, затем был этап 20 минут с током 2 ампера, но когда я попробовал выставить 2.
5 ампера, блок предсказуемо отключился. Предсказуемо потому, что на примере предыдущего я уже понял особенности работы защиты.
Сам блок при этом был не горячий, всего 52 градуса, первое фото после 40 минут теста током 1А, второе и третье после еще 20 минут при токе 2А.
Последующий нагрузочный тест показал, что больше чем 2.4 ампера с него в таком режиме не снять, потому я выставил эти самые 2.4 ампера и продолжил тест.
Через 20 минут при токе 2.4 ампера блок опять выключился, что опять же было вполне предсказуемо, порог срабатывания защиты по току снизился еще ниже.
А так как КПД у этой модели немного выше, то и температура корпуса была ниже, около 60 градусов (термофото сделано через пару минут после отключения).
На этом этапе можно было бы и закончить, но мне стало интересно, что все таки скрыто под слоем компаунда и пройдя по периметру лезвием открывалки я вынул наружу начинку.
Вынулось все аккуратно, компаунд имеет характерный запах резины, также обнаружилась полость, в которую он не попал, но так как она находится глубоко внутри, то это не так критично.
Выводы проводов залиты нормально, кроме того провода явно уходят глубоко внутрь, соответственно влаге меньше шансов попасть внутрь.
Но как вы понимаете, на этом я не остановился и в итоге срезал почти весь компаунд, срезался он относительно легко, местами целыми пластами, особенно с нижней стороны платы, но иногда приходилось его выковыривать.
Весь компаунд снимать не стал, это долго и кроме того уже не имеет смысла так как то что мне хотелось увидеть, я увидел.
1. На входе блока питания имеется не только синфазный дроссель и предохранитель, а и термистор и что совсем необычно, варистор.
2. Также соответственно имеется Х конденсатор, но меня немного удивило то, что стоит он со стороны БП, а не сети, т.е. по задумке он больше гасит помехи из сети к БП, чем наоборот.
3. Как я и думал, по входу три конденсатора 22мкФ 400 вольт включенные параллельно, измеренная емкость 70мкФ.
4. Транзистор P10NK60ZFP в полностью изолированном корпусе. Интересно что транзистор (как впрочем и выходной диод) не прикручены к радиатору, судя по всему они перед заливкой немного прижимаются, а затем конструкция заливается компаундом, т.
е. теплопередача по большей части идет за счет компаунда. Немного странное решение, по крайней мере я такое вижу впервые и скорее всего сделал бы классически, при помощи винта. Но производителю виднее, спорить не буду.
5. Единственная примета, что это не ОЕМ блок с наклейкой, как это часто делают «отечественные производители», маркировка на трансформаторе с логотипом фирмы и данными блока питания.
6. По выходу установили четыре конденсатора и дроссель для снижения пульсаций, до дросселя три штуки 470мкФ 35 вольт, после один 330мкФ 35 вольт.
Снизу все остальные компоненты. По поводу пайки есть некоторая неопределенность, судя по виду часть компонентов устанавливалась и паялась автоматом, а часть имеет следы ручной пайки, например некоторые резисторы, стабилитрон.
Узел инвертора, виден как ШИМ контроллер, так и токоизмерительные резисторы, три шутки 1.5 Ом и один на 2 Ома, суммарное сопротивление 0.4 Ома, причем резистор на 2 Ома явно паяли вручную. Если бы вместо 2 Ом резистора поставили также 1.
5 Ома, то сопротивление было бы 0.375 Ома, а ток срабатывания защиты не 2.5А, а 2.66А, зачем так сделали, загадка…
ШИМ контроллер довольно известен, это NCP1251 от ONsemiconductor.
Единственный нюанс — защита от перегрева (OTP), в самом контроллере её нет, реализуется она опционально, причем крайне неудобно, через цепь защиты от перегрузки и перенапряжения. Но суть не в этом, терморезистора, который за неё отвечает, на плате я не нашел, видимо снижение тока вызвано какими-то другими факторами, например изменением сопротивления токоизмерительных резисторов от прогрева.
По выходу все решено классически, регулируемый стабилитрон, оптрон. Схему я перечерчивать не стал так как не вижу в этом смысла, большая часть понятна даже просто при взгляде на плату.
Для понимания размеров сравнительное фото с «народным» блоком питания, который также используют для станций Т12 и который заметно больше.
Выводы.
Из общего по обоим блокам скажу что к качеству изготовления у меня вопросов нет, также как нет замечаний и к стабильности выходного напряжения, реакции на перегрузку и КЗ, размаху пульсаций и нагреву.
Но если блок на 12 вольт реально может выдавать до 5.5-6 ампер в зависимости от температуры, то версия на 24 вольта нагрузочный тест не прошла так как после прогрева я не смог длительно получить даже 2.4 ампера при заявленных 2.5. Причем проблема не в перегреве, а в неправильно заданных номиналах резисторов цепи защиты от перегрузки.
В остальном по компонентам все нормально, как входные, так и выходные конденсаторы стоят с явным запасом, имеется входной и выходной фильтр, межобмоточный конденсатор правильного типа, варистор.
Кроме того, судя по моим тестам могу сказать, что оба блока питания работают с запасом по мощности, особенно версия на 24 вольта и вполне можно эти лимиты увеличить. Также это положительно скажется при работе с более «тяжелыми» нагрузками, которые кратковременно требуют большего тока чем при обычной работе, чего не бывает при питании светодиодных лет, на которые рассчитывались эти блоки питания изначально. Как пример, 24 вольта блок питания я думаю применить для компактной паяльной станции Т12, где кратковременная мощность может быть до 70Вт и в исходном виде БП просто уйдет в защиту.
Если кратко — блоки вполне годные и даже приятно удивили, схемотехнически собраны правильно и с запасом, но есть замечание по току срабатывания защиты.
На этом у меня все, надеюсь что было полезно.
310₴ (около $11)
Перейти в магазин
Что такое ATX12VO? Описание блоков питания нового поколения
За последние 30 лет наши компьютеры сильно изменились. Однако одна вещь, которая не сильно изменилась, — это блоки питания. Конечно, они надежнее, мощнее и, что наиболее важно, более энергоэффективны, но в них используются те же разъемы и общий формат, что и в первых блоках питания ATX, которые украсили рынок, когда Intel представила стандарт в 1995 году. Однако времена меняются. , и нам нужно что-то новое. Именно здесь на помощь приходит новый стандарт ATX12VO.
Что такое блоки питания ATX12VO и как они изменят сборку ПК, когда появятся на рынке?
Что такое блок питания ATX12VO?
То, как в настоящее время работают блоки питания ATX, на самом деле немного сложнее, чем вы думаете.
Во-первых, блок питания берет электричество переменного тока, выходящее из вашей стены, и преобразует его в хорошо знакомое электричество постоянного тока, которое может использовать ваш компьютер. Все блоки питания, о каком бы оборудовании мы ни говорили, следуют этому основному принципу. Но в случае с блоками питания ATX электричество действительно приходится много крутить.
Различные компоненты материнской платы ATX должны получать разное напряжение. Вашему ЦП и графическому процессору требуется питание 12 В, механическим жестким дискам и USB-портам требуется питание 5 В, а более мелким компонентам, таким как ОЗУ или твердотельные накопители m.2, требуется питание 3,3 В. Вы не можете подать 12 вольт на компоненты, которым нужно 5 вольт или наоборот. Блок питания ATX будет получать питание переменного тока от стены, но у него будет три отдельных шины для питания постоянного тока 12 В, 5 В и 3,3 В, которые ему необходимы для надлежащего питания всех компонентов вашего ПК.
Это работало десятилетиями, но этот сложный процесс преобразования приводит к большим потерям энергии. Чтобы бороться с этим, производители блоков питания сосредотачиваются на энергоэффективности при создании блоков питания более высокого качества, а программа сертификации 80 Plus служит для клиентов индикатором того, насколько эффективен блок питания.
Следующий естественный шаг — ATX12VO.
Intel выпустила стандарт ATX12VO в 2019 году, но мы еще не видели его на полках магазинов. Однако главная его суть в том, что он не производит любое питание 5В или 3,3В. Он принципиально отличается от ATX тем, что блок питания выдает только 12 В. Если на вашем ПК есть какие-либо компоненты, для которых требуется питание 5 В или 3,3 В, это преобразование должно выполняться материнской платой, а не блоком питания.
Учитывая, что преобразование в одну выходную мощность постоянного тока не представляет сложности, ATX12VO обладает заметными преимуществами по энергоэффективности в режиме ожидания, что становится все более важным в связи с продолжающимся климатическим кризисом и растущими счетами за электроэнергию во многих странах.
Чем отличается блок питания ATX12VO?
Как оказалось, канал YouTube Linus Tech Tips познакомился с прототипом блока питания ATX12VO и совместимой материнской платой еще в 2020 году. И он сильно отличается от того, что вы привыкли видеть в обычной сборке ПК ATX. — но также во многом очень похожи.
Во-первых, большой 24-контактный разъем материнской платы исчез. Его место занимают два разных разъема — один 10-контактный, а другой 6-контактный. Такие вещи, как обычный разъем ЦП или разъемы PCIe, остаются. Если вам нужно подключить жесткий диск или что-то, что не потребляет энергию 12 В, как мы упоминали ранее, схема преобразования будет включена в материнскую плату. Таким образом, вам нужно будет подключить вспомогательный кабель питания от материнской платы к любому устройству, которое вы подключаете.0003
Однако, если не считать различных кабелей, это очень похоже на то, что вы привыкли видеть в стандартном ПК. Он по-прежнему того же размера, подходит к тем же корпусам ATX, имеет тот же настенный разъем, и даже материнская плата имеет ту же форму, что и современные, и очень похожа на ATX, за исключением схемы преобразования.
Стандарт ATX12VO не пытается изменить то, что не сломано. Он предназначен только для того, чтобы сделать ПК более эффективными, и если стандарт когда-нибудь возьмет верх, мы не собираемся полностью переделывать то, как создаются ПК. Сборщикам ПК просто нужно привыкнуть к нескольким изменениям при подключении блока питания.
Когда я могу получить блок питания ATX12VO?
Короче говоря, не ждите этого в ближайшее время, по крайней мере, для готовых компонентов. ATX12VO, по крайней мере, при первом запуске, предназначен для готовых систем. OEM-системы таких компаний, как Dell, уже давно используют проприетарные блоки питания, и ATX12VO в первую очередь нацелен на их стандартизацию по аналогии с ATX.
Однако это не означает, что рынок блоков питания и материнских плат ATX12VO не появится в ближайшем или отдаленном будущем. В то время как бренд 80 Plus делает большую работу по повышению осведомленности потребителей об энергоэффективности, а использование более качественных компонентов действительно может значительно повысить энергоэффективность, ATX12VO может сделать этот процесс намного проще и, что более важно, не слишком дорогим.
для потребителей. В конце концов, блок питания 80+ Titanium (самый высокий рейтинг энергоэффективности) может стоить вам более 200 долларов, а некоторые блоки питания с более высокой мощностью преодолевают барьер в 500 долларов. Не идеально.
Это также не миграция, которая произойдет за одну ночь. В конце концов, современные материнские платы несовместимы с блоками питания ATX12VO, и, соответственно, материнская плата, предназначенная для работы с одним из них, не будет работать с вашим блоком питания. Всякий раз, когда они появляются на рынке, их нужно медленно вводить, чтобы не сбивать с толку покупателей.
Грядет переход на блок питания ATX12VO
Стандарт ATX12VO был впервые представлен в 2020 году, и некоторые представители средств массовой информации поэкспериментировали с ним в период его запуска. Однако, кроме этого, у нас нет никаких новостей относительно ATX12VO. Фактически, Intel недавно даже обновила стандарт ATX в 2022 году, добавив ATX 3.0.
Хотя мечта Intel о ATX12VO не умерла, нет большой спешки, чтобы сделать ее вещью в секторе DIY, по крайней мере, на данный момент.
Сборка ПК — это уже кривая обучения, и добавление совершенно другого блока питания может добавить дополнительную степень ненужной сложности.
Что такое «несколько линий +12 В» на самом деле? В большинстве случаев несколько шин +12 В фактически представляют собой один источник +12 В, разделенный на несколько выходов +12 В, каждый из которых имеет ограниченную выходную мощность. Вот что такое «ОКП». «Защита от сверхтока». Это защита в служебной микросхеме блока питания, которая отключает блок питания при превышении заданного значения тока. Некоторые устройства имеют два источника +12 В, но обычно это очень мощные источники питания. И в большинстве случаев эти несколько выходов +12 В снова разделяются, чтобы сформировать в общей сложности четыре, пять или шесть шин +12 В для еще большей безопасности. Для ясности: эти НАСТОЯЩИЕ блоки с несколькими шинами +12 В очень редки и все имеют мощность 1000 Вт+ (например, оригинальные Corsair HX1000, Enermax Galaxy, Topower/Tagan «Dual Engine», Thermaltake Tough Power 1000 Вт и 1200 Вт. Оригинальный HX1000 — это БУКВАЛЬНО два 500-ваттных блока питания, втиснутых в один корпус. В некоторых случаях два выхода шины +12 В фактически объединяются для создания одного большого выхода +12 В (например, Ultra X3 1000 Вт, PC Power & Cooling Turbo Cool 1000 Вт). ?? Безопасность. Это делается по той же причине, по которой в распределительном щитке вашего дома имеется более одного автоматического выключателя. Цель состоит в том, чтобы ограничить ток через каждый провод до того, что этот провод может нести, не нагреваясь опасно. Защита от короткого замыкания работает только в том случае, если сопротивление короткого замыкания минимально или отсутствует (например, два провода соприкасаются или горячий провод касается земли, например, стенки корпуса и т. д.). Если короткое замыкание происходит на печатной плате, в двигателе и т. д. сопротивление в этой цепи обычно НЕ приводит к срабатыванию защиты от короткого замыкания. Правда ли, что некоторые блоки питания, которые утверждают, что имеют несколько линий +12 В, вообще не имеют разделенной линии +12 В? Да, это правда. Но это исключение, а не норма. Это обычно наблюдается в блоках на базе Seasonic S12/M12 (таких как Corsair HX520 и HX620 и Antec True Power Trio). ограничение каждой направляющей, и это может быть одной из причин, по которой некоторые OEM-производители не будут разделять направляющие, но говорят, что они разделены. Некоторые сборщики систем очень строго придерживаются спецификации ATX12V из соображений ответственности, поэтому компания, которая хочет получить этот бизнес, но также сэкономить деньги и сократить расходы на исследования и разработки, часто будет «придумывать» и говорить, что в блоке питания есть разделение +12 В, когда это не так. Почему у этих компаний-производителей блоков питания не бывает проблем? Потому что Intel фактически сняла требования к разделенной шине +12 В из спецификации ATX. Теперь это «рекомендуется», а не «обязательно». Значит, разделение линий +12 В обеспечивает «более чистое и стабильное напряжение», как мне говорили в прошлом? Это правда, что маркетологи сказали нам, что несколько линий +12 В обеспечивают «более чистое и стабильное напряжение», но это полная ложь. Откровенно говоря, они используют это объяснение, потому что «предлагает стабильность и чистую мощность» звучит гораздо более приемлемо, чем «не обязательно загорится». Как я уже говорил ранее, обычно имеется только один источник +12 В, и обычно не добавляется дополнительная ступень фильтрации, когда шины разделены, что делает их более стабильными или чистыми, чем если бы они не были разделены вообще. Почему некоторые люди считают, что сингл лучше? Потому что есть несколько примеров компаний, которые производили блоки питания с четырьмя шинами +12 В, что теоретически должно обеспечивать БОЛЕЕ чем достаточную мощность для высокопроизводительного игрового компьютера, и они облажались. Этот маркетинг быстро вышел из-под контроля и фактически привел клиентов в замешательство, что и побудило меня написать эту статью. Ярким примером маркетингового сбоя является маркетинг XFX «Easy Rail» и заявление о том, что «неиспользованная мощность» на рельсах «потеряна и не может быть использована» и «вызывает сбой». Блоки питания для энтузиастов с несколькими шинами +12 В сегодня имеют шину +12 В только для разъемов PCIe или могут даже разделить четыре или шесть разъемов PCIe на две разные шины +12 В. Сами шины способны выдавать гораздо большую выходную мощность, чем когда-либо потребуется любой видеокарте PCIe. Фактически, сертификация Nvidia SLI в наши дни ТРЕБУЕТ, чтобы разъемы PCIe находились на собственной шине +12 В, чтобы избежать каких-либо проблем, связанных с работой видеокарт высокого класса на блоках питания с разделенной шиной +12 В. Как я уже говорил ранее, для создания блока питания, который НЕ имеет разделенной шины +12 В, требуется меньше компонентов и инженерных работ, поэтому он дешевле для производителя (примерно на 1,50 доллара меньше в спецификации, на 2-3 доллара в розницу) и, как правило, такая стоимость экономия НЕ передается потребителю, поэтому на самом деле маркетинг должен убедить вас в том, что вам нужны только одинарные шины +12 В. Но некоторые люди утверждают, что они могут лучше разгоняться и т. д. с одним блоком питания +12 В B.S. Это эффект плацебо. Реальность такова, что их предыдущий блок питания был неисправен или просто не был так хорош, как текущий. Если старый блок питания был дешевым блоком с четырьмя шинами +12 В, а новый представляет собой PCP&C с одной шиной +12 В, то новый разгоняется не лучше, потому что это блок с одной шиной +12 В. Это лучше для разгона, потому что старый блок питания был дерьмовым. Это только совпадение, если в старом блоке питания было несколько линий +12 В, а в текущем — только одна. Единственная «проблема», возникающая при использовании нескольких линий +12 В, заключается в том, что при перегрузке линии +12 В (например, от шины, установленной для подачи только до 20 А, требуется более 20 А), блок питания отключается. Поскольку нет «ограничений» для блоков питания с одной шиной + 12 В, вы не можете перегрузить шины и вызвать их отключение . Значит, нет никаких недостатков в использовании блока питания с несколькими шинами +12 В? Нет! Я бы вообще так не сказал. Чтобы проиллюстрировать потенциальные проблемы, я буду использовать эти два примера: Пример 1: FSP Epsilon 700W имеет достаточную мощность для любой установки SLI, верно? Но устройство поставляется только с двумя разъемами PCIe. Каждый из двух разъемов PCIe на устройстве находится на отдельной шине +12 В. Каждая из этих шин обеспечивает ток до 18 А, что почти в три раза больше, чем у 6-контактного разъема питания PCIe! Что делать, если я хочу запустить пару карт GTX? Было бы идеально, если бы они могли разместить два разъема PCIe на каждой из этих направляющих вместо одного, но вместо этого те, у кого есть GTX SLI, вынуждены использовать адаптеры Molex для PCIe. Решение: насколько мне известно, не существует адаптеров PCIe с двумя соединениями. В идеале вы хотели бы открыть этот блок питания и припаять еще одну пару разъемов PCIe к направляющим, на которых находятся существующие разъемы PCIe, но, увы… это нецелесообразно. Таким образом, даже если ваш блок питания имеет БОЛЕЕ чем достаточную мощность для следующего обновления видеокарты, но в нем нет всех необходимых разъемов, пришло время купить другой блок питания. Пример 2: Термоэлектрические охладители (TEC, также известные как «Пельтье») потребляют много энергии и обычно питаются от разъемов питания Molex. Я, например, предпочитаю, чтобы TEC работал от собственного источника питания. Типичные конфигурации с несколькими шинами +12 В:
Этот Enermax MaxRevo 1350W имеет ШЕСТЬ линий +12 В. Хорошо… Каков итог? Суть в том, что для 99% пользователей одинарная или несколько линий +12 В НЕ ПРОБЛЕМА. Это то, что было раскручено маркетологами по ОБЕИХ СТОРОНАХ баррикад. Слишком часто мы сталкиваемся с неправильно расставленными запросами на советы по блоку питания: спрашивают «какой блок питания с одной шиной +12 В мне взять», когда человек даже не использует SLI! Если вы не используете множество элементов Пельтье на своей машине, это не должно быть проблемой, если предположить, что блок питания имеет все разъемы, необходимые вашей машине, и нет необходимости в «разветвителях» (см. пример 1 в предыдущем пункте). ). Критерии покупки блока питания должны быть:
Выясните, есть ли какие-либо переменные, которые могут повлиять на фактическую выходную мощность блока питания:
После этого сузьте выбор до более мелких деталей, которые могут быть важнее для других, чем для вас…
|
)
Что действительно происходит, так это то, что короткое замыкание по существу создает нагрузку. Без OCP нагрузка только увеличивается и увеличивается до тех пор, пока провод не нагреется, а изоляция не расплавится, а на дне шасси не останется куча расплавленного пылающего пластика. Вот почему в большинстве источников питания шины разделены и «закрыты»; есть опасения по поводу безопасности.
Эти компании-производители блоков питания следовали спецификациям EPS12V, предназначенным для серверов, а не для «геймеров». они поместили ВСЕ разъемы PCIe на одну из шин +12 В вместо добавления дополнительной шины и разделения разъемов PCIe между ними. Поместив все PCIe на одну шину +12 В с относительно низким OCP, шина +12 В легко перегружалась, что приводило к отключению блока питания во время интенсивных игр. Самым ранним примером этого был PC Power and Cooling Turbo-Cool 1000W. Вместо того, чтобы исправить проблему, они просто полностью отказались от разделения линий +12 В и начали маркетинговую кампанию, заявляя, что «одна линия +12 В лучше!»
.. если вы, во-первых, не используете «слишком маленький» блок питания. Одиночные линии +12 В не имеют лучшего регулирования напряжения, не имеют лучшей фильтрации пульсаций и т. д., если только блок питания не лучше для начала.
Здесь возникает проблема: когда вы используете адаптеры Molex для PCIe, вы теперь добавляете нагрузку от графических карт на шину, которая также обеспечивает питанием все ваши жесткие диски, оптические приводы, вентиляторы, CCFL, водяной насос и т. д. это. Внезапно во время игры ПК полностью выключается.
Но это не всегда вариант. Если бы у вас был блок питания с раздельными шинами +12 В, и вы питали свои ТЭО с помощью Molex, вы бы подключили свои ТЭО к той же шине +12 В, что и жесткие диски, оптические приводы, вентиляторы, CCFL, водяной насос и т. д. точно так же, как вы сделали с адаптерами Molex на PCIe. Блок питания может, по сути, отключиться в процессе его использования. Блок питания с одной неразделенной шиной +12 В не будет иметь каких-либо ограничений в отношении того, сколько энергии подается на какую-либо конкретную группу разъемов, поэтому можно по существу подключить несколько TEC от разъемов питания Molex и не испытать какие-либо проблемы, если у вас был один блок питания +12 В.
д.