Как не надо строить: Как не надо строить загородный дом

Как не надо строить! — Строительная компания «Загородный дом»

Если Вы решили построить дом в Краснодаре, более 300 строительных фирм могут Вам сделать предложения своих услуг. Но не все эти предложения будут адекватны по соотношению цена-качество. Поговорим о КАЧЕСТВЕ! Это то, чем нельзя пренебрегать, даже если очень сильно органичен бюджет, и кто-то обещает «построю в 2 раза дешевле, не пожалеешь»

Рассмотрим наиболее популярные пути «экономии» на строительстве и их последствия:

1. Использование ФБС при устройстве стен фундамента, а также цокольного помещения.

Это технология очень старая, еще с советских времен, единственный ее плюс, быстрота сборки, во всем остальном значительно проигрывает монолитным стенам.

Во-первых, отсутствие монолитности сборных фундаментов существенно снижает их конструкционную прочность, а также отсутствие общего арматурного каркаса делает сборный фундамент весьма восприимчивым к изгибающим и скручивающим воздействиям. Сборные фундаменты не устраивают на просадочных и сильнопучинистых грунтах из-за слабой степени противодействия изгибающим нагрузкам.

Во-вторых, основным недостатком сборных фундаментов из ФБС считается их малая локализующая способность и слабая гидрозащита. При необходимости обустроить сухое подвальное помещение стыки между блоками представляют серьёзную проблему.

В-третьих, фундаментные блоки по умолчанию не имеют армирования за исключением закладных монтажных петлей. В качестве основного материала используют бетон класса прочности от В7,5 до В15. В то время как, при устройстве монолитных стен фундамента используется бетон класса прочности В22,5 — 25.

Стоимость фундамента из ФБС незначительно дешевле (10-15%) монолитного фундамента, однако, последствия к которым может привести такая технология поистине плачевны.

2. Что лучше, монолитная плита перекрытия или сборно-блочные пустотелые плиты?

Монолитные железобетонные перекрытия имеют свои преимущества перед сборными. Они равномерно давят на стены, не требуют использования спецтехники. Монолитные перекрытия могут использовать в качестве опоры не только стены, но и колонны. Монолитные перекрытия могут быть нестандартных размеров. При малоэтажном строительстве в Краснодаре, где интенсивность сейсмического воздействия может достигать 7 баллов, необходима высокая прочность и устойчивость, однозначно, монолитная плита надежнее, чем сборно-блочные плиты. Возможно, кто-то возразит, что монолит требует больших трудо- и время- затрат, однако, лишние две недели — это не тот срок, которым стоит жертвовать ради надежности. Что касается стоимости, то работая с хорошей строительной компанией, у которой есть все необходимое для устройства плиты оборудование, разницы в цене не будет.

3. Что лучше бетон или кирпич для возведения цоколя фундамента?

Цоколь, конструкция материалоёмкая, и не дешевая. Поэтому, на цоколе многие стремятся сэкономить, и за его счет снизить расходы на строительство. Монолитный бетонный цоколь, лучше и долговечнее кирпичного, при их практически одинаковой стоимости. Кирпичи в цоколе фундамента подвержены многим воздействиям: 1) влажности, цоколь находится вплотную к земле. Кирпич способен понемногу втягивать в себя влагу из почвы. Во-вторых, во время осадков на цоколь, в любом случае, попадает вода, снег и т. д. Вода подтачивает структуру кирпича, поэтому он в таком случае будет разрушаться довольно быстро; 2) плесень. Это явление связано все с той же влажностью. Образуясь на цокольном участке, плесень оказывает пагубное влияние и на его прочность, и на состояние дома в целом. Стена способна со временем поразиться грибком насквозь. Избавиться от этого явления очень сложно. Поэтому не думайте, что дело ограничится только уличной стороной дома. Постепенно плесень перейдет на внутренние стороны стен помещений, а это уже крайне опасно для здоровья проживающих там людей; 3) мороз. Цокольный участок подвергается воздействию холода не только из воздуха, но и от почвы. Существует такое понятие, как морозостойкость. Дело в том, что любой стройматериал может выдержать безнаказанно только определенное количество заморозок и последующего оттаивания. Как только предел превышен, структура начинает разрушаться. Так вот морозостойкость бетона намного выше кирпича; 4) теплопроводность. Даже если вы не планируете делать цокольный этаж, способность кирпича удерживать тепло все же важна. Как минимум, это поможет сократить расходы на наружное утепление всего дома.

На все вышеперечисленный воздействия БЕТОННЫЙ цоколь говорит НЕТ.

Стоит ли верить строителям, которые предлагают Вам кирпичный цоколь, стремясь заработать на Вас с минимальными трудозатратами.

4. Можно ли экономить на сердечниках и армопоясе?

Сердечниками называют железобетонную конструкцию, которая предназначена для укрепления стен дома. Это необходимо для защиты стен от нагрузок, возникающих под воздействием внешних/внутренних факторов. К внешним относится воздействие ветра, наклон местности/холмистость, плавающий грунт и сейсмическая активность земли. Армированный пояс идет по всему периметру дома и внутренних несущих стен. Его задача — связать между собой все стены и принять на себя вес пустотных плит перекрытия.

Эти меры необходимы для придания устойчивости Вашему дому, а также для защиты здания от разрушений в результате сейсмических воздействий.

Как не надо строить фундамент – опыт строителей, собранный десятилетиями

Как не надо строить фундамент – опыт строителей, собранный десятилетиями

Чтобы дом служил много десятков лет, требуется со всей ответственностью относиться ко всем строительным этапам. Самой важной задачей будет исключение ошибок при строительстве фундамента дома.

Дело в том, что от его надежности будет зависеть эксплуатационный срок постройки.

Содержание:

Ошибки в проектировании основания

Большинство людей почему-то пренебрегают стадией создания проекта и строят «на глаз». Но если для хозяйственных строений это допустимо, а для жилого дома отсутствие расчетом станет губительным. Что обязательно следует учесть:

1. Общую нагрузку на основание, в том числе и снеговую сезонную нагрузку, а также массу дома с предметами мебели и жильцами – недостаточно прочный фундамент способен неравномерно проседать и трескаться.
2. Количество смеси бетона для основания – заливка должна быть выполнена в один заход и без швов, для чего в идеале стоит заказывать товарный бетон в требуемом объеме.
3. Норма работ на человека – чтобы не делать больших перерывов в рабочем процессе, лучше сразу нанять несколько человек, потому что заливка основания трудна и не всегда получается справиться с этим самостоятельно.

Если правильно рассчитать габариты, можно будет заранее договариваться о поставке требуемого числа цемента и нанять работников для заливки. Выбирать поставщиков смеси следует крайне тщательно, потому что большинство производителей привозят бетон низкого качества, очень густой/жидкий, который расслаивается и не самый прочный. Но даже если бетон качественный, часто есть проблемы со сроками доставками. Так, если вы заказали несколько машин для перевозки бетона, следует рассчитать время так, чтобы вторая машинка приехала сразу после того, как перестала разгружаться предыдущая. Если машина приедет заранее – бетон в груше начнет отвердевать, а если задержится – получится шов в основании.

Подробности

Строительство без геологических исследований

Исследование почвы геологически до начала строительства не делает почти никто. А ведь от вида грунта, наличия вод в грунте и глубины промерзания зависит выбор разновидности фундамента. При этом опыт в строительстве у соседей не поможет – глубина пролегания грунтовых вод отличается на дистанции от 2 до 5 метров. По это причине при геологическом исследовании грунтовой пробы берут в 5 местах, для чего выкапывают скважины с глубиной в 3 метра. Это дает возможность определить состав почвы по слоям и выявлять подземные течения воды. От результатов будет зависеть следующее:

•  Разновидность фундамента – свайный, ленточный или же столбчатый.
• Свайный материал – на агрессивной почве металл быстро ржавеет и сваи просто поломаются.
• Глубина основания – выше уровня промерзания земли (от 0.5 до 0.7 метров) или даже ниже, чем уровень промерзания, на 0.3 метра (от 1.5 метров и более).
• Дополнительное дренажирование вокруг основания – если есть грунтовые воды, то без дренажа подвал постоянно будет залит, как бы вы ни гидроизолировали основание.

Даже малые ошибки при планировании могут привести к отрицательным последствиям. Так, выстраивания дом на пучинистой почве мелкгоуглубленный фундамент, дом может быть перекошен. А попытки врываться в скалистые грунты га глубину в 1.5 метра станут излишними тратами.

Неверный выбор разновидности основания

Ошибка при строительстве фундамента может быть в том, что неверно выбран тип основания. Часто встречается утверждение о том, что свайное основание – универсальное, потому что его можно выстраивать на пучинистой почве и участке, где большие высотные перепады. А вот ленточное основание подойдет для домов всех конструкций и массы. В действительности все совсем не так:

1. Свайное основание нельзя выстраивать на грунте без боковой поддержки – ил, торф и мелкий песок. Такой вид основания просто «расползется» по сторонам.
2. Сваи из металла не подойдут для органического грунта, почвы с высоким содержанием сульфатов и хлоридом и низким сопротивлением с электричеством. Все это из-за ускорения грунта электрохимической металлической коррозии.
3. Сборные фундаменты ленточного вида (из кирпича, строительных блоков или залитые несколько раз) нельзя выстраивать на «подвижном» грунте – суглинке, глине, неоднородной почве и всех участках со склонами. В таком случае основание точно пойдет по шву.
4. Столбчатое основание без расширенной пятки подойдет лишь для скалистого грунта. В остальных случаях она должна быть даже если нет морозного грунтового пучения.

Кирпичи, как материалы для ленточных оснований, можно укладывать только цепной перевязкой по рядам.

Критические ошибки

Даже если домашний проект подготовлен мастерами, а материалы для заливки рассчитаны и закуплены верно, есть множество возможностей допускать ошибки при всех строительных этапах.

Неправильно подготовленное основание

Казалось бы, ну как можно ошибиться с выкапыванием траншеи под основание, если знаете, какая нужна ширина и глубина? Да и вкрутить сваи – тоже не большого ума дело. Но и тут есть нюансы:

• Нельзя производить заливку основания на разрыхленном грунте – дно шурфа или траншеи должно быть хорошо утрамбовано.
• Грунт со стенок не должен осыпаться, а дно не размыто водой, из-за чего нельзя оставлять выкопанную траншею простаивать на несколько дней.
• Пока не окончено фундаментное строительство, следует отвести поверхностную и осадочную воду с траншеи, чтобы не мочить фундамент.
• Дно котлованов и траншей должно быть ровным, без перепадов и уклонов.
• На слабом грунте обязательно требуется подушка из песка и гравия с толщиной минимум в 0. 2 метра, которая хорошо утрамбована посредством вибротрамбования.
• Утрамбовывать подушку можно по слоям, которые не более 0.2 метров за 1 раз.
• Подушка не может быть с такой же шириной, что и основание – для грамотного распределения массы должна быть больше.
• Облейте щебень и песок для уплотнения аккуратно, чтобы основание не было размыто – лучше засыпать их в заранее увлажненном виде.
• Нельзя под основание укладывать глину, которая долго оседает и начинает сильно вспучивается.
• Вкручивание винтовых свай может быть выполнено лишь в цельную почву – повторно в то место, где была вкручена свая, нельзя устанавливать новую.
• Выкапывать шурфы под винтовые сваи нельзя, а в шурфы ставят лишь железобетонные сваи.
• Нельзя забывать про 0.1 метр утрамбованной подушки из гравия на дне шурфа под сваи.

Несоблюдение каждого из правил будет большой ошибкой, которую после уже не исправить.

Опалубка ужасного качества

Как не надо строить фундамент? Плохая опалубка часто становится главной причиной будущих проблем с основанием. При контроле строителей, следует знать о том, что:

1. Опалубка будет выполнять роль защиты – бетон часто заливают сразу в траншею, что приведет к потере «молочка» цемента и уменьшению прочности. На дно траншеи для удерживания влаги тоже следует укладывать пленку.
2. Для твердых почв допустимо отсутствие опалубки, но в таком случае ширина траншеи должна стать больше на 4 см от проектной.
3. Сквозные щели между досок опалубки не должны быть больше 0.2 см.
4. Опорные колышки должна быть не ближе 1 метра от опалубки – это гарантирует конструкционную устойчивостью от бетонного распирания.
5. Внутреннюю опалубочную поверхность следует покрывать посредством гидроизоляции, известкового раствора или «молочка» от цемента – чтобы упростить распалубку и удерживать влагу в бетоне.
6. Внутренние стеновые неровности не могут быть больше 0.3 см, а отклонение по вертикали не больше 0.5 см на каждый метр.
7. Высота опалубки должна быть на 5 см больше, чем высота основания – не следует допускать заливание бетона вровень с опалубочными стенками.

По этой причине, если из траншеи будет торчать конструкция из сбитых досок, следует заставить это переделать. Исключением будет идеально ровная стеновая поверхность со внутренней части опалубки. В таком случае внешний вид можно проигнорировать.

Плохо выполненное армирование

Даже мастера с огромным стажем допустят множество ошибок при бетонном армировании. При этом огромный опыт работ часто представляет собой недостаток – переубеждать устоявшегося в заблуждениях крайне трудно. Самые популярные ошибки при армировании:

Неграмотное армирование уменьшит бетонную устойчивость к растяжению. Отсутствие фундаментного армирования допускается лишь на скальном массиве и грунтах с крупными обломками, где исключены все подвижки фундамента.

Ошибки в заливке

Вливать бетон тоже стоит правильно. И тут тоже есть много вариантов совершения ошибок при строительстве ленточного (и не только) фундамента, как и при процессе армирования:

1. Замешивание смеси «на глаз» своими руками, и лишь при точном соблюдении пропорций есть шанс добиваться требуемой марки бетона, и как итог, нужной прочности, устойчивости к морозу и водной непроницаемости.
2. Применение непромытой щебенки, песка низкого качества и воды, уровень рН которой до 4 единиц. Это все будет снижать марку бетона.
3. Недостаток или лишняя вода приведет к тому, что уменьшается прочность или устойчивость к морозам.
4. Замешивание бетона в корыте, «вулканчике» и пр. Таким методом не получится добиваться требуемого качества бетона даже если соблюдать все пропорции из-за неравномерного смешивания.
5. Замешивание смеси внутри бетономешалки больше 1 минуты – уменьшается бетонная пластичность, в толщине заливки появляются пустоты. Решить проблему можно вибрированием.
6. Отсутствие вибратора погружного типа – такое устройство временно увеличит бетонную текучесть и удаляет воздушные пузырьки из смеси. Посредством вибратора бетон разравнивают и все получится скорее, качественнее и проще.
7. Заливание толстыми слоями (больше ½ метра) без вибрирования по слоям приведет к появлению каверн воздуха, и как итог, к уменьшению фундаментной прочности.

8. Делать фундамент следует за один раз (с перерывами в заливки до 2 часов), чтобы не было швов. Если не удалось этого избежать. Нельзя делать швы горизонтально или под углом в 45 градусов. Рабочие швы могут быть размещены лишь в средней трети основания и исключительно перпендикулярно продольной ленточной оси.

9. Вливать новую порцию смеси для фундамента для появления рабочего шва можно только тогда, когда бетон получит прочность в 1.5 Мпа. При средней суточной температуре в +15…+20 градусов для этого нужно будет примерно 1/3 суток.

Еще до заливки основания следует убедиться, что в опалубке проложены закладные для того, чтобы прокладывать продухи и коммуникации. Бурение цельного основания для этого не рекомендовано, потому что эксплуатационные качества ухудшатся.

Рейтинг

( 19 оценок, среднее 3.63 из 5 )

3

22 460.

Олег Сомов/ автор статьи

Опытный строитель с более чем 10 летнем стажем Каркасных и Фахверковых домов из клеенного бруса, делюсь опытом с читателями моего сайта, жмите звездочку и делитесь с друзьями, если было полезно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Как НЕ строить в Minecraft (4 типичных ошибки новичка) и что делать вместо этого! — ByPixelbot

Списки MinecraftMinecraft Building 101

12 августа

Автор ByPixelbot

Раскрытие информации: Эта страница содержит партнерские ссылки, и я могу заработать комиссию, если вы нажмете на них и совершите покупку. Это не требует дополнительных затрат для вас и позволяет мне продолжать управлять этим веб-сайтом. Наконец, пожалуйста, не копируйте, не изменяйте и/или не распространяйте мой контент и не претендуйте на него как на свой собственный. Информацию о совместном использовании фото/видео см. на странице условий и положений. Спасибо за вашу поддержку!

Minecraft: Как построить деревянный дом…

Включите JavaScript

Minecraft: Как построить деревянный дом для начинающих (легко, просто и идеально для выживания)

Я создавал учебники по сборке Minecraft для уже прошло более двух лет, и с тех пор я многому научился. Как бы я ни любил учить вас , как что-то делать, я думаю, что не менее важно показать вам, что делать , а не . Таким образом, вы сэкономите себе много времени и избежите тех же ошибок, что и я, когда только начинал! Итак, сегодня я поделюсь с вами четырьмя наиболее распространенными ошибками новичков, которые я вижу, и покажу вам, как не строить в Minecraft (и, конечно же, что делать вместо этого).

Как НЕ строить в Minecraft (4 типичные ошибки новичков) и что делать вместо этого!

Ошибка №1 — использование только одного блока

Распространенная ошибка, с которой я сталкиваюсь, когда только начинаю, — это сборка с одним типом блока. Выглядит знакомо? Все в порядке, мы все были там! Проблема со строительством из блоков одного типа заключается в том, что они просто не привлекают внимание и в конечном итоге выглядят очень просто и скучно.

Вот что вам следует сделать вместо этого:

Попробуйте заменить дубовые доски на необработанные дубовые бревна для стен и дубовые бревна для углов дома, чтобы добавить разнообразия и текстур. Этот дом еще нуждается в большой работе, но разве он уже не выглядит немного лучше?

Ошибка №2 — Строительство квартиры

Следующая распространенная ошибка новичков, которую я вижу, это когда игроки строят стены полностью плоскими. Таким образом, несмотря на то, что мы используем множество различных блоков и текстур, глубины нет.

Вот что вы должны сделать вместо этого:

Вау! Какая трансформация, верно? Здесь мы добавили небольшое крыльцо, поместив дубовые доски внутри дома и продолжив его снаружи, завершив дубовыми лестницами, чтобы создать небольшое крыльцо. Затем мы подняли дом еще на один блок, подняв дверь.

Переместите дубовые бревенчатые хижины вперед, чтобы получились колонны, и дубовые лестницы на крыше, чтобы получился навес. Наконец, мы поместили дверь изнутри, чтобы создать дополнительную глубину.

Наконец, вместо стеклоблоков для окон попробуйте стеклопакеты!

Ошибка №3 — Строительство дома квадратной формы

Но подождите… разве вы только что не построили квадратный дом? Да! И хотя нет ничего плохого в том, чтобы построить дом квадратной формы (или даже дома прямоугольной формы), он все же по своей природе является коробкой. И ничего супер захватывающего в этом нет.

Вот что вы должны сделать вместо этого:

Вы можете просто добавить к квадратному дому надстройку сбоку, создав L-образную форму, которая намного интереснее, чем квадрат! Затем соедините крышу и добавьте стеклянные панели для окна. Этот дом действительно начинает обретать форму!

Ошибка № 4 — Игнорирование деталей

Один из самых простых и часто упускаемых из виду шагов при строительстве дома — это игнорирование деталей и последних штрихов, когда не добавляются растения, цветы и листья на участке. Это добавляет так много и может быть легко сделано, используя природные ресурсы окружающей местности.

Вот что вы должны сделать вместо этого:

В этом примере я предполагаю, что мы используем блоки, найденные в равнинном биоме. Итак, вы можете видеть, что я добавил пару высоких трав перед дубовыми бревнами и поставил грибы в горшках на крыльце для некоторого цвета! Я также решил обойти и добавить дубовые листья для кустов и использовать дубовые знаки, чтобы оградить их. Не забудьте добавить лампы в каждый угол свеса крыши!

Совет для профессионалов: Используйте от 3 до 4 видов цветов и растений, чтобы сохранить гармонию и гармонию.

The Takeaway

Иногда проще научиться , а не строить в Minecraft, чем научить вас строить в Minecraft. Мы можем учиться на своих ошибках и работать над улучшением наших сборок, следуя этим простым советам. Я надеюсь, что вы получили много пользы от этого сообщения в блоге, и если вы это сделали, пожалуйста, дайте мне знать! Какие типичные ошибки при строительстве вы совершаете?

Было ли это руководство полезным для вас? Дайте мне знать, какую ошибку при сборке вы допустили, когда впервые начали играть! Я хотел бы услышать от вас.

СОВЕТ: Закрепите это изображение ниже, наведя на него курсор, чтобы сохранить его в своей учетной записи Pinterest и вернуться к нему позже.

Вам также может понравиться…

Я Pixelbot. (она/она)

Добро пожаловать в мой волшебный уголок в Интернете. Здесь вы найдете простые учебные пособия по сборке Minecraft и видеоролики о мирной сборке. Поможем вам стать лучшим строителем! (Подробнее)

сообщите об этом объявлении

ByPixelbothttps://www.bypixelbot.com

Как не строить государство

Осенью 2001 года, чуть более чем через месяц после прибытия в страну первых американских войск, Соединенные Штаты и их союзники захватили контроль над Афганистаном, изгнав талибов из Кабула и лишив их власти. Двадцать лет спустя события 2001 года резко изменились: после летнего наступления, принесшего талибам территориальные завоевания по всей стране, 15 августа 2021 года они захватили Кабул. За минуту до полуночи 30 августа последние американские войска покинули Кабул. Международный аэропорт имени Хамида Карзая на грузовом самолете C-17. После двух десятилетий боев, в результате которых погиб 2461 американский военнослужащий и более ста тысяч афганцев и которые обошлись американским налогоплательщикам примерно в 824 миллиарда долларов, самая продолжительная война в американской истории формально закончилась.

Как это могло пойти не так? Вопреки некоторым мнениям, интервенция США в Афганистане не была обречена на провал. Скорее, фундаментальная ошибка заключалась в том, что интервенция превратилась из узко определенной контртеррористической миссии в обширную, нечетко сформулированную миссию либерального государственного строительства.

Двадцать лет неудачного государственного строительства и бесполезный обходной маневр в Ираке позволяют легко забыть, что осенью 2001 года Соединенные Штаты преследовали ограниченные цели: убить Усаму бен Ладена, уничтожить «Аль-Каиду» и наказать талибов за то, что они позволили аль-Каиде «Каиде» базироваться на афганской территории. Даже после того, как бен Ладен ускользнул от американских военных и их союзников, сбежав через границу в Пакистан, Соединенные Штаты могли продолжать миссию. Вместо этого он стремился к гораздо более широкой цели: он стремился сделать Афганистан негостеприимным для терроризма в будущем.

В основе этой обширной цели лежало объяснение того, как террористическая организация смогла процветать в Афганистане, и теория о том, как помешать другим террористическим группировкам сделать то же самое. Проблема, по мнению администрации Буша, заключалась в том, что слабость, коррупция и отсутствие свободы в Афганистане сделали его привлекательным местом для террористов. Если проблемы были в слабости государства и отсутствии демократии, то решением были укрепление государства и демократизация.

Описывать поворот от борьбы с терроризмом к государственному строительству и демократизации как вопиющий пример расползания миссии — значит преуменьшать амбиции и масштабы того, чего Соединенные Штаты и их союзники надеялись достичь в Афганистане. Афганское государство, которое они представляли себе, должно быть безопасным, мирным, эффективным, демократическим, классически либеральным в своей рыночной и политической ориентации, беспристрастным, соблюдающим правила и уважающим права человека (включая права женщин и меньшинств).

Если это звучит много, то так оно и есть. В различных формах и в разной степени этот шаблон был частью либеральной модели международного государственного строительства после окончания холодной войны. Его послужной список был плохим.

Почему было так сложно воссоздать Афганистан по западному образцу? Ответ не в нехватке ресурсов: только правительство США потратило более 145 миллиардов долларов на восстановление Афганистана. Не является ответом и неправильное представление о том, что афганский народ не готов к эффективному правительству или демократическим институтам. Структуры и организации гражданского общества, которые часто считаются основополагающими для эффективного управления, давно существуют в Афганистане. Более того, традиционные формы управления, такие как коллегиальные органы принятия решений (шуры или джирги) и общинные и религиозные лидеры (соответственно малики и муллы), фактически укрепляют государственное управление в Афганистане. Они улучшают восприятие государства, улучшают поддержку демократических ценностей и даже служат защитой от злоупотреблений режима.

Это политика, тупица

Ответ кроется в самой миссии. Внутреннее государственное развитие включает в себя два взаимосвязанных процесса: управление насилием и построение и укрепление государственных институтов. Исторически сложилось так, что оба процесса были крайне принудительными, коррумпированными и исключающими.

Первый процесс, управление насилием, относится к критерию, который многие аналитики и ученые считают определяющей чертой государства: монополия на законное насилие. Я использую термин управляет насилием , потому что монополия редко бывает полной или окончательной. В эффективных, стабильных государствах правительство обладает монополией на законное насилие.

В Афганистане несколько действующих лиц не только прибегают к насилию, но и заявляют о правомерности и легитимности такого применения. В число этих действующих лиц входят влиятельные лица, известные в просторечии как «военачальники» или «силовики», такие как Атта Мухаммад Нур и Абдул Рашид Дустум, а также сами талибы. Убедить вооруженных субъектов сложить оружие и признать власть национального правительства непросто. Президент Хамид Карзай привел Атту и Дустума в свое правительство, но так и не разоружил их. На самом деле, Атта, Достум и другие влиятельные лица с независимыми источниками силы принуждения в течение многих лет играли ключевую роль в сдерживании талибов.

Второй процесс, построение и укрепление государственных институтов, на первый взгляд кажется сравнительно простым. Но создание институтов не означает просто принятие новой конституции или создание новых министерств и комиссий. Скорее, это часто требует изменения основных правил, регулирующих политический порядок общества. Эти правила определяют, кто может получить доступ к государственной власти и как эта власть должна быть организована и реализована. Проще говоря, они определяют самые основные соображения в политике: кто что получает, где, когда и как. Эти вопросы вызывают глубокие, даже ожесточенные споры. Формальные институты не имеют значения, когда влиятельные игроки не принимают одни и те же основные правила ведения политической игры.

Основные игроки в Афганистане имели совершенно разные представления о том, какими должны быть эти правила. Соединенные Штаты, их союзники и интернационализированная элита в Афганистане считали, что политический порядок должен быть основанным на участии, открытым и беспристрастным, и пытались структурировать государственные институты в соответствии с этими принципами. Талибы придерживались радикально консервативной альтернативы, которую жители Запада считали принципиально противоположной либеральному проекту государственного строительства. Военачальники, получавшие огромные, но незаконные доходы от зависимости правительства от них, также были против институциональных изменений, которые поставили бы под угрозу их привилегированный доступ к ренте власти.

Более широкая точка зрения заключается в том, что структура государственных институтов и осуществление государственной власти по своей сути являются политическими. Реструктуризация этих институтов — изменение правил политической игры — также является политическим делом. Более того, эта реструктуризация обязательно имеет распределительные последствия — есть победители и проигравшие. Те, кто теряет свой привилегированный доступ к трофеям государственной власти (или выборочное неприменение этой власти), будут сопротивляться этой реструктуризации, иногда даже яростно. Международная миссия по государственному строительству в Афганистане никогда не была технической или военной задачей, которую можно было решить с помощью большего количества денег, большего количества обучения и большего количества кинетических операций. Оно было — как всегда бывает в государственном строительстве — глубоко политическим.

Высокомерие и моральный риск

Эта обширная миссия по строительству государства, с ее двойными компонентами контроля над насилием и реструктуризации государства в соответствии с формально законными и либерально-демократическими принципами, уже была чрезмерно амбициозной и сложной задачей. Но Соединенные Штаты также усугубили положение для себя на этом пути.

Во-первых, Соединенные Штаты настаивали на нереальных сроках. Интервенция в Афганистане была попыткой спроектировать за годы то, на что сегодняшним эффективным и консолидированным государствам потребовались столетия. Великобритания, Франция и Соединенные Штаты обуздали наихудшие из своих патримониальных тенденций, реформировали свою бюрократию, стабилизировали и обезопасили свои территории, а также провели либерализацию и демократизацию, но ни в одном случае они не сделали этого за двадцать лет. Думать, что посторонние могли каким-то образом добиться чего-то подобного в Афганистане с менее благоприятной отправной точки и перед лицом настойчивой краткосрочности со стороны Вашингтона, более чем ошибочно. Это поразительно высокомерно.

Во-вторых, Соединенные Штаты вошли в Афганистан, не зная, как добиться желаемого результата. Не было четкого шаблона или учебника. На самом деле Соединенным Штатам никогда не удавалось полностью преобразовать государство и общество. Две самые яркие послевоенные истории успеха — это Германия и Япония, случаи, которые глубоко отличаются от Афганистана и от всех других интервенций по государственному строительству с тех пор. Германия и Япония уже имели мощные, эффективные государственные структуры. Афганистан не имел сопоставимой базы. Отчасти из-за этой истории эффективной государственности Германия и Япония также были культурно однородны с сильной национальной идентичностью. Афганская идентичность плюралистична, а значительная социальная фрагментация осложнила внешние попытки построить легитимное централизованное государство. Кроме того, Германия и Япония были побежденными странами. Соединенные Штаты отстранили талибов от власти, но не победили их.

В-третьих, моральный риск — плохие стимулы, возникающие, когда люди верят, что они будут защищены от последствий своих решений — усугублял эти проблемы. Пока Соединенные Штаты характеризовали Афганистан как жизненно важный для их интересов национальной безопасности, афганское правительство знало, что Соединенные Штаты вряд ли уйдут. Действительно, даже после того, как президент Джо Байден объявил, что Соединенные Штаты выведут все войска из Афганистана, некоторые американские политики, военачальники и ученые немедленно сослались на новые трудности в борьбе с терроризмом как на потенциальное последствие ухода Америки, оставив открытым проблески надежды на то, что Соединенные Штаты могут повернуть вспять.

Тем не менее, в течение двадцати лет это нежелание уходить способствовало зависимости афганского правительства от Соединенных Штатов и их вооруженных сил. В результате у афганского правительства никогда не было стимула создать эффективную профессиональную армию, обуздать чрезмерную коррупцию, улучшить предоставление государственных услуг или улучшить жизнь простых афганцев. Он знал, что Соединенные Штаты придут на помощь. До объявления Байдена этот расчет не был ошибочным; все последствия этой зависимости стали ясны только 15 августа, когда Кабул пал перед талибами.

Внешнее государственное строительство не может быть невозможным. Но урок Афганистана состоит в том, что демократиям приходится очень трудно. Опыт последних двух десятилетий должен предупредить нас об опасностях американской гордыни и ограничениях американской военной мощи для преобразования государств и обществ. Поворот от борьбы с терроризмом к либеральному государственному строительству подготовил почву для провала, а последующие решения и отсутствие подготовки сделали миссию еще более сложной, чем она должна была быть.