Плюсы и минусы каркасных: Каркасный дом: за и против

Плюсы и минусы каркасных домов

Плюсы и минусы каркасных домов

Выбирая участок под строительство, будущий владелец, как правило, уже знает, каким будет его дом. Мало того, зачастую характер грунта и прочие особенности местности определяют технологию строительства и выбор материалов. Основным критерием выбора строительной технологии является баланс стоимости возведения жилья и качественных характеристик постройки.

В связи с этим будущие владельцы все охотнее рассматривают каркасную технологию – при относительно невысокой стоимости, здания демонстрируют высокую энергоэффективность, да и по прочности «каркасники» мало уступают домам, построенным из таких традиционных материалов, как кирпич или брус. Однако каркасно-щитовые дома имеют не только плюсы, но и минусы, и сегодня мы поговорим о достоинствах и о недостатках каркасных зданий.

Каркасная технология в данный момент является одной из самых популярных в сегменте малоэтажного строительства. Собственно, говорить о минусах каркасных домов можно только в сравнении с недостатками и преимуществами, которые есть у других технологий. Кроме того, в некоторых случаях преимущества каркасных домов намного превосходят имеющиеся минуса или, что чаще всего, имеются способы, позволяющие свести тот или иной недостаток к минимуму.

Преимущества каркасных домов

Скорость монтажа и отсутствие естественной усадки

Одним из важных преимуществ каркасных домов является скорость сборки строительных конструкций, а также возможность возведения здания в любой сезон года. Каркасный дом, в среднем, собирается за несколько недель, в отличие от зданий из кирпича, монолитного бетона (иных технологий и материалов), на возведение которых уходит несколько месяцев.

Мало того, после сборки в каркасном доме можно сразу же начинать отделочные работы. Не нужно ожидать, пока здание даст естественную усадку, как в случае с капитальными строениями иного типа (кирпич, бетон, брус или бревно). А рекомендуемый срок, в течение которого следует воздержаться от отделочных работ, составляет примерно год. Соответственно, владелец участка может переехать в полностью готовый каркасный дом уже через пару месяцев после начала строительства, и сократить расходы на оплату съемного жилья. Остальные технологии не могут похвастаться подобной скоростью возведения.

Легкость строительных конструкций: экономия трудозатрат и расходов на фундамент

Панели, детали каркаса, кровли, прочие конструкционные элементы каркасного дома имеют относительно небольшой вес. Это обстоятельство позволяет сократить расходы на транспортировку материала, а также трудозатраты, связанные с погрузкой, выгрузкой деталей, а также – непосредственно со сборкой дома.

Конструкция каркасного дома, в силу низкого веса составляющих, также имеет намного меньший вес, чем капитальные строения из кирпича или бетона, поэтому под «каркасник» не требуется сооружать сложный и дорогостоящий фундамент. Чаще всего достаточно малозаглубленного ленточного фундамента, столбчатого или на винтовых сваях. Учитывая тот факт, что расходы на обустройство фундамента могут достигать 30% сметной стоимости, легкий фундамент позволяет обеспечить существенную экономию средств и трудозатрат.

Энергоэффективность: экономия за счет минимальной теплопроводности

Утеплители, представленные сегодня на рынке строительных материалов, позволяют свести к минимуму потери тепла в зимнее время, практически, вне зависимости от технологии возведения здания. В смысле теплоизоляции все современные малоэтажные здания демонстрируют высокие показатели. Однако прежде чем поддерживать в помещениях комфортную температуру, необходимо «прогреть» стены, и в этом плане «каркасники» выигрывают, так как их стены, демонстрируют низкую теплопроводность, прогреваются быстрее, чем, например, бетонные или кирпичные стены.

Долговечность: преимущества современных технологий

Традиционно «каркасники» не считались наиболее надежными и прочными конструкциями, и владельцы участков в этом плане отдавали предпочтение таким строительным материалам, как кирпич (иные материалы для кладки, монолитные технологии). Однако современные технологии изготовления элементов каркасного дома, крепежные детали, качество используемых материалов – все это позволяет выстроить дом, который не утратит прочностных характеристик, способности противостоять эксплуатационным нагрузкам в течение сотни лет.

Планировка, экстерьерные решения: минимум ограничений при проектировании

Каркасная технология позволяет создать проект дома практически с любыми элементами, выбрать любую конфигурацию помещений. В отличие от других технологий, применение которых иногда затруднено наличием различных ограничений, связанных с конструкционными особенностями, каркасный дом можно спроектировать в полном соответствии с предпочтениями и потребностями его будущего владельца.

Сейсмоустойчивость: гибкость древесины против деформационных воздействий

Древесина, которая является основой каркасного домостроения, имеет гибкость, что позволяет конструкции выдерживать достаточно высокие деформационные нагрузки без разрушений. Так, если в результате подземного толчка на бетонной или кирпичной стене сразу появляются глубокие трещины, то обшитый каркас сохранит целостность. Именно по этой причине легкие каркасные дома распространены в точках земного шара, где наблюдается повышенная сейсмическая активность.

Недостатки каркасных домов

Преимущества и недостатки каркасных домов, прежде всего, связаны с особенностями основного материала, который используется для возведения конструкций – древесины.Подавляющее большинство недостатков достаточно легко сводятся к минимуму, современные технологии позволяют избавиться от минусов каркасных домов и в полной мере ощутить преимущества технологии.

Пожароопасность: горючесть древесины снижают антипреновые пропитки

Деревянному каркасу и обшивке, возможно, сложно конкурировать в плане пожарной безопасности со стенами из кирпича или бетона, которые принципиально не поддерживают горение и препятствуют ему. Впрочем, сегодня при изготовлении конструкционных элементовдля каркасных домов используются специальные пропитки – антипирены, которые в значительной степени повышают устойчивость древесины к воздействию огня.

Шумоизоляция каркасного дома: способы обеспечения акустического комфорта

По уровню шумоизоляции каркасные дома несколько уступают капитальным зданиям из более «тяжелых» материалов, которые более качественно препятствуют распространению звука. Однако сегодня существуют звукоизоляционные материалы, которые позволяют избавиться от ударного шума, а также от воздушного и конструкционного. Собственно, задача звукопоглощения в каркасных домах решается путем изоляции несущего каркаса от обвязки стен и межэтажных перекрытий, а также путем закладки в полость стен звукоизолирующих материалов. В качестве дополнительной защиты от шума используется линолеум с толстой прокладкой, ковролиновые покрытия, пр.

Разрушение древесины под воздействием бактерий, грибков, насекомых и мелких грызунов

Древесина, являясь природным материалом, который занимает свое место в экосистеме, всегда привлекала организмы (микроорганизмы), для которых она была средой обитания, источником пищи, базой для размножения. Это различные бактерии, грибы, жучки, насекомые, а также мелкие грызуны. Впрочем, это относится не только к каркасным домам, но и к зданиям, возведенным из бревен, бруса.

Для того чтобы отбить интерес вредителей к древесине, конструкционные материалы, используемые для строительства каркасных домов, пропитываются специальными составами, которые препятствуют гниению и являются ядовитыми для жуков, насекомых и мышей.

С другой стороны, появлению плесени и образованию грибков способствует не только древесина сама по себе, а различные ошибки, допущенные при проектировании каркасного дома. Собственно, это может быть неправильно рассчитанная точка росы, за счет которой внутри помещений образуется сырость – идеальная среда для развития микроорганизмов. Или же отсутствие в помещениях вентиляции, из-за чего воздух застаивается, и влага, которая присутствует в воздухе, не может покинуть помещение и скапливается на поверхностях стен и пола.

Заключение

Мы привели основные достоинства и недостатки каркасной технологии, и надеемся, что изучение предоставленной информации поможет читателю сделать правильный выбор. Говоря о плюсах и минусах каркасной технологии, необходимо упомянуть еще один фактор, который оказывает большое влияние на качество каркасного дома и комфорт проживания в нем. Речь идет о том, насколько грамотно составлен проект, о том, насколько качественные материалыбыли использованы, ну и, разумеется, о качестве сборки. Соблюдение монтажниками технологических норм, следование рабочему проекту, а также рекомендациям производителя элементов – залог прочности каркасного здания и эксплуатационных характеристик, обеспечивающих уровень комфорта проживания.

Все статьи

Остались вопросы? Или хотите оставить заявку? Закажите звонок, и мы вам перезвоним в ближайшее время!

Плюсы и минусы каркасных домов

Главная → Статьи → Плюсы и минусы каркасных домов

Каркасные дома относятся к деревянным, так как их силовой каркас – из пиломатериалов. На скелет дома наращивают мышцы – утеплитель, пароизоляцию, влагозащиту, а затем затягивают в наружную и внутреннюю отделку. В итоге получается дом для круглогодичного или сезонного проживания, скромный или вполне респектабельный на вид. Поговорим об особенностях каркасных домов, и начнем с сильных сторон.

Плюсы каркасной технологии

Основную ставку делают на экологичность, это верно. Древесина – материал 100% натуральный, современные утеплители и защитные пленки тоже безопасны для человека и окружающей среды.

Другие достоинства:

• Быстрое строительство. Каркас собирается из готовых пиломатериалов, не надо долго ждать усадки. Если каркас из доски камерной сушки, усадка минимальная, к отделке можно приступить вскоре после сборки. Для сравнения, кирпичному дому на усадку надо 1,5-2 года, брусовому – от 6 до 12 месяцев.
• Цена. Мало какая технология позволяет строить так дешево и экономить на многих этапах. Например, на фундаменте – подойдет недорогой столбчатый, т.к. каркасная конструкция в разы легче брусовой и в десятки раз – кирпичной. Для некоторых элементов высокосортную доску можно заменить бюджетным сортом В – для чернового пола, для контробрешетки, для других деталей, не видимых снаружи и не входящих в несущие конструкции.
• Уникальные стены. Толщина стен может не превышать 20-25 см, зависит от отделочных материалов и толщины утеплителя. При этом в каркасном доме будет тепло зимой, прохладно летом. Для камня 20 см недостаточно, чтобы сдержать теплопотери. Каркасный дом – дом-термос, его стены помогают экономить на строительстве и отоплении.
• Отличный внешний вид. Для каркасной технологии почти нет ограничений по конфигурации стен, ограничивается только этажность. Дома редко строят выше 1,5-2 этажей, зато в плане архитектуры они очень гибкие. Эркеры, дормеры, террасы, балконы, всевозможные пристройки, смелые дизайнерские замыслы – только приветствуются.
• Планировки. Среди проектов наверняка найдется вариант с нужной компоновкой и количеством комнат.

Минусы каркасных домов

Справедливо указать и на недостатки каркасников. И начнем опять с экологичности – как ни странно. Каркасные дома нуждаются в антипиренах и антисептиках – веществах, защищающих от воспламенения и биопоражений: плесени, гниения, порчи грызунами и насекомыми. Биозащитные и противопожарные препараты токсичны, работать с ними нужно очень аккуратно. После впитывания и завершения реакции с древесиной токсичность снижается до уровня, безвредного для здоровья человека, но сложно считать 100% экологически чистой обработанную древесину.

Еще слабые стороны:

• Небольшой срок жизни. Каркасные дома редко живут дольше 50 лет, столько служит утеплитель, зашитый в каркасе. Хотя при такой цене не страшно снести старый дом и построить новый, точно такой же.
• Низкая шумоизоляция. Если участок вдали от автострад и городских улиц, звукоизоляция не так важна. Но дом в городе будет наполнен уличными шумами. Решение одно – нарастить стены таким слоем утеплителя, какой способен выдержать каркас, а заодно поставить ПВХ окна.
• Уязвимость к огню и воде. Впрочем, это недостаток всех деревянных домов.
• Грызуны. Даже химическая обработка не гарантирует, что мыши не проникнут в полости каркасной стены.

Впрочем, все перечисленное легко предотвратить, если выбрать качественные материалы, продумать проект и поручить строительство опытным мастерам.

Посмотрите наши самые популярные проекты каркасных домов

«КД-95» 1 2,4×8 — 89,9 м²

1 этаж
3 спальни

от 1 500 000 руб

«КД-94» 10×6 — 55 м²

1 этаж
2 спальни

от 1 158 000 руб

«КД-93» 9×7 — 106 м²

1.5 этажа
4 спальни

от 1 875 000 руб

«КД-92» 9×7,5 — 93,5 м²

1 этаж
1 спальня

от 1 780 000 руб

Все проекты каркасных домов

Другие статьи о строительстве домов и бань

Каркасная технология подходит для сезонного и круглогодичного проживания, причем жить в утепленных каркасных домах можно и в северных регионах, с морозными зимами и сильными холодными ветрами. …

Читать далее…

Теплый чердак делают в домах в центральном и северном регионах страны – там, где холодные дни преобладают. Теплую кровлю можно обустроить в деревянном доме с мансардой или чердаком, который планируют …

Читать далее…

Не будем говорить о том, что строить дом по каркасной технологии – дешево. Дешевле других при прочих равных (площадь, планировка, отделка), но тоже не бесплатно. Рассмотрим, как пробуют сэкономить …

Читать далее…

← Все статьи

У НАС ВСЕ ПО-ЧЕСТНОМУ!

Оставьте телефон — и получите 5 подарков!

заявка еще не отправлена

УЗНАТЬ РАЗМЕР СКИДКИ

Свой проект

Отправьте свой проект на расчет

Проект еще не отправлен

ОТПРАВИТЬ ПРОЕКТ НА РАСЧЕТ

Плюсы и минусы фреймов на веб-страницах

Фреймы — это способ достижения определенных эффектов и/или решения определенных проблем в веб-дизайне. У фреймов есть ряд неоспоримых преимуществ, но есть и серьезные недостатки. Плюсы и минусы рамок — несколько субъективная тема, и эта страница отражает мнение автора, Дэйва Оуэна. У других людей могут быть другие мнения.

Pros

Наиболее очевидной особенностью фреймов является возможность сохранять одну часть страницы статической, изменяя при этом другую часть. По этой причине фреймы часто используются для меню навигации.

Фреймы также помогают уменьшить пропускную способность и нагрузку на сервер, поскольку не требуется загружать один и тот же контент каждый раз при посещении новой страницы.

Минусы

Оставшаяся часть этой страницы посвящена недостаткам рамок. Как видите, по моему мнению, у рам больше минусов, чем плюсов.

Неработающие наборы фреймов

Неработающий набор фреймов происходит, когда фреймы загружаются или отображаются некорректно, например, отсутствует фрейм меню или один из фреймов занимает все окно. Сломанный набор фреймов обычно бесполезен.

Наборы фреймов разваливаются чаще, чем вы думаете, фактически все сайтов, использующих фреймы. Ваш сайт не застрахован! Существует несколько распространенных причин, в том числе:

1. Посетители приходят по ссылке поисковой системы (см. ниже) или по прямой ссылке на страницу во фрейме.
2. Браузер пользователя испытывает временные проблемы с обработкой фреймов (это довольно часто происходит с Internet Explorer).
3. Некоторые браузеры вообще не поддерживают фреймы должным образом (например, WebTV).
4. Простые опечатки на вашем веб-сайте могут нарушить набор фреймов.

Примечание: Если вы думаете, что ссылка «Нажмите здесь, чтобы восстановить набор фреймов» решит эту проблему, вы ошибаетесь. 95% ваших пользователей проигнорируют такое сообщение (большинство из них даже не поймут, что оно означает).

Поисковые системы

Поисковые системы плохо работают с фреймами. Некоторые поисковые системы вообще не могут отслеживать страницы с фреймами, но даже у лучших поисковых систем будут проблемы. Что еще более важно, многие поисковые системы выберите , чтобы не индексировать кадры, потому что они очень проблематичны.

Хотя поисковые системы теоретически могут достаточно хорошо индексировать фреймы, нет способа надежно организовать их в базе данных и отобразить на страницах результатов, используя правильные наборы фреймов. Помните, что поисковые системы находят отдельные страницы с соответствующим содержанием, а затем должны работать в обратном порядке, чтобы определить, к какому набору фреймов принадлежит каждая страница. Как бы они это сделали? Ответ: Не могут, поэтому и не пытаются.

Теоретически для очень маленьких баз данных может быть какой-то способ отслеживать и записывать наборы фреймов. Это было бы непрактично для крупных поисковых систем, но также было бы безнадежно ненадежным. Например, если страница отображается в двух разных наборах фреймов, как поисковая система узнает, какой набор фреймов использовать, когда эта страница возвращается в результате? Что происходит, когда страница перемещается из одного набора фреймов в другой или временно помещается в набор фреймов — как об этом узнают поисковые системы? Есть много других подобных проблем, которые делают фреймы непригодными для страниц результатов поиска.

Итак… поисковые системы не могут реконструировать наборы фреймов из отдельных страниц. Единственный вариант — показать страницы изолированно (независимо от их набора фреймов). Поэтому большинство поисковых списков страниц с фреймами приводят к поврежденным наборам фреймов.

Ситуация с поисковыми системами не изменится по двум причинам:

1. Корень проблемы в самих фреймах, а не в поисковых системах, поэтому мало надежды на то, что поисковые системы «исправятся» с ними.
2. Фреймы вышли из моды, особенно среди типов сайтов, на которые пытаются ориентироваться поисковые системы, поэтому проблемы, связанные с фреймами, не являются приоритетом для поисковых систем.

Примечание: Поисковые системы индексируют содержимое набора фреймов «без фреймов», поэтому поисковые системы часто отображают описание сайта как: «К сожалению, ваш браузер не поддерживает фреймы, поэтому вы не можете просматривать этот веб-сайт». . Это не привлечет много посетителей! Вы можете в некоторой степени обойти это, предоставив лучший контент без фреймов, но это требует больше работы и никогда не будет иметь таких же результатов, как стандартные страницы.

Проблемы со ссылками

Вообще говоря, вы не можете напрямую ссылаться на страницу во фрейме. Доступны обходные пути, в которых используются различные динамические или скриптовые решения (например, JavaScript), но у них есть свои проблемы.

Часто вы обнаружите, что люди думают, что предоставляют действительную ссылку, но она ведет не на ту страницу, на которую, по их мнению, она ведет. Многие ценные ссылки на ваш сайт теряются, а посетители раздражаются и сбиваются с толку неработающими ссылками.

Закладки/Избранное

Те же проблемы, связанные со ссылками, применимы и к страницам закладок. Пользователи добавляют закладку на страницу в рамке только для того, чтобы обнаружить, когда они возвращаются, что закладка ведет их на другую страницу.

Другие вопросы

Коротко…

1. Пользовательская кнопка «Назад» часто не работает.
2. Фреймы часто сокращают объем полезного пространства на странице.
3. URL-адрес в адресной строке всегда остается неизменным. Хотя некоторые веб-мастера делают это намеренно, обычно это считается нежелательным для опытных веб-пользователей.
4. Рамки создают проблемы при печати.
5. Если общественное мнение важно для вашего сайта, имейте в виду, что многие люди яростно выступают против фреймов. Многие обозреватели и комментаторы думают, что рамы предназначены для любителей, и так и скажут.

Мой опыт

Когда я начал создавать веб-сайты в 1997 году, мне очень нравились фреймы. Большинство сайтов, над которыми я работал (включая MediaCollege.com), использовали фреймы. Сначала я думал, что все идет хорошо.

В течение следующих нескольких лет проблемы, связанные с фреймами, постепенно заставили меня переоценить свое использование фреймов. Для некоторых сайтов это была проблема поисковой системы, для других были другие проблемы. Один за другим я принял трудное решение отказаться от фреймов на всех своих сайтах. Для некоторых сайтов это было особенно сложно, и многие пользователи жаловались, но в целом у меня теперь больше довольных клиентов.

Две вещи, которые я больше всего заметил при удалении фреймов с моего самого загруженного веб-сайта: (1) количество сообщений о технических проблемах сократилось вдвое, и (2) мой поисковый рейтинг взлетел до небес.

Теперь я никогда не вернусь к фреймам. Мне не хватает некоторых функций, но веб-дизайн основан на компромиссах, и этот компромисс того стоил.

Посоветуйтесь с экспертами

Если вы не хотите верить мне на слово, внимательно изучите самые популярные сайты в Интернете. Проверьте все популярные новостные сайты, порталы, профессиональные услуги и т. д. Рассмотрите все сайты, получившие награды Webby за последние годы. Сколько из них используют фреймы?

Ответ «не много», на самом деле я не смог найти ни одного победителя Webby, который бы использовал фреймы. Очень немногие профессиональные сайты используют их. Либо они все ошиблись, либо все сделали этот выбор по уважительной причине.

IFrames

Стоит упомянуть одну альтернативу фреймам — IFrames. Я не буду вдаваться в подробности здесь, но IFrame довольно хорошо поддерживаются, могут достигать большинства тех же эффектов, что и фреймы, и имеют меньше проблем. Стоит попробовать, если вам действительно нужна функциональность фреймового типа.

Резюме

Всемирная паутина основана на единственном элементе — веб-странице. Фреймы разрушают этот агрегат, и в этом кроется большинство сопутствующих проблем.

Важно помнить, насколько непостоянны интернет-пользователи. Хотя вы можете думать, что легко обойти проблемы, ваши посетители не будут готовы прилагать те же усилия, что и вы. Например, если страница с закладкой не возвращает посетителя на нужную страницу, есть большая вероятность, что вы потеряете этого посетителя навсегда. Если браузер пользователя начинает приспосабливаться и открывать ссылки во фреймах в новых окнах (относительно частое явление), это шокирует ваш сайт.

Таким образом, в большинстве ситуаций недостатки фреймов перевешивают их преимущества. Существует очень мало функций, которые обязательно должны использовать фреймы для работы. С другой стороны, фреймы делают многие стандартные веб-функции бесполезными.

На мой взгляд, вы должны быть очень осторожны с использованием фреймов и рассматривать их только в том случае, если действительно нет другого выхода.

Материалы велосипедной рамы – плюсы и минусы

Хроммолибденовая сталь

Хроммолибденовая сталь считается более высокотехнологичной версией углеродистой стали. Он легче углеродистой стали и такой же прочный, но обычно имеет более высокую цену. Сталь, как правило, является наименее жесткой из рам на рынке, поэтому, несмотря на вес, когда любой тип стальной рамы изготовлен хорошо, он может предложить наилучшее сочетание отзывчивости и гибкости (комфорт!) по сравнению с другими высококачественными материалами. .

Алюминий

По сравнению со сталью алюминий легче, но при этом жестче. Эта жесткость означает меньшее поглощение ударов и может снизить уровень комфорта для райдеров. Сегодня этот материал широко используется как для любительских, так и для гоночных велосипедов, потому что он обладает высокой прочностью по сравнению с его весом. Благодаря улучшенным производственным процессам и конструкции традиционно большие размеры труб и ценники значительно снизились, поэтому алюминий — хороший выбор, если вы ищете легкий, прочный и надежный велосипед.

Backroads Pro Tip

Основным недостатком алюминиевых велосипедов является то, что они не выдержат испытания временем так же хорошо, как сталь, поэтому не ждите, что алюминиевый велосипед станет вашим единственным велосипедом на всю жизнь.

 

Титан

Титан — это улучшенная версия стали, поэтому, естественно, он имеет более высокую цену. Это удивительно легкий, исключительно твердый, прочный и устойчивый к коррозии материал. Хотя титан не будет таким гибким, как традиционная сталь, он все же будет более гибким (читай: удобным), чем алюминиевые и углеродные рамы. Размер трубы и вес нагрузки на велосипедах из титана помогут определить величину податливости, а также определить жесткость или мягкость велосипеда. Этот материал обладает отличными амортизирующими свойствами и обычно используется в высококачественных шоссейных или беговых горных велосипедах. Выход из строя титановых рам, как и большинства стальных, невероятно редок, так что этот велосипед наверняка выдержит испытание временем.

Наконечник Backroads Pro

Титан легкий, как алюминий, и такой же прочный, как традиционные стальные рамы, поэтому, если вы спорите между стальными и алюминиевыми рамами, титан может предложить лучшее из обоих миров.

 

Углеродное волокно

Углеродное волокно, традиционно используемое в аэрокосмической промышленности, является самым легким из всех материалов, используемых для изготовления велосипедных рам и вилок. Весь углерод начинается с волокон, сплетенных в листы. Затем их объединяют с клееобразной смолой, и полученному материалу можно придать любую желаемую форму. Велосипедные рамы из углеродного волокна сильно различаются по цене, и стоимость во многом зависит не только от качества, но и от сложности изготовленной рамы. (Чем сложнее конструкция рамы, тем более высокое качество углерода необходимо для соответствия требованиям производителя по жесткости, прочности и весу.) Исторически сложилось так, что углерод подвергался критике из-за его высокой частоты отказов по сравнению со сталью и алюминием. Однако современные достижения в области инженерии практически устранили проблемы с надежностью. Тем не менее, об этом следует помнить, так как оправа со временем изнашивается. Углеродное волокно иногда может вызывать резкое ощущение на неровной дороге по сравнению со стальными моделями. Кроме того, углерод не так долговечен, как сталь. Как и алюминий, он подвержен вмятинам и повреждениям при жесткой езде или небрежном уходе. В целом, углеродное волокно невероятно жесткое, сверхлегкое и является отличным выбором, если вы не возражаете против высокой цены и износа со временем.

Backroads Pro Tip

Не забывайте, что еще один вариант, который стоит рассмотреть, — это рама из смешанных материалов. В высококлассных смешанных велосипедах из титана/углерода/алюминия используется углерод или алюминий, где он улучшает плавность хода или снижение веса, и титан, где он может повысить долговечность. Эти высококачественные варианты являются дорогостоящим предложением, но они могут предложить именно то, что вы ищете в велосипедной раме.

 

Таким образом, традиционный велосипед из стали или титана предлагает плавную езду на прочной раме, которая выдержит испытание временем. Добавьте к этому хороший комплект шин, и любитель-любитель вряд ли заметит вес стального велосипеда. И ценник, особенно если вы едете с нетитановым велосипедом, трудно превзойти. Если вы выберете обновление титана, вы заплатите немного больше, но преимуществ будет много. Если вы обычный серьезный велосипедист, стремящийся сбрить каждую унцию, алюминий (если вас беспокоит цена) или углеродное волокно (если ваш бюджет позволяет это) должны быть вашим выбором для вашего двухколесного компаньона. Просто помните о большей жесткости и относительно меньшей долговечности этих аттракционов.