Силикатизация грунтов технология: Метод силикатизации грунтов — ПроектДон — Информационный портал города Мичуринска. Афиша

Содержание

Метод силикатизации грунтов — ПроектДон

Способ силикатизации грунтов применяется для закрепления сухих и водонасыщенных песков, просадочных макропористых грунтов и некоторых видов насыпных грунтов.

Закрепление грунтов силикатизацией вначале широко применялось для усиления оснований деформированных зданий и сооружений. В последние годы, несмотря на высокую стоимость, этот метод также находит применение при закреплении грунтов оснований различных зданий и сооружений. Технология закрепления грунтов этими методами проста и доступна, не требует использования сложного оборудования, достаточно апробирована в вышеуказанных грунтовых условиях.

Силикатизация – это метод, при котором под подошву фундаментов погружают инъекторы из стальных перфорированных труб диаметром 19–38 мм, через которые производится нагнетание раствора жидкого стекла под давлением 0,3–0,6 МПа.
Сущность метода заключается в том, что в массив закрепляемого грунта через специальные перфорированные трубы (инъекторы) нагнетается раствор силиката натрия (жидкого стекла) и некоторых других химических реагентов, в результате чего образовывается гель кремниевой кислоты, который цементирует частицы грунтов и значительно повышает их прочность.

Способы силикатизации

Метод силикатизации реализуется тремя способами: двухрастворным, однорастворным и газовым. Применение того или иного способа закрепления определяется коэффициентом фильтрации и необходимой прочностью закрепляемого грунта. Около одного инъектора закрепляется столб грунта радиусом 0,3–1 м. Грунт в пределах необходимого объема закрепляют, размещая инъекторы в шахматном порядке (двухрастворный метод).
В практике применяются однорастворный и двухрастворный способы силикатизации. Двухрастворный способ используется для закрепления грунтов с коэффициентом фильтрации kf = 2…80 м/сут, а однорастворный для грунтов с коэффициентом фильтрации kf < 2 м/сут. При двухрастворном способе в грунт последовательно нагнетают растворы силиката натрия и хлористого кальция. Радиус закрепления обычно варьируется от 0,3 до 1,0 м, прочность закрепленного грунта может достигать 0,5…3,5 МПа. При однорастворной силикатизации используется раствор, состоящий из силиката натрия и одной из кислот (фосфорной, серной, кремнефтористой).
Основные положения и требования по технологии закрепления, применяемого оборудования и проектирования закрепленных силикатизацией и синтетическими смолами массивов грунтов достаточно широко освещены в научно-технической и нормативной литературе.

Компания «ПроектДон» имеет большой опыт работы в сложных инженерно-геологических условиях. Квалифицированные специалисты готовы в сжатые сроки решить проблемы, связанные с деформациями зданий. «ПроектДон» — надежная точка опоры в вопросе закрепления грунтов Ростова и других регионов юга России. Необходимые консультации можно получить, позвонив по телефону 8(961) 295 28 55 или отправив запрос на электронную почту [email protected]

Процесс инъекции в грунт
Порядок обследования зданий

Метод силикатизация грунтов в России. Обработка мягкого грунта специальным химическим составом

19 Сентября 2016

Не стареющая классика…

Как надежный способ укрепления непрочных грунтов в строительстве успешно применяется метод силикатизации. Данный способ можно использовать как под уже возведенными фундаментами, так и под еще строящимися зданиями. Наиболее часто сфера применения этого способа распространяется на почву с высоким содержанием песка, где коэффициент фильтрации исчисляется 0,5 – 80 м/сут. Также силикатизация может применяться и на лессовых просадочных почвах, характеризующихся коэффициентом фильтрации в 0,2 – 2,0 м/сут.

Сама суть указанного метода заключается в достижении окаменения грунта при помощи специального химического вещества. После заливания гелеобразного раствора в обозначенном месте происходит его постепенное затвердевание, в результате чего получается плотная структура грунта. Укрепленная таким образом почва не поддается воздействию воды и способна выдержать большие нагрузки.

В чем заключается процесс силикатизации?

Для связки мелких компонентов грунта используют специальное вещество, обладающее способностью склеивать их. После приготовления вещества в нужном объеме его закачивают в грунт через подготовленные заранее отверстия либо через пробуренную скважину.

В зависимости от вида грунта и способа внедрения состава отличают два способа силикатизации.

Однорастворный

Этот способ используется в почве с содержанием мелко и среднезернистого песка, коэффициент фильтрации которого колеблется от 0,5 до 20 м/сут. При этом способе раствор вводится в виде единого вещества, в результате чего прочность грунта во много раз улучшается.

Двухрастворный

Данный способ заключается в последовательном введении в грунт сначала жидкого стекла, а затем хлористого кальция. В результате химической реакции, происходящей непосредственно в почве, образуется гель кремниевой кислоты. Вначале затвердевание происходит в течение первых 24 часов очень интенсивно, затем несколько снижается. Полностью почва затвердевает по истечении 3 месяцев, повторяя процесс естественного образования песчаников. Показатель прочности грунта на сжатие при этом достигает до 4-5 МПа.

Главные особенности метода

Как и любой другой вид строительной деятельности, способ силикатизации имеет определенные плюсы и минусы. К неоспоримым достоинствам этого метода относят:

— возможность использования несложного оборудования, которое предполагает отсутствие специальной техники;
— существенное улучшение качества грунта;
— достаточно большой радиус закрепления грунтов относительно скважины – до одного метра.

Если говорить о недостатках этого способа, то их значительно меньше, однако они имеют все-таки некоторое значение, а именно:

— дороговизна химических компонентов;
— достаточно длительный процесс затвердевания.

В каких случаях рекомендована силикатизация?

Как уже было сказано, укрепленные при помощи такого метода грунты обладают водонепроницаемыми свойствами, поэтому не поддаются вымыванию. В связи с этим наиболее оптимальной силикатизация является при возведении гидротехнических сооружений. Кроме этого, данный способ хорош и при укреплении выработанных грунтов, а также для уплотнения лессовых почв. Здания, построенные на грунтах с таким укреплением, не будут подвержены просадкам и кренам.

Для того чтобы все-таки несколько уменьшить затратную часть данной технологии, современные разработчики предложили несколько видоизмененный способ укрепления грунтов. Метод GeoResin deep Lifting предусматривает введение другого состава геополимерного типа. Закачивая его в пустоты и поры грунта, можно добиться отличного эффекта, в результате основание не будет проседать. Таким методом на данный момент уже пользуются строители в более чем 80 странах мира.

Если Вам понравилась статья, поставьте лайк

Набирающие популярность статьи и обзоры

Тонкие моменты при решении вопросов трещин в несущих конструкциях

11 Января 2023

Что такое традиционное укрепление основания и фундамента?

30 Ноября 2022

Краткий обзор типов и принципов работы фундаментов с учётом факторов влияния

3 Мая 2022

Просадка основания — определение, причины и признаки

23 Июня 2021

GeoResin — это уникальные и инновационные продукты и решения

26 Мая 2021

Проблемы часто обнаруживаются специалистами узких профессий

16 Апреля 2020

Тип, размер и расположение трещин важно учитывать при определении причины проблемы

31 Октября 2019

Стабилизация и усиление фундаментов промышленных зданий

13 Октября 2019

Геополимеры используют для восстановления и ремонта производственных и промышленных объектов.

Подъем и стабилизация объектов инфраструктуры портов

13 Октября 2019

Геополимеры не взаимодействуют с водой и могут быть использованы для выравнивания и укрепления пристаней, набережных и причалов.

Усиление грунта путем цементации

17 Мая 2019

Основанный на инъекционной или струйной технологии, этот способ дает возможность преобразовать непрочную, неустойчивую почву в крепкую и не поддающуюся внешнему влиянию.

Все публикации

Классификация почвенных силикатов и оксидов

Agricola, G., 1546. De Natura Fossilium. Английский перевод М. С. Бэнди и Дж. А. Бэнди, Spec. Пап. геол. соц. Являюсь. 63 (1955).
Google Scholar
—, 1556. Де Ре Металлика. Английский перевод Х. К. Гувера и Л. Х. Гувера. Лондон: Горный журнал. 1912.
Google Scholar
Allen, V.T., JJ Fahey, and M. Ross, 1969. Каолинит и анаукзит в одинокой формации, Калифорния. утра. Минеральная. 54:206.
Google Scholar
Battey, MH, and S.I. Tomkeieff, eds., 1964. Aspects of Theoretical Mineralogy in the U.S.S.R. Oxford: Pergamon.
Google Scholar
Бентор, Ю. К., С. Гросс и Л. Хеллер, 19 лет63. Несколько необычных минералов из комплекса «пестрая зона», Израиль. утра. Минеральная. 48:924.
Google Scholar
Бетехтин А. Г., 1950. Минералогия . Москва: Госгеолиздат.
Google Scholar
Bradley, WF, 1940. Структурная схема аттапульгита. утра. Минеральная. 25:405.
Google Scholar
— и Р. Е. Грим, 1961. Слюдяные глинистые минералы. В Рентгеновская идентификация и кристаллическая структура глинистых минералов. Г. Браун, изд., с. 208. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
Bragg, Sir L., and G.F. Claringbull, 1965. Кристаллические структуры минералов. Лондон: Белл.
Google Scholar
Браунер К. и А. Прайзингер, 19 лет56. Struktur und Entstehung des Sepioliths. Чермакс Шахтер. Петрогр. Рукавица 6:120.
Google Scholar
Брайтхаупт, А., 1836–1847 гг. Общий справочник по минералогии. Дрезден-Лейпциг: Arnoldische Buchhandlung.
Google Scholar
Bricker, O.P., 1965. Некоторые соотношения устойчивости в системе Mn-O ₂ -H ₂ O при 25° и общем давлении в одну атмосферу. утра. Минеральная. 50:1296.
Google Scholar
Бриндли, Г. В., 1955а. Структурная минералогия глин. В Clays Clay Tech. Дж. А. Паск и М. Д. Тернер, ред. Бык. Отд. Майнс Калифорния 169:33.
Google Scholar
—, 1955б. Стивенсит , минерал типа монтмориллонита, обладающий смешаннослойными характеристиками. 900:05 утра. Минеральная. 40:239.
Google Scholar
—, 1961. Каолин, серпентин и родственные минералы. В Рентгеновская идентификация и кристаллическая структура глинистых минералов. Г. Браун, изд., с. 51. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
-, Д. М. К. МакЭван, С. Кайлер, К. В. Корренс, Дж. К. Л. Фаведжи и Р. Э. Грим, 1951. Номенклатура глинистых минералов. 900:05 утра. Минеральная. 36:370.
Google Scholar
Браун Г., 1955. Отчет подкомитета Группы глинистых минералов по номенклатуре глинистых минералов. Глина Мин., Бык. 2:294.
Google Scholar
—, изд., 1961. Рентгеновская идентификация и кристаллические структуры глинистых минералов. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
—, 1965. Значение современных определений структуры слоистых силикатов для изучения глин. Глина Мин. 6:73.
Google Scholar
— и К. Норриш, 1952. Водные слюды. Минерал. Маг. 29:929.
Google Scholar
Цезальпин, А., 1596. Де Металлисис. Рим: Алоизис Зеннетти.
Google Scholar
Caesius, B. , 1636. Mineralogia, sive Naturalis Philosophiae Thesauri Лионский университет, Франция.
Google Scholar
Caillère, S., 1960. Compte-rendu de la réunion du CIPEA à Copenhague en 1960. Bull Groupe Franc. Аргилес 12:97.
Google Scholar
Кайлер С. и С. Энен, 1957а. Предложения для нормализатора номенклатуры горнорудных полезных ископаемых. Bull Group Франк. Аргилес 9:77.
Google Scholar
— и С. Энен, 1957b. Хлорит и серпентиновые минералы. В Дифференциально-термическое исследование глин. Р. К. Маккензи, изд., с. 207. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
Чанди, К. К., 1961. Индийский минералог 15:197.
Google Scholar
—, 1962. Природное проявление бета-формы гидроксида железа. Indian J. Phys. 36:484.
Google Scholar
—, 1965. Месторождение вюстита. Минеральный маг. 35:664.
Google Scholar
Чао, Э. К. Т., Э. М. Шумейкер и Б. М. Мэдсен, 1960. Первое естественное появление коэсита. Наука 132:220.
Google Scholar
—, J. J. Fahey, J. Littler, and D. J. Milton, 1962. Стишовит, SiO ₂, новый минерал очень высокого давления из Метеорного кратера, Аризона. Дж . Геофиз. Рез. 67, вып. 1:419.
Google Scholar
Чухров Ф. В. (ред.), 1961–1972. Минералы: Справочник [Минералы: Справочник]. тт. I, II(1), II(2), … Москва: Изд. Наука.
Google Scholar
—, (ред. ), 1965. Минералы: Справочник [Минералы: Справочник]. Том. II(2). Москва: Изд. Наука.
Google Scholar
—, (ред.), 1967. Минералы: Справочник [Минералы: Справочник] Vol. II (3). Москва: Изд. Наука.
Google Scholar
—, Гинзбург И.И., Петров В.П., Никитина А.П., 1961. Материалы к Классификации глинистых минералов. Инф. Бюлл. Ком. такой Глин Отдел. геол.-геогр. наук акад. Наук СССР, Москва.
Google Scholar
Cradwick, P.D.G., VC Farmer, JD Russell, C.R. Masson, K. Wada и N. Yoshinaga, 1972. Имоголит, гидратированный алюмосиликат трубчатой структуры. Природа физ. науч. 240:187.
Google Scholar
Дана, Э. С., 1894. Система минералогии Джеймса Дуайта Дана; Описательная минералогия , 6-е изд. Лондон: Кеган Пол, Тренч, Трюбнер.
Google Scholar
Дир, В. А., Р. А. Хоуи и Дж. Зуссман, 1962–1963 гг. Породообразующие минералы. тт. 1–5. Лондон: Лонгманс.
Google Scholar
Диксон, Дж. Б., и М. Л. Джексон, 19 лет59. Растворение прослоек межградиентных почвенных глин после предварительного нагрева до 400°С. Science 129:1616.
Google Scholar
Dufrénoy, A., 1856. Traité de Minéralogie , 2-е изд. тт. 1–5. Париж: Далмонт.
Google Scholar
Egawa, T., 1964. Исследование координационного числа алюминия в аллофане. Глиняная наука. (Токио) 2:1.
Google Scholar
Encelius, C., 1557. De Re Metallica. Франкфурт: Кристиан Эгенольф.
Google Scholar
фон Энгельхардт, В. , Г. Мюллер и Х. Кромер, 1962. Dioktaedrischer Chlorit («Судойт») в Sedimenten des Mittleren Keupers von Württemberg. Naturwissenschaften 49:205.
Google Scholar
Faust, G.T., JC Hathaway, and G. Millot, 1959. Повторное исследование стивенсита и родственных ему минералов. 44:342.
Google Scholar
Филдес, М., 1955. Минералогия глин новозеландских почв; Часть II: Аллофан и родственные минеральные коллоиды. NZ J. Sci. Технол. В37:336.
Google Scholar
— и N. H. Taylor, 1961. Минералогия глин новозеландских почв; Часть V: Минеральные коллоиды и генетическая классификация. Н.З. Jl. науч. 4:679.
Google Scholar
Follett, E.A.C., WJ McHardy, B.D. Mitchell, and BFL Smith, 1965. Методы химического растворения при изучении почвенных глин: Часть II. Глина Мин. 6:35.
Google Scholar
Франк-Каменецкий В. А., 1958. Рентгенографический метод исследования глин. В Исследование и использование Глин . Д. П. Бобровник, изд., с. 713. Львов: Изд. Львовск. ун-т Английский перевод в Aspects of Theoretical Mineralogy in the U.S.S.R. MH Battey and SI Tomkeieff, eds., p. 309. Оксфорд: Пергамон (1964).
Google Scholar
—, 1960. Кристаллохимическая классификация простых и переслоенных глинистых минералов. Глина Мин. Бык. 4:161.
Google Scholar
Friedrich, W., P. Knipping, and M. Laue, 1912. Interferenzerscheinungen bei Röntgenstrahlen. Зитцбер. Байер. акад. Висс. 303.
Google Scholar
Фрондел, К., 1962. Система минералогии Джеймса Дуайта Даны и Эдварда Солсбери Даны. Том. III — кремнеземные минералы. Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Грим, Р. Э., 1953. Минералогия глины . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Google Scholar
Hathaway, JC, and S.O. Schlanger, 1962. Нордстрандит из Гуама. Природа (Лондон.) 196:265.
Google Scholar
— и S. O. Schlanger, 1965. Нордстрандит (A1 ₂ O ₃ -3H ₂ O) из Гуама. утра . Минерал. 50:1029.
Google Scholar
Хеллер, Л., В. К. Фармер, Р. Г. Маккензи, Б. Д. Митчелл и Х. Ф. У. Тейлор, 1962. Дегидроксилирование и регидроксилирование триформических диоктаэдрических глинистых минералов. Глина Мин. Бык. 5:56.
Google Scholar
Hendricks, S. B., and W.H. Fry, 1930. Результаты рентгено- и микроскопического исследования почвенных коллоидов. Почвоведение. 29:457.
Google Scholar
Эй, М. Х., 1954. Новый обзор хлоритов. Минерал. Маг. 30:277.
Google Scholar
Hintze, C., 1897. Справочник по минералогии. Лейпциг: Veit & Comp.
Google Scholar
Хофманн У., К. Энделл и Д. Вильм, 19 лет33. Кристаллическая структура и подавление фон Монтмориллонит. З. Кристаллогр. Кристаллгеом. 86:340.
Google Scholar
Хоскинг, Дж. С., 1957. Глинистые минералы. 2-я Амт. конф. Почвовед. 1, часть 1: с. 6.1.
Google Scholar
Hurlbut, CS, 1952. Dana’s Manual of Mineralogy , 16-е изд. Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Джексон М.Л., 1963а. Связывание алюминия в почвах: объединяющий принцип в почвоведении. Проц. Почвовед. соц. Являюсь. 27:1.
Google Scholar
—, 1963б. Прослоение силикатов расширяющегося слоя в почвах при химическом выветривании. Глины Глина Мин. 11:29.
Google Scholar
Джонс, Л. Х. П. и А. А. Милн, 19 лет56. Бирнессит, новый минерал оксида марганца из Абердиншира, Шотландия. Минеральный маг. 31:283.
Google Scholar
Киркман, Дж. Х., Б. Д. Митчелл и Р. К. Маккензи, 1966. Распространение в некоторых шотландских почвах неорганической гелевой системы, связанной с аллофаном. Пер. Р. Соц. Эдинб. 66:393.
Google Scholar
Кирван Р. , 1794. Элементы минералогии , 2-е изд. Лондон: Элмсли.
Google Scholar
Кениг, Э., 1687. Regnum Minerale. Базель: Кениг.
Google Scholar
Костов И., 1954. Замечание о более рациональной классификации полезных ископаемых. Зап. всес. шахтер. общ. 83:328. Английский перевод в Аспекты теоретической минералогии в СССР М. Х. Бэтти и С. И. Томкеев, ред., с. 101. Оксфорд: Пергамон (1964).
Google Scholar
—, 1956, О классификации оксидов. Минералог. сб. Львов. 10:105. Английский перевод в Aspects of Theoretical Mineralogy in the U.S.S.R. MH Battey and SI Tomkeieff, eds., p. 221. Оксфорд: Пергамон (1964).
Google Scholar
—, 1968. Минералогия. Эдинбург: Оливер и Бойд.
Google Scholar
Lachmund, D. F., 1669. Hildesheimensis. Хильдесхайм: Мюллер.
Google Scholar
Langston, R.B., and J.A. Pask, 1969. Природа анаксита. Глины Глина Мин. 16:425.
Google Scholar
Laue, M., 1912. Eine количественного Prüfung der Theorie für die Interferenzerscheinungen bei Röntgenstrahlen. Зитцбер. Байер. акад. Висс. 363.
Google Scholar
Лазаренко Е. К., 1958. О номенклатуре и классификации глинистых минералов. В Исследование и Использование Глин . Д. П. Бобробник, изд., с. 34. Львов: Изд. Львовск. ун-т Английский перевод в Aspects of Theoretical Mineralogy in the U.S.S.R. M.H. Battey and S.I. Tomkeieff, eds., p. 323. Оксфорд: Пергамон (1964).
Google Scholar
—, 1963. Курс Минералогии [Курс минералогии]. Москва: Государст. изд. «Высшая школа».
Google Scholar
Леонар, А., С. Судзуки, Дж. Дж. Фрипиа и К. де Кимпе, 1964. Структура и свойства аморфных алюмосиликатов. I. Структура по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии и инфракрасной спектроскопии. J. физ. хим. (Итака) 68:2608.
Google Scholar
MacEwan, D.M.C., 1949. Некоторые заметки о записи и интерпретации рентгеновских диаграмм почвенной глины. Дж . Почвоведение. 1:90.
Google Scholar
—, 1961. Монтмориллонитовые минералы. В Рентгеновская идентификация и кристаллическая структура глинистых минералов. Г. Браун, изд., с. 143. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
Mackay, A.L., 1962. β -Оксигидроксид железа-акаганеит. Минерал. Маг. 33:270.
Google Scholar
Mackenzie, R.C., 1957. Современные методы изучения глин. Агрохимика Масштаб 1:305.
Google Scholar
—, 1959. Классификация и номенклатура глинистых минералов. Глина Мин. Бык. 4:52.
Google Scholar
—, 1963. De natura lutorum. Глины Глина Мин. 11:11.
Google Scholar
—, 1965. Номенклатурный подкомитет CIPEA. Глина Мин. 6:123.
Google Scholar
— и Б. Д. Митчелл, 1966. Минералогия глин. Науки о Земле. Откр. 2:47.
Google Scholar
Martin Vivaldi, JL, and DMC MacEwan, 1960. Корренсит и набухающий хлорит. Глина Мин. Бык. 4:173.
Google Scholar
Митчелл Б.Д., В.К. Фармер и У.Дж. Макхарди, 1964. Аморфные неорганические вещества в почвах. Доп. Агрон. 16:327.
Google Scholar
Mukherjee, B., 1965. Кристаллография псиломелана, A ₃ X ₆ Mn ₈ O ₁₆ . Минерал. Маг. 35:643.
Google Scholar
Мюллер, Г., 1963. Zur Kenntnis dioktaedrischer Vierschicht-Phyllosilicate (Sudoit Reihe der Sudoit-Chlorit Gruppe). Международная глиняная конференция 1963 1:121. Оксфорд: Пергамон.
Google Scholar
Муньос Табоадела, М., и В. Александр Феррандис, 1957. Минералы слюды. В Дифференциально-термическое исследование глин. Р. К. Маккензи, изд., с. 165. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
Naumann, C. F., 1850. Elemente der Mineralogie , 2-е изд. Лейпциг: Энгельманн.
Google Scholar
Nelson, B.W., and R. Roy, 1954. Новые данные о составе и идентификации хлоритов. Глины Глина Мин. 2:335.
Google Scholar
— и Р. Рой, 1958. Синтез хлоритов и их структурно-химический состав. утра. Минеральная. 43:707.
Google Scholar
Никол, Дж., 1849. Руководство по минералогии. Эдинбург: А. и К. Блэк.
Google Scholar
Norrish, K., and R.H. Taylor, 1961. Изоморфное замещение железа алюминием в почвенных гетитах. Дж . Почвоведение. 12:294.
Google Scholar
Палаш, К., Х. Берман и К. Фрондель, 1944, 1951. Система минералогии Джеймса Дуайта Дана и Эдварда Солсбери Дана. 7-е изд. тт. я, II. Нью-Йорк: Уайли.
Google Scholar
Парфенова Е.И., Ярилова Е.А., 1962 . Минералогические исследования в почвоведении . Москва: Изд. акад. наук СССР.
Google Scholar
Полинг, Л., 1930а. Структура слюды и родственных минералов. Проц. Натл. акад. науч. (США) 16:123.
Google Scholar
—, 1930б. Структура хлоритов. Проц. Натл. акад. науч. (США) 16:578.
Google Scholar
Педро Г., 1965. La Classification des Minéraux Argileux. Париж: Инст. Нац. Поиски Агрона.
Google Scholar
Phillips, W., 1823. Элементарное введение в минералогию , 3-е изд. Лондон: Филлипс.
Google Scholar
Phillips, W. R., 1963. Дифференциальное термическое исследование хлоритов. Минерал. Маг. 33:404.
Google Scholar
Плиний Старший, 79 г. н.э. Естественная история. Английский перевод: Главы старшего Плиния на химические темы , К. К. Бейли. Лондон: Арнольд (1932).
Google Scholar
Poldervaart, A., and H.H. Hess, 1951. Пироксены при кристаллизации базальтовой магмы. Дж. Геол. 59:472.
Google Scholar
Поваренных А. С., 1972. Кристаллохимическая классификация минералов. 2 тома. Нью-Йорк: Пленум.
Google Scholar
Preisinger, A., 1965. Prehnit—ein neuer Schichtsilikattyp. Шахтер Чермакс. Петрогр. Рукавица 10:491.
Google Scholar
Радословович Э. В., 1963. Исследование размеров ячеек слоисто-решетчатых силикатов: резюме. Глины Глина Мин. 11:225.
Google Scholar
Rayner, JH, and G. Brown, 1966. Структура пирофиллита. Глины Глина Мин. 13:73.
Google Scholar
— и Г. Браун, 1966. Структура талька. Обр. Клей Мин. гр. Минералог. соц. № 79.
Google Scholar
Rich, C.I., and G.W. Thomas, 1960. Илистая фракция почв. Адван. Агрон. 12:1.
Google Scholar
Робертсон, Р.Х.С., 1949. Фуллеровские земли Старшего Плиния. Классический выпуск 63:51.
Google Scholar
—, 1958. Земли Феофраста. Классический Ред. 72:222.
Google Scholar
—, 1963. Перлит и палыгорскит в Теофрасте. Классический Ред. 13:132.
Google Scholar
Розенквист, И. Т., 1963. Исследования положения и подвижности атомов Н в водосодержащих слюдах. Глины Глины Мин. 11:117.
Google Scholar
Росс, К.С., 1927. Минералогия глин. Пер. я междунар. конгр. Почвовед. Комиссия V:555.
Google Scholar
— и П. Ф. Керр, 1930. Каолиновые минералы. Проф. Пап. геол. Surv. № 165-Э.:151
Google Scholar
Сато М., 1965. Строение межслоевых (смешаннослойных) минералов. Природа (Лондон.) 208:70.
Google Scholar
Соболев В., 1949. Введения в минералогию силикатов . Львов: Изд. Львовск. ун-т
Google Scholar
Strunz, H. , 1957. Mineralogische Tabellen , 3-е изд. Лейпциг: Akademische Verlagsgesellschaft.
Google Scholar
—, 1966. Минералогише Табеллен , 4 изд. Лейпциг: Akademische Verlagsgesellschaft.
Google Scholar
Sudo, T., 1954. Глиняные минералогические аспекты изменения вулканического стекла в Японии. Глина Мин. Бык. 2:96.
Google Scholar
Sudo, T., 1956. Рентгеновские и термические данные для глинистых минералов, образованных изменением вулканических материалов. науч. Представитель Токио Кёику Дайгаку , сек. С, 5:39.
Google Scholar
Tamura, T., M.L. Jackson, and G.D. Sherman, 1953. Содержание минералов в низкогуминовых, гуминовых и гидрогуминовых латосолях Гавайских островов. Проц. Почвовед. соц. Являюсь. 17:343.
Google Scholar
van Tassel, R., 1959. Стренгит, фосфосидерит, какоксенит и лучистый волокнистый апатит от Richelle. Бык. соц. бельге геол., палеонт. гидрол. 68:360.
Google Scholar
Теофраст, ок. 300 г. до н.э. περὶ λίθον [На камнях]. Английский перевод: Theophrastus on Stones Э. Р. Кейли и Дж. Ф. К. Ричардса. Колумбус: Издательство государственного университета Огайо (1956).
Google Scholar
Чермак, Г., 1888. Lehrbuch der Mineralogie. Вена: Гёльдер.
Google Scholar
Walker, G.F., 1961. Вермикулитовые минералы. В Рентгеновская идентификация и кристаллическая структура глинистых минералов. Г. Браун, изд. Лондон: Минералогическое общество.
Google Scholar
Wall, JRD, EB Wolfenden, EH Beard, and T. Deans, 1962. Нордстрандит в почве из Западного Саравака, Борнео. Природа (Лондон.) 196:264.
Google Scholar
Warshaw, C.M., and R. Roy, 1961. Классификация и схема идентификации слоистых силикатов. Булл Геол. соц. Являюсь. 72:1455.
Google Scholar
Yoshinaga, N., and S. Aomine, 1962. Имоголит в некоторых почвах Андо. Почвоведение. пл. Нутр. 8:114.
Google Scholar
Zwicker, W.K., W.O.J.G. Meijer, and H.W. Jaffe, 1962. Нсутит — широко распространенный минерал оксида марганца. утра. Минерал 47:246.
Google Scholar

Скачать ссылки

Кремний влияет на доступность почвы и накопление минеральных питательных веществ различными видами растений

1. Ахмад Р.Р., Захир Х.С., Исмаил С. Роль кремния в солеустойчивости пшеницы (Triticum aestivum L. ) Plant Sci. 1992; 85: 43–50. doi: 10.1016/0168-9452(92)

-Z. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Treder W., Cieslinski G. Влияние применения кремния на поглощение и распределение кадмия в растениях земляники, выращенной на загрязненных почвах. J. Питательные вещества для растений. 2005; 28: 917–929. doi: 10.1081/PLN-200058877. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Вакулик М., Ландберг Т., Грегер М., Люксова М., Столарикова М., Люкс А. Кремний изменяет анатомию корней, а также поглощение и внутриклеточное распределение кадмия в молодых растениях кукурузы. . Анна. Бот. 2012; 110:433–443. дои: 10.1093/аоб/mcs039. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Грегер М., Ландберг Т. Кремний снижает содержание кадмия и мышьяка в полевых культурах. Кремний. 2015; 1:1–5. doi: 10.1007/s12633-015-9338-z. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Адамс Ф. Роль фосфора в сельском хозяйстве. Американское общество агрономии Мэдисон; Мэдисон, Висконсин, США: 1980. Взаимодействие фосфора с другими элементами в почве и растениях; п. 655. [Google Scholar]

6. Купфер С., Кант Г. Влияние применения аморфного кремнезема на транспирацию и фотосинтез растений сои в различных условиях почвы и относительной влажности воздуха. Дж. Агрик. Растениеводство. 1992;168:318–325. doi: 10.1111/j.1439-037X.1992.tb01015.x. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Struyf E., Smis A., Van Damme S., Garnier J., Govers G., Van Wesemael B., Conley D.J., Batelaan O., Frot E., Clymans W. ., и другие. Исторические изменения в землепользовании снизили мобилизацию наземного кремнезема. Нац. коммун. 2010;1:129. doi: 10.1038/ncomms1128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ма Дж. Ф., Такахаши Э. Исследования почвы, удобрений и растительного кремния в Японии. Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 2002. [Google Scholar]

9. Кэри Дж. К., Фулвейлер Р. В. Насос для наземного кремнезема. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e52932. doi: 10.1371/journal.pone.0052932. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Карлайл Э. М., МакКиг Дж. А., Сивер Р., Ван Соест П. Дж. Геохимия и окружающая среда. Том 2 Эльзевир; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1977. Кремний. [Google Scholar]

11. Handreck K.A., Jones L.H.P. Поглощение монокремниевой кислоты Trifolium incarnatum . Ауст. Дж. Биол. науч. 1967;20:483–486. doi: 10.1071/BI9670483. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Casey W.H., Kinrade S.D., Knight C.T.G., Rains D.W., Epstein E. Водные силикатные комплексы в пшенице, Triticum aestivum L. Plant Cell Environ. 2004; 27:51–54. doi: 10.1046/j.0016-8025.2003.01124.x. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Тинкер П.Б., Макферсон А., Уэст Т.С. Уровни, распределение и химические формы микроэлементов в пищевых растениях [и обсуждение] Philos. Транс. Р. Соц. Лонд. Б биол. науч. 1981;294:41–55. doi: 10.1098/rstb.1981.0088. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ma J.F., Tamai K., Yamaji N., Mitani N., Konishi S., Katsuhara M., Ishiguro M., Murata Y., Yano M. Кремний транспортер в рис. Природа. 2006; 440: 688–691. doi: 10.1038/nature04590. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Ma J.F., Yamaji N., Mitani N., Tamai K., Konishi S., Fujiwara T., Katsuhara M., Yano M. Эффлюксный переносчик кремния в рис. Природа. 2007; 448: 209–212. дои: 10.1038/nature05964. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Ma J.F., Yamaji N. Функции и транспорт кремния в растениях. Клетка. Мол. Жизнь наук. 2008;65:3049–3057. doi: 10.1007/s00018-008-7580-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Chiba Y., Mitani N., Yamaji N., Ma JF HvLsi1 является переносчиком притока кремния в ячмене. Плант Дж. 2009; 57: 810–818. doi: 10.1111/j.1365-313X.2008.03728.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Метсон А.Дж., Гибсон Э.Дж., Хант Дж.Дж., Сондерс В.М.Х. Сезонные колебания химического состава пастбищ. NZ J. Agric. Рез. 1979;22:309–318. doi: 10.1080/00288233.1979.10430752. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Китагиши К., Ямане И. Загрязнение тяжелыми металлами почв Японии. Издательство Японского научного общества; Токио, Япония: 1981. с. 302. [Google Scholar]

20. Kaufman P.B., Bigelow W.C., Petering L.B., Drogosz F.B. Силикагель в развивающихся эпидермальных клетках междоузлий Avena . Наука. 1969; 166: 1015–1017. doi: 10.1126/science.166.3908.1015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Perry C.C., Lu Y. Получение кремнеземов из комплексов кремния; Роль целлюлозы в полимеризации и контроле агрегации. Дж. Хим. соц. Фарадей Транс. 1992;88:2915–2921. doi: 10.1039/ft9928802915. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Prychid C.J., Rudall P.J., Gregory M. Систематика и биология кремнеземных тел у однодольных растений. Бот. 2004; 69: 377–440. doi: 10.1663/0006-8101(2004)069[0377:SABOSB]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Ислам А., Саха Р.К. Влияние кремния на химический состав растений риса. Растительная почва. 1969; 30: 446–458. doi: 10.1007/BF01881970. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Уоллес А. Взаимосвязь между поглощением азота, кремния и тяжелых металлов. Почвовед. 1989;147:457–460. doi: 10.1097/00010694-198

0-00019. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Ma J.F., Takahashi E. Влияние кремния на рост и поглощение фосфора рисом. Растительная почва. 1990; 126:115–119. doi: 10.1007/BF00041376. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Miyake Y. Силикагель в почве и растениях. науч. Респ.Фак. Агр. 1993; 81: 61–79. [Google Scholar]

27. Гюнеш А., Кадиоглу Ю.К., Пилбим Д.Дж., Инал А., Кобан С., Аксу А. Влияние кремния на сорта подсолнечника при стрессе от засухи, II; Поглощение незаменимых и заменимых элементов, определяемое с помощью поляризованной энергодисперсионной рентгеновской флуоресценции. коммун. Почвовед. Анальный завод. 2008;39: 1904–1927. doi: 10.1080/00103620802134719. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Shen X., Li J., Duan L., Li Z., Eneji A.E. Получение питательных веществ соей, обработанной с кремнием и без него, под действием ультрафиолетового излучения B. J. Питательные вещества для растений. 2009; 32: 1731–1743. doi: 10.1080/01

0966. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Brackhage C., Schaller J., Bäuckner E., Dudel G.D. Доступность кремния влияет на стехиометрию и содержание кальция и микроэлементов в листьях тростника обыкновенного. Кремний. 2013;5:199–204. doi: 10.1007/s12633-013-9145-3. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Реборедо Ф., Лидон Ф. К., Пессоа Ф., Дуарте М. П., Сильва М. Дж. Поглощение макроэлементов растениями-аккумуляторами кремния, растущими в двух разных субстратах. Эмир. Дж. Фуд Агрик. 2013;25:986–993. doi: 10.9755/ejfa.v25i12.16735. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Pontigo S., Ribera A., Gianfreda L., de la Luz M., Nikolic M., Cartes P. Кремний в сосудистых растениях: поглощение, транспорт и его влияние на минеральный стресс. в кислых условиях. Планта. 2015; 242:23–37. doi: 10.1007/s00425-015-2333-1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

32. Neu S., Schaller J., Dudel G.D. Доступность кремния изменяет эффективность и содержание питательных веществ, стехиометрию C:N:P и продуктивность озимой пшеницы ( Triticum aestivum L. ) Sci. Отчет 2016; 7: 1–8. doi: 10.1038/srep40829. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Саттар А., Чима М.А., Али Х., Шер А., Иджаз М., Хуссейн М., Хассан В., Аббас Т. Силикон опосредует изменения водного баланса, фотосинтетических пигментов, ферментативной антиоксидантной активности и поглощения питательных веществ проростками кукурузы в условиях солевого стресса. Грассл. науч. 2016; 62: 262–269. doi: 10.1111/grs.12132. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Cuong T.X., Ullah H., Datta A., Hanh T.C. Влияние удобрений на основе кремния на рост, урожайность и поглощение питательных веществ рисом в тропической зоне Вьетнама. Рис Науч. 2017;24:283–290. doi: 10.1016/j.rsci.2017.06.002. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Костич Л., Николич Н., Босник Д., Самарджич Дж., Николич М. Кремний увеличивает поглощение фосфора (P) пшеницей в условиях почвы с низким содержанием фосфора. Растительная почва. 2017; 419:447–455. doi: 10.1007/s11104-017-3364-0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

36. Horst W.J., Marschner H. Влияние кремния на устойчивость растений фасоли к марганцу ( Phaseolus vulgaris ) Plant Soil. 1978; 50: 287–303. doi: 10.1007/BF02107179. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Нэйбл Р.О., Лэнс Р.К.М., Картвейт Б. Поглощение бора и кремния генотипами ячменя с разной восприимчивостью к токсичности бора. Анна. Бот. 1990; 66:83–90. doi: 10.1093/oxfordjournals.aob.a088003. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Чен Дж., Колдуэлл Р.Д., Робинсон К.А., Стейнкамп Р. Отчужденный средний элемент. Департамент пищевых сельскохозяйственных наук Университета Флориды; Гейнсвилл, Флорида, США: 2000. стр. 1–5. Бюлл 341. [Google Scholar]

39. Визе Х., Николич М., Рёмхельд В. В кн.: Апопласт высших растений: отделение хранения, транспорта и реакции. Саттельмахер Б., Хорст В.Дж., редакторы. Спрингер; Дордрехт, Нидерланды: 2007. стр. 33–47. [Google Scholar]

40. Эрнандес-Апаолаза Л. Может ли кремний частично компенсировать недостаток микроэлементов в растениях? Обзор. Планта. 2014; 240:447–458. doi: 10.1007/s00425-014-2119-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Thangavelu S., Chiranjivirao K. Поглощение серы генетическими запасами сахарного тростника и его взаимосвязь с поглощением других питательных веществ и продуктивностью сахара. Сахарная техника. 2006; 8: 143–147. дои: 10.1007/BF02943649. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Chen W., Yao X., Cai K., Chen J. Кремний облегчает стресс растений риса, вызванный засухой, улучшая водный статус растений, фотосинтез и поглощение минеральных питательных веществ. биол. Трейс Элем. Рез. 2011; 142:67–76. doi: 10.1007/s12011-010-8742-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Павлович Дж., Самарджич Дж., Максимович В., Тимотиевич Г., Стевич Н., Лаурсен К.Х., Хансен Т.Х., Хастед С., Шьорринг Дж.К., Лян Ю. , и другие. Кремний устраняет дефицит железа у огурцов, способствуя мобилизации железа в корневом апопласте. Новый Фитол. 2013;198:1096–1107. doi: 10.1111/nph.12213. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Битюцкий Н., Павлович Ю., Якконен К., Максимович В., Николич М. Контрастное влияние кремния на статус железа, цинка и марганца и накопление металломобилизирующих соединений
в огурцах с дефицитом микроэлементов. Завод Физиол. Биохим. 2014;74:205–211. doi: 10.1016/j.plaphy.2013.11.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Pavlovic J., Samardzic J., Kostic L., Laursen K.H., Natic M., Timotijevic G., Schjoerring J.K., Nikolic M. Кремний усиливает ремобилизацию железа в листьях огурец в условиях ограниченного содержания железа. Анна. Бот. 2016; 118: 271–280. дои: 10.1093/аоб/mcw105. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Мехрабанджубани П., Абдолзаде А., Садегипур Х.Р., Агдаси М. Влияние кремния на рост и питательный статус растений риса, выращенных при различных режимах содержания цинка . Теор. Эксп. Завод Физиол. 2015;27:19–29. doi: 10.1007/s40626-014-0028-9. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Коски-Вяхяля Й., Хартикайнен Х., Таллберг П. Мобилизация фосфора из различных отложений в ответ на повышение рН и концентрации силикатов. Дж. Окружающая среда. Квал. 2001; 30: 546–552. doi: 10.2134/jeq2001.302546x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

48. Овино-Герро К., Гашо Г.Дж. Влияние кремния на сорбцию фосфора в почве с низким pH, а также на поглощение и рост кукурузы. коммун. Почвовед. Анальный завод. 2004; 35: 2369–2378. doi: 10.1081/LCSS-200030686. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Мехарг С., Мехарг А.А. Кремний, серебряная пуля для смягчения биотического и абиотического стресса и улучшения качества зерна в рисе? Окружающая среда. Эксп. Бот. 2015;120:8–17. doi: 10.1016/j.envexpbot.2015.07.001. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Спаркс Д.Л. Методы анализа почвы. Часть 3. Химические методы. Общество почвоведов Америки; Мэдисон, Висконсин, США: 1996. стр. 400–1243. [Google Scholar]

51. ISO . Качество почвы — определение эффективной емкости катионного обмена и уровня насыщения основаниями с использованием раствора хлорида бария. Международная организация по стандартизации; Женева, Швейцария: 1994. стр. 1–10. ИСО 11260:1994. [Google Scholar]

52. Bowman G.M., Hutka J. Анализ размера частиц. В: Маккензи Н., Кофлан Х., Крессуэлл Х., редакторы. Физические измерения и интерпретация почвы для оценки земли. Издательство CSIRO; Виктория, Австралия: 2002. стр. 224–239.. [Google Scholar]

53. Элиассон Л. Влияние питательных веществ и света на рост и корнеобразование черенков Pisum sativum . Завод Физиол. 1978; 43:13–18. doi: 10.1111/j.1399-3054.1978.tb01560.x. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Hoagland D.R., Arnon D.I. Водный метод выращивания растений без почвы. Сельскохозяйственный колледж Беркли, Калифорнийский университет; Беркли, Калифорния, США: 1950. 34 стр. [Google Scholar]

55. Mengel K., Kirkby E.A. Принципы питания растений. 5-е изд. Издательство Kluwer Academic Publishers; Дордрехт, Нидерланды: 2001. с. 849. [Google Scholar]

56. Андерссон А. Об определении экологически значимых фракций некоторых тяжелых металлов в почве. швед. Дж. Агрик. Рез. 1976; 6: 19–25. [Google Scholar]

57. Egner H., Riehm H., Domingo W.R. Untersuchungenüber die chemische Bodenanalyse als Grundlage für die Beurteilung des Nahrstoffzustandes der Boden, II; Chemische Extractionsmetoden zu Phosphor- und Kaliumbestimmung. Kungliga Lantbrukshögskolans Ann. 1960; 26: 199–215. [Google Scholar]

58. Хоуба В.Дж.Г., Теммингхофф Э.Дж.М., Гайкхорст Г.А., ван Варк В. Процедуры анализа почвы с использованием 0,01 М хлорида кальция в качестве реагента для экстракции. коммун. Почвовед. Анальный завод. 2000;31:1299–1396. doi: 10.1080/00103620009370514. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Edeogu C.O. Содержание нитратов, сульфатов, фосфатов и хлоридов в основных продовольственных культурах, почвах и воде как показатель загрязнения окружающей среды базовыми анионами в штате Эбонил. Нигер. Дж. Биол. науч. 2007; 7: 745–751. doi: 10.3923/jbs.2007.745.751. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Tack F.M., Lapauw F., Verloo M.G. Определение и фракционирование серы в загрязненных драгированных отложениях. Таланта. 1997; 44: 2185–219.2. doi: 10.1016/S0039-9140(97)00035-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. AOAC . В: Стандартные официальные методы анализа Ассоциации химиков-аналитиков. 14 изд. Уильямс С.В., редактор. АОАС Интернэшнл; Washington, DC, USA: 1984. [Google Scholar]

62. Greger M., Bertell G. Влияние Ca ²⁺ и Cd ²⁺ на углеводный обмен у сахарной свеклы (Beta vulgaris) J .эксп. Бот. 1992; 43: 167–173. doi: 10.1093/jxb/43.2.167. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Ма К.К., Ли К.Ф., Гао Ю.Б., Синь Т.Р. Влияние применения кремния на засухоустойчивость растений огурца. Почвовед. Растительная нутр. 2004; 50: 623–632. doi: 10.1080/00380768.2004.10408520. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Ма Х., Такахаши Э. Влияние силикатов на доступность фосфатов для риса в почве с дефицитом фосфора. Растительная почва. 1991; 33: 151–155. doi: 10.1007/BF00009187. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Ma J.F., Miyake Y. , Takahashi E. Кремний как полезный элемент для сельскохозяйственных культур. Стад. Растениевод. 2001; 8: 17–39. doi: 10.1016/S0928-3420(01)80006-9. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Miyake Y., Eiichi Takahashi E. Влияние кремния на рост огурцов, выращиваемых в растворе. Почвовед. Растительная нутр. 1983; 29: 71–83. doi: 10.1080/00380768.1983.10432407. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Лян Ю. Влияние кремния на активность ферментов и концентрацию натрия, калия и кальция в ячмене при солевом стрессе. Растительная почва. 1999; 209: 217–224. doi: 10.1023/A:1004526604913. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

68. Лян Ю., Шэнь З. Взаимодействие кремния и бора в растениях рапса. Растительная почва. 1994; 17: 415–425. doi: 10.1080/01

9409364736. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Вакулик М., Люкс А., Люксова М., Танимото Э., Лихтшайдль И. Кремний смягчает ингибирующее действие кадмия на молодые растения кукурузы. Окружающая среда. Эксп. Бот. 2009; 67: 52–58. doi: 10.