Сколько пенопласт заменяет кирпича: Теплопроводность кирпича и пенопласта: сравнение

Теплопроводность кирпича и пенопласта: сравнение

Сколько заменяет кирпича Пеноплекс? Последнее — это не название строительного материала. Так звучит один из самых популярных брендов, выпускающих полимерные теплоизоляционные плиты. Здесь имеется в виду пенополистирол экструдированный, один из лучших утеплителей, существующих на данный момент. Стоит разобраться, в каком отношении его можно сравнивать с кирпичом.

Преимущества пеноплекса.

Уточнение терминов

Прежде всего нужно понять, в какой степени пенополистирол может заменить кирпичную кладку. Это абсолютно разные строительные материалы.

Учитывая, что оба материала принимают участие в устройстве наружных стен зданий, между ними уместно только одно сравнение — по теплопроводности. Именно эта характеристика имеется в виду при постановке вопроса, но его нужно правильно переформулировать: какая толщина Пеноплекса и кирпича создаст одинаковое термическое сопротивление. По остальным характеристикам сравнение не в пользу полимера.

Показатели теплопроводности

Виды и назначение пеноплекса.

Способность сопротивляться прохождению потока тепловой энергии характеризуется коэффициентом теплопроводности λ, выражаемом в единицах Вт/м²°C. Как правило, продавцы различных утеплителей предоставляют значение этого коэффициента для изделий в сухом состоянии. В то же время нормативные документы предписывают вести расчет по реальным эксплуатационным показателям, значения которых не настолько впечатляющие.

Рассматриваемые материалы выпускаются нескольких разновидностей. Кирпич изготавливается из разных материалов и по различным технологиям. Марки экструзионного пенополистирола отличаются по плотности, что влияет на его теплопроводность. Эксплуатационные тепловые показатели для изделий разных видов выглядят так:

• кладка из кирпича керамического полнотелого, λ=0,7 Вт/м²°C;
• то же, из силикатного, λ=0,76 Вт/м²°C;
• кирпичная кладка из керамических пустотелых изделий плотностью 1000 кг/м³, λ=0,47 Вт/м²°C.

График видов теплоизоляционных материалов.

В перечне приведены значения для готовой кирпичной кладки, возведенной на цементно-песчаном растворе. На других типах растворов показатели будут немного отличаться. Характеристики экструзионного пенополистирола различной плотности разительно отличаются в меньшую сторону:

• Пеноплекс плотностью 30 кг/м³, λ=0,037 Вт/м²°C;
• то же, плотностью 50 кг/м³, λ=0,038 Вт/м²°C.

Заметно, насколько теплопроводность полимерного утеплителя меньше, нежели у кирпичной стены. Но эти цифры абстрактны и потому для обычного человека малопонятны. Чтобы разобраться в ситуации, надо привести все показатели к одному понятию — толщине. Для этого необходимо определить еще одну характеристику — сопротивление теплопередаче R, выражаемой в единицах м²°C/Вт.

Расчет толщины

Сопротивление теплопередаче R привязано к толщине строительной конструкции, а его минимальная величина, установленная нормативными документами, изменяется в зависимости от климатических условий в регионе. Например, в южных районах Российской Федерации стены жилых зданий должны обладать сопротивлением передаче тепла не ниже 2,1 м²°C/Вт. Эту величину предлагается взять за основу и просчитать, сколько кирпича и Пеноплекса понадобится для ее соблюдения. Минимальный показатель рассчитывается по формуле:

Схема утепления.

δ=Rxλ, где:

• δ — значение толщины стеновой конструкции, м;
• λ — теплопроводность материала, из которого построена стена, Вт/м²°C.
• R — сопротивление теплопередаче, в примере оно равняется 2,1 м²°C/Вт.

Если взять коэффициент теплопроводности обычной кирпичной кладки λ=0,7 Вт/м²°C, то в южных районах РФ толщина стен из керамического изделия должна составлять: δ=2,1х0,7=1,47 м.

Та же стена, но сделанная из Пеноплекса плотностью 30 кг/м³, будет иметь толщину: δ=2,1х0,037=0,077 м, или 77 мм.

Разница между материалами составит 1,47/0,077=19. Во столько раз кирпичная кладка должна быть толще слоя пенополистирола, чтобы выйти на один и тот же показатель тепловой изоляции здания. Полная картина, показывающая сравнение разных видов кирпичных стен и полимерных утеплителей, отражена в таблице:

Теперь в таблице наглядно показано, насколько отличается кирпичная стена от экструдированного пенополистирола по теплопроводности в худшую сторону.

Нетрудно сделать вывод, что для соблюдения строительных норм по энергосбережению эти материалы необходимо скомбинировать, существовать по отдельности в виде стеновой конструкции они не могут.

Кирпичу не хватает теплоизоляционных свойств, а Пеноплексу — несущей способности. Вместе они дадут прекрасный результат: кладку в 1,5 полых изделия достаточно утеплить листами пенополистирола 50 мм, а общее сечение ограждения выйдет всего 0,43 м.

Сколько кирпича в одной пачке Пеноплекс?

О том, сколько штук плит Пеноплэкса в упаковке можете прочитать в нашей публикации, а теперь поговорим о том сколько кладочного материала способна заменить теплоизоляция.

Содержание:

1. 
   Разбираемся в терминологии

2. 
   Как произвести нужные расчеты?

3. 
   Сравнение толщины кирпича и Пеноплэкса

4. 
   Сколько кирпичной кладки заменяет Пеноплекс разной толщины?

5. 
   Видео: Дополнительное утепление дома плитами Пеноплэкс

Чтобы обеспечить должный уровень энергоэффективности, необходимо увеличить толщину стен и межэтажных перекрытий как минимум в 2 раза. Звучит нереалистично? Но факт остается фактом. Благо, что современные технологии и материалы позволяют избежать необходимости возведения массивных стен. Ярким примером является утепление фасада популярным экструдированным пенополистиролом марки Пеноплекс, которое позволяет решить проблему энергосбережения, сэкономив полезную площадь и Ваши деньги.

Разбираемся в терминологии

Как экструдированный пенополистирол может заменить кладку из кирпича? Ведь это совершенно разные по назначению материалы: теплоизоляционный и строительный. Но тот факт, что они оба используются при возведении наружных стен, есть смысл сравнить их по показателю теплопроводности.

Чтобы понять, какая толщина плит Пеноплекса и кирпичной кладки создаст единое термическое сопротивление λ, которое выражается в Вт/м2°C, давайте рассмотрим таблицу ниже. Современный кирпич производится и использованием различных технологий и сырья, а марки экструзии различаются плотностью, что непосредственным образом влияет на показатели теплопроводности материалов.

Теплопроводность кирпича

Обратите внимание! Показатели в таблице приведены для традиционной кирпичной кладки на цементно-песчаной смеси. При использовании других видов кладочных растворов параметры будут отличаться.

Параметры теплопроводности экструзионного пенополистирола Пеноплекс разной плотности значительно ниже. Убедитесь сами.

Теплопроводность Пеноплэкса

Как видите, коэффициент теплопроводности экструзии существенно ниже привычной нам керамики. Для простого обывателя будет проще, если привести параметры к одному показателю, а именно толще стены. Давайте на время окунемся в экскурс школьной физики и вспомним еще одну теххарактеристику — сопротивление теплопередаче R, которая измеряется м2°C/Вт.

О том, что пенополистирольные плиты являются экономичным материалом, мы писали в нашей статье.

Как произвести нужные расчеты?

Величина R, установленная СНиП, может варьироваться в зависимости от особенностей климата региона. Для Москвы и Подмосковья стены жилых домов должны обладать сопротивлением передаче тепла не менее 3,28 м2°C/Вт. Возьмем этот показатель за эталон и вычислим, сколько кирпича и соответственно плит Пеноплекса необходимо, чтобы вписаться в рамки.

Формула расчета выглядит так: δ = Rx*λ, где:

δ —толщины стены, м;

λ — теплопроводность стенового материала, Вт/м2°C.

R — сопротивление теплопередаче, м2°C/Вт.

Для традиционной кирпичной кладки в Московском регионе согласно формуле параметр будет:

δ= 3,28х0,7 = 2,296 м.

Такая же стена, но выполненная из Пеноплекса плотностью 30 кг/м3, будет толщиной: δ=3,28х0,037=0,12136 м, или 12 см.

А теперь просчитаем разницу: 2,296/0,12136=19. Именно во столько раз кирпичная кладка должна быть толще слоя Пеноплекса, чтобы соответствовать одному показателю теплоизоляции.

Сравнение толщины кирпича и Пеноплэкса

Таблица наглядно показывает, как отличается стена из кирпича от современного утеплителя Пеноплекс по теплопроводности. Делаем выводы.

Сколько кирпичной кладки заменяет Пеноплекс разной толщины?

А теперь предлагаем детальную расшифровку в форме вопрос-ответ. Вы сможете определить, какая толщина утеплителя Пеноплекс равна по теплопроводности соответствующим параметрам кирпичной кладки.

• 
  Сколько заменяет кирпича Пеноплэкс 30 мм? Чтобы добиться нужной энергоэффективности придется возвести коробку дома или коттеджа толщиной 555 мм.
• 
  Какую толщину стеновой кладки заменяет Пеноплекс 50 мм? Кирпичная стена толщиной 925 мм приравнивается к Пеноплексу толщиной всего 50 мм.
• 
  Какой толщине кирпичной стены соответствует Пеноплэкс 20 мм? Утеплитель в 2 см аналогичен 370 мм стены из керамического кирпича, что вдвое толще теплоизоляционной плиты.

Несмотря на впечатляющие цифры, использовать эти материалы по отдельности для достижения нормального уровня теплоизоляции и прочности невозможно. А вот в тандеме кирпичная кладка и Пеноплекс отлично уживутся, обеспечив отличный теплоизоляционный эффект и значительную экономию на энергоресурсах. Предлагаем Вашему вниманию видео о дополнительном утеплении каркасного дома, где плиты Пеноплэкс Фасад отлично работают со старыми стенами.

Видео: Дополнительное утепление дома плитами Пеноплэкс

Купить Пеноплекс нужной марки в нашей компании можно по сниженным дилерским ценам. Звоните прямо сейчас по номеру +7 (495) 565-39-92.

/skolko_shtuk_v_upakovke_penopleks

кирпичная кладка — Изоляционная пена в пустотелых кирпичах и блоках

спросил
7 лет, 2 месяца назад

Изменено
3 года, 4 месяца назад

Просмотрено
2к раз

Это стена в пристройке к моему дому, которая, по моим оценкам, была пристроена примерно в 1930-х годах (дом 1909 года постройки). ) с использованием в основном больших пустотелых кирпичей , которые больше похожи на шлакоблоки, но не из бетона и глины, похожей на кирпич.

Мне нужно оштукатурить выступающий кирпич (почему я не мог сделать каркас и гипсокартон) и я подумал, так как эти элементы полые, есть ли смысл просверлить в каждом маленькое отверстие и залить его с изоляционной пеной , для улучшения дома значение R . Единственная причина против, которую я вижу, это то, что пена может расшириться, если влага будет поступать снаружи (с другой стороны, где я штукатурю) и взорвать кирпич.

• изоляция
• кладка

Это терракотовые блоки. Они, правда, пустые. Вы можете просверлить (осторожно! Terra Cotta хрупок при сверлении) и заполнить каждый блок пеной низкой кратности (с нормальной кратностью пена может сломать блоки).

Но это был бы огромный проект. И у вас все еще будут серьезные проблемы с тепловыми мостами по краям каждого кирпича. Гораздо лучше было бы нанести внутрь пенопласт толщиной 2 дюйма. Почему вы не можете пойти по этому пути?

Еще одна причина, по которой можно попытаться получить некоторую стену «внутри», состоит в том, чтобы облегчить жизнь будущим владельцам… если бы вы могли добавить двойное обрамление, которое также даст поверхность для установки полок, картин и т. д. Вы не хотите взять гвоздь и забить его в терракотовый блок, так как он просто сломается.

1

Эти кирпичи нельзя трогать. Это наружная стена. Вы ослабляете кирпичи, создаете больше точек входа для влаги и пара (ваша изоляция не закроет все отверстия, как кирпичи), некоторые из них сломаются и так далее. Пожалуйста, вычеркните эту идею из головы, так как это одна из тех вещей, которые вы бы сделали, но при этом очень низкая польза и очень высокая цена/риск.

Делаю ремонт во Франции. У них похожая конструкция. Вы либо кладете полиэтиленовые листы снаружи и штукатурите (это делается чаще всего), либо каркас внутри и изолируете. Некоторые/все эти кирпичи могут быть заполнены или частично заполнены – вы не узнаете, пока не начнете сверлить их все. Кроме того, откуда вы знаете, сколько распыляемой пены добавить в каждый, поскольку в каждом из них может быть раствор или что-то еще … Просто для вашего здравого смысла, вычеркните эту идею из списка. Если тебе от этого станет легче, у меня были гораздо худшие идеи.

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя адрес электронной почты и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

.

Расширяющаяся пена и бетонные столбы: плюсы и минусы

Расширяющийся пенопласт и бетонные столбы: плюсы и минусы

Photo: Charlie Blacker / iStock / Getty Images

Highlights

• Расширяющаяся пена и бетон являются перспективными вариантами для заполнения отверстий в столбах.

• Бетон более прочен и может поддерживать несущие столбы.

• Пенопласт лучше всего подходит для легких виниловых или сетчатых ограждений.

• Бетону требуется больше времени для схватывания и отверждения.

• Пенопласт дороже бетона.

Получите предложения от трех профессионалов!

Введите почтовый индекс ниже и найдите лучших профессионалов рядом с вами.

Нет смысла вкладывать деньги в забор, если через несколько лет он покосится или упадет. Ключом к забору, который выдерживает сильный ветер, лазание детей и собак, является прочный и прочный материал для установки столбов забора. Бетон является популярным наполнителем, но вы также должны рассмотреть другой бетонный заменитель столбов: расширяющуюся пену. Мы изучили оба материала, чтобы объяснить разницу между расширяющейся пеной и бетоном для столбов забора и облегчить ваше решение.

Плюсы и минусы заполнения штифтов расширяющейся пеной

Фото: brizmaker / iStock / Getty Images

Пенополиуретан, или пенополиуретан, был изобретен в 1930-х годах для военной и авиационной утепление и установка столбов забора.

Pros

Пенопласт обычно считается более экологичным, чем бетон, поскольку он производит меньше отходов. Он также быстро схватывается и затвердевает (в менее 15 минут) и может применяться при низких температурах. Пенопласт также легкий и является разумным выбором для самостоятельного изготовления, поскольку не требует смешивания.

Минусы

Быстрое время отверждения может показаться дополнительным преимуществом, но это означает, что вам придется работать быстро, чтобы сделать все правильно с первого раза. После того, как вы начнете применять этот материал, у вас будет мало возможностей для корректировок. Пенопласт дороже бетона, но менее прочен.

Плюсы и минусы использования бетона для столбов забора

Фото: GalinaSt / Adobe Stock

Большинство домовладельцев по умолчанию используют бетон в качестве заполнителя отверстий для столбов по уважительной причине: он долговечен и надежен. Если правильно смешать бетон, этот материал может прослужить 50 и более лет .

Профессионалы

Бетон дешевле, чем вспенивающийся пенопласт, и его лучше всего использовать для несущих столбов (даже столбов настила). Он также более прочный после установки, поэтому у вас меньше шансов иметь дело с наклонным или тонущим забором в будущем.

Смешивание бетона — это довольно простое занятие своими руками, если следовать инструкциям по смешиванию. Но если вы допустили ошибку, бетон более щадящий, так как он высыхает не так быстро, поэтому у вас будет больше времени, чтобы отрегулировать столбы забора.

Минусы

Полное затвердевание бетона может занять до пары дней, поэтому вам может понадобиться установить временные опоры, чтобы удерживать столбы забора на месте. Если вы устанавливаете бетонный наполнитель для столбов самостоятельно, помните, что этот материал тяжело носить с собой по двору.

Расширяющаяся пена и бетон Заполнитель отверстий для столбов забора

Хорошо построенный забор хорош настолько, насколько хороши опоры, на которых он стоит. Когда придет время выбирать установочный материал, вам нужно взвесить варианты с точки зрения долговечности, стоимости и простоты установки.

Долговечность

Вспенивающаяся пена обеспечивает большую поддержку для простого столба забора, поскольку расширяется, чтобы заполнить каждую трещину и щель в отверстии столба. Тем не менее, он не предназначен для удержания большого веса. Бетон является наиболее прочным и может поддерживать несущие столбы, такие как столбы для настила или заборные ворота, но со временем он склонен к растрескиванию.

При установке столбов забора с бетоном важно правильно смешать бетон, чтобы он прослужил 50 или более лет . Вспененный пенопласт служит от 15 до 40 лет в качестве заполнителя отверстий для столбов. Оба материала обеспечивают поддержку, но бетон, вероятно, прослужит дольше при правильной установке.

Самый прочный: Бетон

Цена

Хотя пенопласт значительно легче бетона, он также и дороже. Пенопласт будет стоить примерно на 25% больше, в три раза больше, чем , чем бетон для заполнения отверстий в столбах забора. Стоимость бетона для основания столбов составляет около от 8 до 10 долларов за 80-фунтовый мешок , и вам понадобится от одного до четырех мешков на столб .

Лучшая цена: Бетон

Простота установки

Бетон имеет некоторые преимущества при установке, а именно, требуется не менее 30 минут, прежде чем он начнет схватываться. Это означает, что у вас есть некоторое время, чтобы настроить пост, пока он не станет правильным. Напротив, расширяющаяся пена начинает схватываться почти сразу, поэтому вам нужно двигаться быстро и убедиться, что вы правильно разместили штифт перед его установкой.

С пенопластом также легче обращаться, чем с бетоном во время укладки. Для небольших отверстий вы можете приобрести распыляемую пену, которая не требует смешивания. Вспенивающаяся пена также поставляется в легком пакете, готовом к смешиванию. 2 ½ фунта пенопластовой смеси заполнит такое же количество отверстий для столбов, как 100 фунтов бетонной смеси.

Простейшая установка: пенопласт

Использование

Вы можете использовать бетон или пенопласт для различных типов ограждений. Некоторые используют расширяющуюся пену в качестве изоляции или для заполнения любых отверстий или зазоров вокруг дома в дополнение к наполнителю отверстий для столбов. В то время как расширяющаяся пена может закрепить столбы для легких заборов, таких как винил или проволочная сетка, лучше использовать бетон для структурных столбов, таких как столбы для крыльца, террасы или большие и тяжелые ворота. Пенопласт не так прочен, как бетон при поддержке несущих столбов.

Местный специалист по установке забора может помочь вам решить, какой заполнитель отверстий для столбов лучше всего подходит в зависимости от типа забора и необходимых вам целей.

Самый универсальный: Бетон

Простота ремонта

Оба материала после затвердевания довольно трудно удалить, если вам нужно отремонтировать или заменить секции забора или снять столб забора. Тем не менее, бетон будет поддерживать обычные материалы для ремонта столбов забора, такие как скобы или шипы, а расширяющаяся пена — нет. Это связано с тем, что дополнительный вес ремонтных устройств может раздавить и ослабить пенопласт и всю систему поддержки пенопластовых стоек.

Если вам когда-нибудь понадобится заменить сгнивший столб забора (или столб крыльца или террасы), вам нужно будет выкопать весь узел столба/наполнителя, а затем перемешать и установить новый столб.

Самый простой в ремонте: Бетон

Устойчивость

Учитывая срок службы, бетон может показаться более устойчивым, чем пенопласт, который является разновидностью пластика.