Кирпич или брус что лучше: Кирпич или клееный брус – что лучше?

Строительство бани из дерева или кирпича. Что лучше?

Баня для русского человека это не просто место, где можно помыться. Здесь восстанавливают силы после тяжелых трудовых будней, укрепляют здоровье, набирают энергию для будущих свершений, отдыхают с семьей или друзьями. Своя банька на дачном участке или в загородном доме — очень модная тенденция, поэтому многие задумываются о том, чтобы обзавестись собственной баней. Остается только определиться, из чего ее построить.

Несмотря на появление множества новых строительных материалов, самыми распространенными для строительства бани является дерево и кирпич. Деревянные конструкции со стенами из бревна или бруса всегда считались более совершенными. Такие постройки отлично удерживают тепло, имеют прекрасную естественную циркуляцию воздуха. Стены из дерева обладают хорошей звуконепроницаемостью и прочностью, низкой теплопроводностью. К тому же аромат теплого дерева дает ощущение единения с природой. Кирпичные бани не менее популярны. Преимущество таких строений в их долговечности и небольшой опасности возгорания. Недостатками бань из кирпича является их медленный нагрев и достаточно высокая стоимость.

Преимущества и недостатки бань из дерева

Деревянные конструкции по цене гораздо доступнее кирпичных построек. Бревно или брус- это экологически чистый природный материал, благоприятный для человека. Атмосфера бани, наполненной ароматами хвойных деревьев и леса, не идет ни в какое сравнение с каменной постройкой. Дерево обладает низкой теплопроводностью, поэтому толщина стен может быть уменьшена, что значительно сокращает расходы на строительство. К тому же деревянные конструкции имеют небольшой вес, в связи с чем, не требуется устройства мощного фундамента. Бани из дерева могут быть возведены в очень короткие сроки.

Деревянная баня гораздо быстрее прогревается, что позволяет значительно сэкономить на топливе. В бане из дерева никогда не бывает ощущения сырости, так как волокна древесины позволяют влаге, находящейся внутри помещения, выходить наружу. Натуральное дерево обладает красивой текстурой и не требует дополнительной отделки. Поверхность бруса или бревна достаточно просто покрыть лаком.

Недостатком деревянных бань является их сравнительно низкая огнестойкость. Однако современные технологии позволяют добиться высокой пожаростойкости при помощи специальных пропиток-антипиренов. Возгорания происходят в основном из-за неправильной установки и эксплуатации электроприборов и проводки. Поэтому профессиональный монтаж оборудования может значительно снизить риск возгорания. По сравнению с кирпичной баней, деревянное строение менее долговечно, но при правильной эксплуатации и должном уходе сможет прослужить достаточно долго. Обработка древесины современными составами против гниения, грибка и вредителей многократно увеличивает срок службы древесины.

Характеристики бань из кирпича

Бани из кирпича очень прочные и долговечные, поэтому служат намного дольше деревянных строений, не теряя при этом эксплуатационных и внешних качеств. Такие бани гораздо дольше прогреваются, но эта проблема решается с помощью устройства внешней теплоизоляции. Снаружи на стены крепится слой теплоизоляции, который затем обшивается сайдингом или другими отделочными материалами.

Кирпичные строения обладают большей огнестойкостью, чем деревянные, однако при пожаре они могут потерять свои прочностные свойства. Главным моментом для обеспечения пожарной безопасности является грамотный монтаж и правильная эксплуатация электропроводки и отопительных приборов.

Бани из кирпича позволяют воплотить самые смелые дизайнерские фантазии. Большим преимуществом является разнообразные варианты отделки стен. Декоративная штукатурка, вагонка, натуральный камень, керамическая плитка, пробка — выбрать можно практически любую влагостойкую отделку. Преимуществом кирпичных бань является их высокая устойчивость к биологическим и атмосферным воздействиям — они не подвержены гниению.

К недостаткам кирпичных бань можно отнести их достаточно высокую стоимость. Требуется мощный фундамент на глубину промерзания, которая в некоторых регионах достигает 1,6 метра. Если помещения регулярно не протапливать, в них накапливается капиллярная влага, что приводит к сырости. В зимнее время имеются ограничения по строительству кирпичных бань.  

И деревянные и кирпичные бани имеют свои преимущества и недостатки. Бани из кирпича более прочные и долговечные, зато деревянные дешевле и экологичнее. Выбирая материал для постройки бани нужно руководствоваться личными предпочтениями и финансовыми возможностями. Какой бы вариант вы не выбрали, главное, чтобы собственная банька приносила удовольствие и была в радость.

Это интересно:

• Монтаж кровли из металлочерепицы
• Монтаж кровли из черепицы BRAAS
• Монтаж кровли из гибкой черепицы

Узнать подробнее про общестроительные работы

Кирпич, брус или газобетон. Из чего лучше строить дом?

Обычно при выборе основного стенового материала для строительства дома каждый застройщик старается определить наилучшее соотношение между оптимальной затратной частю строительства и дальнейшими эксплуатационными характеристиками здания. И если примерные финансовые затраты на строительство можно определить по результатам предварительного сметного расчета, то с эксплуатационными расходами все намного сложнее.

Расходы на эксплуатационные расходы зависят от:

• теплопотерь здания в холодное время года;
• расчетного срока службы строительных конструкций;
• влагостойкости ограждений;
• прочности и устойчивости элементов здания;
• расчетная периодичность проведения текущего ремонта;
• пожарной и экологической безопасности;
• некоторых других условий.

Учитывая,что население нашей страны проживает в основном в умеренных или холодных климатических зонах можно считать, что самыми главными показателями для выбора будут показатели теплопотерь здания и его долговечность.

ХАРАКТЕРИСТИКА БРУСА КАК СТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА

Брус- это экологически безопасный и достаточно термостойкий материал. Эти показатели уступают газобетону, но значительно превосходят кирпич. Однако применения современных технологий по дополнительному утеплению стен из бруса, изменяют внешний вид фасада здания, но сохраняя все остальные показатели выводят этот материал в лидеры в вопросе сохранения тепла. Естественная фактура материала и прекрасные экологические показатели так же ставят его в лидирующую позицию по этим показателям.

И все же следует отметить, что брус проигрывает газобетону в стоимости, а значит в итоговых расходах на строительство, а кирпичу уступает в прочности, долговечности и пожарной безопасности.

 ХАРАКТЕРИСТИКИ ГАЗОБЕТОНА

Прекрасные теплоизоляционные свойства этого материала выводят его на лидирующие позиции в вопросе сохранения тепла. Малый удельный вес позволяет отказаться от возведения усиленной конструкции фундамента. Невысокая стоимость блоков делает строительство экономически выгодным.

Однако высокая гигроскопичность и низкая прочность материала не смогут обеспечить долговечность постройки и сохранение технических показателей ограждающих конструкций. Для защиты стен приходится выполнять комплекс мероприятий по их гидроизоляции, которые резко снижают уровень экологической безопасности и комфортного проживания в доме.

СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМА ИЗ КИРПИЧА 

Стены, сложенные из кирпича можно назвать самыми прочными и долговечными. Материал достаточно термостоек и хорошо сохраняет тепло внутри помещений. Однако большой вес кирпичной кладки требует устройства усиленного фундамента, что влечет за собой дополнительные расходы.

Кроме этого стоимость материалов и оплата выполняемых работ при возведении кирпичных стен довольно дороги. Снижения расходов можно достичь только в случае монтажа утепленного вентилируемого фасада.

ИЗ ЧЕГО ЖЕ ЛУЧШЕ СТРОИТЬ?

У каждого материала, есть свои плюсы и минусы.  И так: 

• Для строительства бюджетного эконом-варианта лучше всего использовать блоки из газобетона или другого аналогичного ему материала. Это позволит осуществить строительство здания с гарантированным сроком эксплуатации до 30 лет и обеспечить нормальные эксплуатационные расходы в течение 15 лет.
• Для постройки экологически чистого здания с удобным проживанием и средним уровнем эксплуатационных расходов лучше всего использовать брус. Такой дом, будет достаточно теплым и затраты на него остаются сегодня на доступном уровне.
• Самое прочное, долговечное и обеспечивающее нормальную эксплуатацию здание можно возвести из кирпича. Но первоначальные вложения с учетом тяжелого фундамента и необходимости дополнительного утепления стен повлекут за совой большие первоначальные вложения.

Как итог можно отметить, что дома из бруса, находясь в середине линейки сравнений, являются наиболее предпочтительными для застройки.

Кирпич/блок или деревянный каркас: что лучше?

27 мая 2023       0 Комментариев      Кирпичная кладка, строительные нормы, энергоэффективность, новое строительство, проверка перед завершением PCI, советы по зацеплению

Какая форма строительства лучше: кирпич/блоки или деревянный каркас

900 02 Лучшее форма конструкции между кирпичом / блоком и деревянным каркасом во многом зависит от различных факторов, таких как бюджет, климат, местоположение, личные предпочтения и предполагаемое использование здания.

Кирпично-блочная конструкция отличается долговечностью, огнестойкостью и отличными звукоизоляционными свойствами. Он также известен своей долговечностью и требует минимального обслуживания, что делает его идеальным выбором для коммерческих и жилых зданий, требующих длительного строительства.

С другой стороны, деревянное каркасное строительство имеет множество преимуществ, включая более быстрое строительство, энергоэффективность и более низкую стоимость. Это также устойчивый строительный материал, поскольку он возобновляем, пригоден для вторичной переработки и имеет меньший углеродный след, чем кирпичная / блочная конструкция.

Однако деревянная каркасная конструкция более уязвима к пожару, вредителям и влаге, что может повлиять на ее долговечность и структурную целостность. Он также требует регулярного обслуживания, такого как повторное окрашивание и повторное запечатывание, чтобы обеспечить его долговечность.

В конечном итоге выбор между кирпичным/блочным и деревянным каркасным строительством зависит от конкретных потребностей и предпочтений владельца или застройщика, а также от экологических и географических факторов в месте расположения здания.

Каковы преимущества и недостатки обоих типов конструкции?

Вот некоторые дополнительные преимущества и недостатки строительства из кирпича/блока и деревянного каркаса:

Преимущества строительства из кирпича/блока:

Долговечность: Строительство из кирпича/блока известно своей прочностью и долговечностью. Он может выдерживать экстремальные погодные условия и устойчив к огню, гниению и вредителям.

Энергоэффективность: Кирпич/блок имеет высокую теплоемкость, что помогает регулировать температуру внутри здания, снижая потребление энергии на отопление и охлаждение.

Звукоизоляция: Кирпич/блок является отличным звукоизолятором, снижающим шум снаружи и внутри здания.

Низкое техническое обслуживание: кирпично-блочная конструкция требует минимального обслуживания, что делает ее экономичным вариантом в долгосрочной перспективе.

Недостатки строительства из кирпича/блока:

Стоимость: Строительство из кирпича/блока может быть дороже, чем другие строительные материалы, особенно если здание многоэтажное или имеет сложную конструкцию.

Тяжелый вес: Кирпич/блок имеют большой вес, что затрудняет их транспортировку и перемещение на месте, что может увеличить трудозатраты.

Ограниченные варианты дизайна: Кирпич/блок является жестким и негибким, что ограничивает варианты дизайна по сравнению с другими материалами, такими как деревянный каркас.

Углеродный след: Производство кирпича/блоков приводит к значительным выбросам углерода, способствуя изменению климата.

Преимущества деревянного каркасного строительства:

Экологичность: древесина — это возобновляемый и устойчивый материал, что делает его экологически безопасным вариантом для строительства.

Быстрое строительство: Строительство деревянного каркаса выполняется быстрее, чем строительство из кирпича/блока, что снижает трудозатраты и позволяет строить здания быстрее.

Энергоэффективность: Деревянный каркас обладает отличными изоляционными свойствами, что снижает потребление энергии на обогрев и охлаждение.

Гибкость конструкции: Конструкция с деревянным каркасом обеспечивает большую гибкость конструкции, чем конструкция из кирпича/блока, что делает ее пригодной для широкого спектра стилей зданий.

Недостатки конструкции из деревянного каркаса:

Уязвимость к огню: Деревянный каркас более восприимчив к огню, чем конструкция из кирпича/блока, что может представлять угрозу безопасности.

Повреждение влагой: древесина подвержена повреждениям от влаги, что может привести к гниению, гниению и заражению насекомыми.

Техническое обслуживание: Деревянный каркас требует регулярного технического обслуживания, включая окрашивание и герметизацию, для поддержания его структурной целостности.

Ограниченная звукоизоляция: Деревянный каркас не обеспечивает такой же уровень звукоизоляции, как кирпичная/блочная конструкция.

Вот пример, иллюстрирующий преимущества и недостатки обоих типов конструкции.

Допустим, вы хотите построить дом в сельской местности с ограниченным бюджетом. Вот некоторые соображения:

Строительство из кирпича/блока:
Преимущества:

Долговечность: Дом из кирпича/блока может прослужить десятилетиями при минимальном обслуживании, что делает его хорошей долгосрочной инвестицией.
Энергоэффективность: Кирпич/блок имеет высокую теплоемкость, что помогает регулировать температуру внутри здания, снижая потребление энергии на обогрев и охлаждение.
Звукоизоляция: Кирпич/блок является отличным звукоизолятором, снижающим шум снаружи и внутри здания.
Низкое техническое обслуживание: кирпично-блочная конструкция требует минимального обслуживания, что делает ее экономически выгодным вариантом в долгосрочной перспективе.

Недостатки:

Стоимость: Кирпичное/блочное строительство может быть дороже, чем деревянное каркасное, особенно если здание многоэтажное или имеет сложную конструкцию.
Тяжелый вес: Кирпич/блок имеют большой вес, что затрудняет транспортировку и перемещение на месте, что может увеличить трудозатраты.
Ограниченные варианты дизайна: Кирпич/блок является жестким и негибким, что ограничивает варианты дизайна по сравнению с деревянным каркасом.
Углеродный след: производство кирпича/блоков приводит к значительным выбросам углерода, способствуя изменению климата.
Конструкция деревянного каркаса:

Преимущества:

Экологичность: Древесина — это возобновляемый и устойчивый материал, что делает его экологически безопасным вариантом для строительства.
Более быстрое строительство: строительство деревянного каркаса выполняется быстрее, чем строительство из кирпича/блока, что снижает трудозатраты и позволяет строить здания быстрее.
Энергоэффективность: Деревянный каркас обладает отличными изоляционными свойствами, что снижает потребление энергии на обогрев и охлаждение.
Гибкость дизайна: Конструкция с деревянным каркасом обеспечивает большую гибкость дизайна, чем конструкция из кирпича/блока, что делает его подходящим для широкого спектра стилей зданий.

Недостатки:

Уязвимость к огню: Деревянный каркас более восприимчив к огню, чем кирпичная/блочная конструкция, что может представлять угрозу безопасности.
Повреждение влагой: древесина подвержена повреждениям от влаги, что может привести к гниению, гниению и заражению насекомыми.
Техническое обслуживание: Деревянный каркас требует регулярного технического обслуживания, включая окрашивание и герметизацию, для поддержания его структурной целостности.
Ограниченная звукоизоляция: Деревянный каркас не обеспечивает такой же уровень звукоизоляции, как кирпичная/блочная конструкция.

В этом примере, если бюджет является основным фактором, строительство деревянного каркаса может быть лучшим вариантом, поскольку оно дешевле и быстрее в строительстве. Однако, если главными приоритетами являются долговечность и низкие эксплуатационные расходы, то строительство из кирпича/блока может быть лучшим выбором, поскольку оно может выдерживать экстремальные погодные условия и требует минимального обслуживания.

Вот пример, иллюстрирующий преимущества и недостатки кирпичного/блочного и деревянного каркасного строительства:

Предположим, вы хотите построить новый дом. Если вы живете в районе с экстремальными погодными условиями, долговечность и низкие эксплуатационные расходы являются важными факторами. В этом случае кирпично-блочная конструкция будет лучшим вариантом из-за ее способности противостоять суровым погодным условиям и минимальным требованиям к обслуживанию.

Однако, если вы ищете более устойчивый и экологичный вариант, лучшим выбором будет строительство с деревянным каркасом. Древесина является возобновляемым ресурсом и обладает отличными изоляционными свойствами, что может помочь снизить потребление энергии для отопления и охлаждения.

Если у вас ограниченный бюджет, строительство деревянного каркаса также может быть более экономичным вариантом. Однако, если вы ищете более роскошный и индивидуальный дизайн, кирпично-блочная конструкция может быть лучшим выбором, поскольку она обеспечивает ограниченную гибкость дизайна по сравнению с конструкцией из деревянного каркаса.

В конечном счете, выбор между строительством из кирпича/блока и деревянным каркасом зависит от различных факторов, таких как бюджет, местоположение, дизайнерские предпочтения и приоритеты. Важно тщательно взвесить преимущества и недостатки каждого варианта, прежде чем принимать решение.

5 причин, по которым древесина лучше стали и кирпича

Древесина не только является историческим фаворитом, но и все чаще рассматривается как популярный строительный материал будущего. Древесина обеспечивает превосходную изоляцию, низкий уровень выбросов CO2 и большую устойчивость по сравнению с другими материалами, такими как сталь и кирпич.

В этом руководстве мы подробно рассмотрим эти преимущества, а также то, как и почему древесина стала любимым строительным материалом.

Рост популярности Timber

Согласно исследованиям, 70% всех новых домов, построенных по всему миру, в настоящее время строятся из дерева. В Великобритании эта цифра составляет всего 25 процентов, однако мы считаем, что со временем она будет увеличиваться, поскольку все больше и больше людей убеждаются в ее превосходстве.

Поскольку правительство продолжает свои попытки бороться с нехваткой жилья, похоже, что древесина может обеспечить способ поставки доступных домов, в которых рентабельно жить и которые можно построить примерно вдвое быстрее, чем традиционное кирпичное строительство. жилище.

Действительно, такие страны, как Германия, имеют давнюю традицию строительства из дерева, тогда как здесь, в Великобритании, мы преимущественно используем кирпич. Однако это, вероятно, изменится, если мы будем следовать тенденции, установленной остальной частью ЕС, и вот несколько веских причин, почему: разработки, которые вернули древесину в центр внимания. Хотя CLT не заменит бетон и сталь в одночасье, мы считаем, что у них достаточно качеств, чтобы соответствовать им и изменить предубеждения людей о древесине в больших конструкциях. 9№ 0006

CLT изготовлен из склеенных и спрессованных слоев древесины хвойных пород. Из этих небольших деревянных секций формируются большие конструкционные панели (толщиной около 50 см), легкие, устойчивые и сравнимые по прочности со сталью и кирпичом. Фактически, лондонский архитектор Алекс де Рийке описывает CLT как «новый бетон».

Сборные дома

Сборные (сборные) дома обычно изготавливаются из легко собираемых строительных частей, которые изготавливаются за пределами площадки (например, на заводе). Сборные дома и модульные дома – это два типа сборных домов.

Несмотря на то, что сборные дома часто называют чем-то из каталога ИКЕА, сборные дома являются еще одним примером того, как древесина превосходит конкурирующие материалы: они звукоизолированы, имеют низкое энергопотребление при отоплении и изоляции и на 50 % более энергоэффективны, чем традиционные дома. дом.

Изготовление полностью изолированной оболочки дома на заводе имеет много преимуществ. На сборку уходит день или два, а еще шесть-восемь недель на полную комплектацию, монтаж и подключение проводов, в то время как на строительство традиционного дома уходит 14-16 недель. А поскольку британские строители также не могут полагаться на хорошую британскую погоду, сборные дома могут быть изготовлены во всех погодных условиях (конечно, в помещении!).

Скорость

Одним из больших преимуществ древесины, особенно CLT, является скорость строительства. Панели CLT изготавливаются по размеру на заводе с отверстиями для дверей и окон. Это означает, что время ввода в эксплуатацию больше — обычно 12 недель от разработки схемы до прибытия панелей на объект, — но после этого все движется довольно быстро.

При использовании сборного бруса время, необходимое для строительства дома на месте, намного меньше, чем для традиционных домов (стандартная кирпичная и блочная конструкция) — обычно это занимает от семи до десяти дней, а не недель. .

Дома со стенами, полностью выполненными из каменной кладки, требуют более длительного времени для высыхания раствора и штукатурки внутри, поэтому это может увеличить время строительства на несколько недель.

Деревянный каркас, для сравнения, представляет собой в основном сухой процесс строительства. Влажность древесины, используемой для конструкции, должна стабилизироваться после того, как она станет водонепроницаемой. Затем стены обычно обшивают сухим гипсокартоном, чтобы стабилизировать акклиматизацию влаги.

Помимо влияния на время высыхания, погода также может ограничивать скорость возведения конструкции. Например, с кирпичными стенами, если температура упадет ниже двух градусов по Цельсию, работы придется остановить, так как раствор не схватится должным образом. Тем не менее, деревянные каркасы можно возводить при очень низких температурах без каких-либо неблагоприятных последствий.

Стоимость

Хотя стоимость будет варьироваться в зависимости от масштаба проекта и источника, вы можете поспорить, что древесина будет намного дешевле, чем здания со стальным каркасом, но дороже, чем кирпич. Несмотря на это, деревянные конструкции гораздо более долговечны и требуют меньше обслуживания, поэтому затраты в долгосрочной перспективе снижаются.

Прочность

Хотя на обработку уходит больше времени, сталь прочнее и легче дерева. Его прочность означает, что он может покрывать большие пролеты, чем древесина, а его легкость означает, что он лучше подходит для труднодоступных мест.

Однако древесину можно подвергать различным обработкам для повышения ее прочности. Мы рассказывали об этом в предыдущем блоге здесь, но хорошим примером этого является CLT.

Таким способом изготавливается большинство современных конструкций, и CLT продолжает оставаться популярным выбором, поскольку он обладает исключительной прочностью и устойчивостью, что позволило увеличить количество высотных цельнодеревянных конструкций.

Недавно шведские архитекторы предложили полностью деревянную конструкцию, включающую 240 квартир в четырех высотках. Этот дизайн доказывает, что высотные здания не ограничиваются «бетонными чудовищами» и что цельнодеревянные здания не только экологически безопасны, но и привлекательны для глаз.

Bridport House (Хакни, Лондон) — отличный пример завершенного высотного проекта CLT в Великобритании. Он состоит из 41 мезонета и апартаментов в двух объединенных блоках – восьмиэтажном и пятиэтажном.

Изоляция

Когда дело доходит до звукоизоляции, плотные, тяжелые материалы обладают встроенной способностью поглощать все типы звука. Вот почему каменная конструкция имеет преимущество перед более легкой деревянной – из-за собственного веса.

Тем не менее, древесина превосходит кирпич и сталь в качестве внешней облицовки, когда речь идет о теплоэффективности. Как правило, деревянная стена может быть тоньше, чем каменная кладка (на 50 мм), так как изоляция находится внутри конструкции.

Древесина также имеет более низкую теплопередачу, чем сталь, поэтому в доме с деревянным каркасом летом прохладнее, а зимой теплее. По сути, дом с деревянным каркасом сэкономит вам деньги на счетах за электроэнергию и уменьшит воздействие здания на окружающую среду за счет меньшего производства энергии.

Воздействие на окружающую среду

Древесина высоко ценится как экологически чистый и возобновляемый ресурс, а производство стали является одним из крупнейших загрязнителей окружающей среды.

Из-за низкого энергопотребления древесина, похоже, будет играть ключевую роль в продолжении движения к жилью с нулевым выбросом углерода.